przez ToServeAndProtect 26 Cze 2008, 12:31
ale jakie polecacie NAJLEPSZE JAKOŚCIOWO programy ? 
przez kajtekjr 26 Cze 2008, 12:35
ToServeAndProtect napisał(a):ale jakie polecacie NAJLEPSZE JAKOŚCIOWO programy ?
ToServeAndProtect napisał(a):O&O Defragmenter
przez Jasinek 26 Cze 2008, 12:36
przez Magik 26 Cze 2008, 12:37
przez ToServeAndProtect 26 Cze 2008, 12:43
przez Magik 26 Cze 2008, 12:47
ToServeAndProtect napisał(a):dzięki emo Magik ale to temat z 2005 roku a do tej pory to już pewnie się coś pozmieniało
przez Lecter 26 Cze 2008, 15:35
ToServeAndProtect napisał(a):]używałem O&O Defragmenter (czy jakoś tak) ale robił defragmentacje wtedy kiedy nie trzeba
przez Jasinek 26 Cze 2008, 16:24
Lecter napisał(a):Jasinek napisał:
używałem O&O Defragmenter (czy jakoś tak) ale robił defragmentacje wtedy kiedy nie trzeba
Przecież możesz ręcznie włączać defragmentację a przez resztę czasu mieć wyłączony ten program
hehe
przez kahoona 26 Cze 2008, 16:41
przez ToServeAndProtect 26 Cze 2008, 17:07
przez Magik 26 Cze 2008, 17:11
ToServeAndProtect napisał(a):a co to jest MFT, pokazuje mi się to podczas defragmentacji ?
przez ToServeAndProtect 26 Cze 2008, 17:13
przez j23 26 Cze 2008, 17:42
emo Magik napisał(a):heheh numerki programow jedynie
emo Magik napisał(a):Master Files Table - plik definiujący rozmieszczenie wszyskich plików na dysku (także samego $Mft!). Jest umieszczany przy początku dysku.
przez Magik 27 Cze 2008, 00:25
j23 napisał(a):oj nie zgodze sie
j23 napisał(a):jakosc sie pozmieniala i pare nowych opcyj doszlo
1 miejsce zajął O&O Defrag V8.5 Professional Edition
Zalety programu to najlepsze wyniki defragmentacji oraz bardzo wygodna obsługa. Wady to brak polskiej wersji językowej. Cena programu to 195zł.
Program ma funkcję automatycznej defragmentacji w tle, dzięki czemu nie trzeba defragmentować ręcznie.
2 miejsce zajął Diskeeper 10 Home Edition
Zalety to bardzo szybka defragmentacja, duża funkcjonalność. Wady to dość duża fragmentacja po ukończeniu, co mogę potwierdzić - przy Windows XP program nie radzi sobie ze wszystkim - przy Windowsach nie-NT już jest lepiej. Cena - 121zł
3 miejsce to PerfectDisk 7.0
Zalety to wygoda obsługi i funkcjonalność, wady to niska wydajność i brak polskiej wersji językowej. Cena - 167zł - zupełnie nieopłacalne.
4 miejsce zajął systemowy defragmentator
Efektywność działania jest wystarczająca w domowych zastosowaniach.
Osobiście uważam że nie warto jest wydawać pieniędzy (często dość dużych) na to co jest już w systemie i to w nienajgorszej formie.
Następne miejsca:
5. Norton System Works 2006 - Speed Disk
(niska skuteczność i skromna funkcjonalność ale za to PL i z terminarzem)
6. DirMS-S v.2.1.1
(opcja defragmentacji zdalnej, duża skuteczność, brak terminarza i pomocy) za 32zł
przez j23 27 Cze 2008, 08:20
chipowi ufac nie mozna - u nich wygrywa ten co lepiej zaplaci a komputer swiat boli cale zycieemo Magik napisał(a):test Chipa, wg KŚ 2
przez Magik 27 Cze 2008, 12:53
j23 napisał(a):chipowi ufac nie mozna - u nich wygrywa ten co lepiej zaplaci a komputer swiat boli cale zycie
ta lista jakas bardzo stara jest, poza tym o&o bardzo slaby jest
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości