kupno amd

[lemur]

Mam pytanie: otóż postanowiłem sobie kupić 2x rdzeniowego Athlona 64. Natrafiłem na 2 różne modele i niewiem czym one sie różnią. Byłbym wdzięczny gdyby mi ktoś odpowiedział na to pytanie. Oto procesory: Athlon 64 x2 http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD/Athlon_64_X2/Socket_AM2/AMD_Athlon_64_X2_4000_BOX_Socket_AM2_/pelny,id,29012/
, oraz Athlon 64 dual-core http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD/Athlon_X2_Dual_Core/Socket_AM2/AMD_Athlon_X2_Dual_Core_BE_2350_BOX_Socket_AM2_45W_/pelny,id,43389/

[Bartexx]

Poborem prądu ten 65W powinien się teoretycznie lepiej podkręcać noi oczywiście ceną

[lemur]

Czyli ten Athlon 64 x2 4000+ jest lepszy ?

[Sylwek 17]

Czyli ten Athlon 64 x2 4000+ jest lepszy ?

Wydajność ta sam,ale zwykły X2 powinien lepiej się kręcić.Jednak na za dużo nieliczy bo jeśli chodzi o OC to cała seria X2 słabo wypada.

[lemur]

No cóż ja właściwie to się nie bawię w podkręcanie procka, chyba że karty graficznej to próbuje tyle ile się da. A chyba lepszy jest dla mnie Athlon 64 x2 niż C2D, bo w C2D trzeba podkręcać żeby coś z tego było [one są właśnie do tego przystosowane]. Bo jak mam niepodkręconego AMD i niepodkręconego C2D to ten AMD jest chyba lepszy, jeżeli ma tyle samu cache i 0,065Nm. Mam racje ?

[prog]

C2D wymiata anthlona x2....

[kajtekjr]

C2D wymiata anthlona x2....

Nie do konca.. Na nominalnych zegarach procesory sa porownywalne, ba nawet X2 bije C2D..
Spójrz chociazby na ten test (patrz czerwone wykresy, wybrałem procesory z tej samej półki cenowej):




Wiecej na stronie:


http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=694&model2=430&chart=188


PS. Wkleiłem tak duzy obraz poniewaz ma tylko 49 KB

Autor postu otrzymał pochwałę

[Lecter]

Jeśli różnica w cenie nie byłaby duża to polcałbym nowszą, bardziej energooszczędną wersję X2.

[lemur]

Mam jeszcze dwa pytanka, najlepiej do osoby która dobrze się zna na AMD. Otóż czy gdybym kupił procesor AMD Athlon 64 x2 5200+ to wydajność by była większa od 4000+ ? Ten 5200 ma cache L2 2mb a 4000 L2 1mb; poza tym 5200 ma 2,6GHz a 4000 posiada 2,1GHz. Czy wydajność będzie widocznie większa w grach ? Czy ten cache L2 ma tu duże znaczenie że jest 2mb a nie 1mb ? Czy opłaca się wydać te około 180zł więcej na lepszego ? [Dla dobrej wydajności zapewne C2D jest, lecz fundusze nie pozwalają mi na wymianę płyty głównej].

Jeszcze takie małe pytanko takie na marginesie: czytałem [nie pamiętam gdzie ale było] że w AMD procesory np mój Athlon 64 3500+, ma 2,2GHz ale działa on jakby miał 3,5GHz. Potrzebuje na potwierdzenie tej teorii. Z góry dziękuję za odpowiedzi .

[kubucza]

Jeśli weźmiesz x2 5200+ to wydajność wzrośnie.
Ale czy watro dopłacać musisz sam ocenić. Zyskasz około 25-30% wydajności. Jeśli nie myślisz o oc, to ja na twoim miejscu brałbym 5200+.

Jeśli procesor pracuje z częstotliwością 2,2GHz to działa jakby miał 2,2GHz . Oznaczenia athlonów z tego co wiem nie odnoszą się do taktowania lecz wydajności procesora.

[Lecter]

Jeśli procesor pracuje z częstotliwością 2,2GHz to działa jakby miał 2,2GHz

odkrywcze

czytałem [nie pamiętam gdzie ale było] że w AMD procesory np mój Athlon 64 3500+, ma 2,2GHz ale działa on jakby miał 3,5GHz.

AMD wprowadziło kiedyś takie oznaczenia żeby zaznaczyć z jakim procekim Intela jest porównywalny ten model. Odkąd Intel przestał podobnie jak AMD podawać wyłącznie częstotliwość pracy w nazwie oznaczenia te nie spełniają już żadnej funkcji.

Czy opłaca się wydać te około 180zł więcej na lepszego ?

Moim zdaniem nie, brałbym jakiś model pomiędzy, np. 4600+ czy 4800+

[lemur]

No a ale ten 5200 ma cache L2 2MB a te 3800-5000 maja L2 1MB. Nie lepiej tego 5200 skoro większy cache ? Może da sie go nawet zrobić na 3GHz i będzie 6000+ .

[ Dodano: Dzisiaj o 15:47 ]
A z tym AMD to myślałem że to jest tak iż procesor ma 2,2GHz ale jego wydajność to takie jakby 3,5GHz skoro jest 3500+, albo że można tyle 3,5GHz z niego max zrobić. No ale AMD się niekręci tak żeby z 2,2GHz zrobić 3,5GHz ^^.