windows vs linux.

**Posty:** 387 · przez **dark** 19 Lip 2005, 10:12

http://hacking.pl/5318

No proszę :^)

Jednak mimo wszystko nie zainstalowałbym Windowsa jako systemu serwerowego. Powodów jest wiele, choćby fatalna administracja, zbyt duże wymagania sprzętowe, nie mówiąc już o mile widzianej licencji ;^)

Zapomniałbym o konieczności stosowania antywirusa, częstych restartów związanych z aktualizacją systemu.

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Lip 2005, 10:32

Każdy system jest trochę do innych zadań, zależy co kto używa, linux = serwer, windows = dom, tak w wielkim przybliżeniu się przyjeło.

**Posty:** 387 · przez **dark** 19 Lip 2005, 10:47

Puma napisał(a):Każdy system jest trochę do innych zadań, zależy co kto używa, linux = serwer, windows = dom, tak w wielkim przybliżeniu się przyjeło.

Ja tego nie neguję. W sumie w domu używam obu systemów, na codzień Linuksa, od czasu do czasu XP.

Bardziej interesująca jest informacja od bezpieczeństwie obu systemów.

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Lip 2005, 11:16

Linux wcale nie jest taki bezpieczny jak się mawia, jest tego systemu mniej w komputerach i zwyczajnie nie warto robić wirusów pod niego.
Dziury ma KAŻDY program a twierdzenie że coś jest bezpieczne, jest ... idiotyzmem.

**Posty:** 387 · przez **dark** 19 Lip 2005, 12:14

Puma napisał(a):Linux wcale nie jest taki bezpieczny jak się mawia, jest tego systemu mniej w komputerach i zwyczajnie nie warto robić wirusów pod niego.

Oj, tutaj się nie zgodzę. Stworzenie wirusa pod systemy uniksowe nie jest takie znowu proste. Tzn. napisanie wirusa jest oczywiście do zrobienia, ale żeby ewekt był podobny do tego jaki jest w systemie Windows jest trudny do osiągnięcia. Dlaczego? Ponieważ użytkownik w rozumieniu Uniksa jest czymś innym niż jest to w przypadku Windowsa. Administracja użytkownikiem w Uniksie jest inna. Jeżeli taki wirus uruchomiony będzie przez zwykłego użytkownika w systemie linuksowym to ucierpi tylko użytkownik, a nie system.

W Linuksie występuję inny problem, tj. exploit, tzw. program do przejęcia praw administarota systemu przez zwykłego użytkownika -- oczywiście mówimy o zagrożeniach lokalnych systemu.

Puma napisał(a):Dziury ma KAŻDY program a twierdzenie że coś jest bezpieczne, jest ... idiotyzmem.

Oczywiście. Ja wychodzę z innego założenia, taki system jaki administrator.

Używam Linuksa, ponieważ uważam że ten system jest wygodniejszy w użytkowaniu jak i administracji.

przez **Tom@szek** 19 Lip 2005, 12:22

Chociaż nie jest jeszcze tak rozpowszechniony jak Windows ale ma wiele zalet. I jak widać - ogólnie trzeba się nauczyć tego systemu, bo na początku jest dla niektórych czarna magia

Jest bezpieczniejszy ale uważam, że wraz z rozpowszechnianiem go będą się tworzyć i wirusy i częstsze włamania.

**Posty:** 387 · przez **dark** 19 Lip 2005, 12:26

Tomaszek napisał(a):Jest bezpieczniejszy ale uważam, że wraz z rozpowszechnianiem go będą się tworzyć i wirusy i częstsze włamania.

Kwestię wirusów już omówiłem wyżej. A włamań na serwery linuksowe nie brakuje, więc polemizować nie będę :^)

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Lip 2005, 12:41

Tomaszek napisał(a):Jest bezpieczniejszy ale uważam, że wraz z rozpowszechnianiem go będą się tworzyć i wirusy i częstsze włamania.

Naturalnie, wszystko idzie złamać, zaszkodzić, to co taraz wydaje nam się mało prawdopodobne 'jutro' może okazać się łatwe, choćby przykład wirusów na komórki i teraz na kanał RSS.

Miałem przez jakiś czas linux'a ... czarna magia i szybko zrezygnowałem z niego.

**Posty:** 387 · przez **dark** 19 Lip 2005, 12:47

Puma napisał(a):Miałem przez jakiś czas linux'a ... czarna magia i szybko zrezygnowałem z niego.

Niepotrzebnie. Wystarczy nie myśleć w kategoriach windowsowych. Trzeba pojąć, że w Linuksie wszystko jest plikiem, system plików to jedna wielka całość, odróżnić źrodła od binariów... Zrozumieć proces instalacji oprogramowania oraz jego konfiguracji. Czytać dużo manuali, HOWTO i FAQ, oraz oczywiście http://www.google.pl/, później jest już z górki :^)

Poznając system poznajesz dodatkowo wiele innych rzeczy.

Chociaż obecnie Linux robi się bardziej "zrozumiały" dla użytkownika niż to było wtedy kiedy ja zaczynałem. Konfiguratory robią dużo, zazwyczaj okazuje się, żeby zainstalować jakiś pakiet trzeba klepać namiętnie enter (taki odpowiednik *next* w Windowsie).

**Posty:** 25 · przez **piotrek3069** 21 Lip 2005, 08:57

A można mieć jednocześnie i windowsa i linuxa ?

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 21 Lip 2005, 09:44

Tam, można, ja właśnie tak miałem.

**Posty:** 387 · przez **dark** 21 Lip 2005, 10:12

piotrek3069 napisał(a):A można mieć jednocześnie i windowsa i linuxa ?

W chwili obecnej mam 2 dyski.

40GB - 20GB XP; 20GB Debian 3.1
80GB - Debian 3.1

BTW znam kilka osób, które instalowały Linuksa tylko po to, by korzystać z Internetu. Windowsa zostawiały sobie na niektóre programy, badź gry. Jak pracowałem to niektórzy klienci zlecali instalację Linuksa w tym właśnie celu.

**Posty:** 25 · przez **piotrek3069** 21 Lip 2005, 11:00

A działa neostrada na Linuxie ?

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 21 Lip 2005, 11:02

Tak, działa, mam neostrade i nie było żadnych problemów, linux sam wykrył, zainstalował co trzeba i Internet był gdy linux się zainstalował.

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 21 Lip 2005, 17:24

nie bede sie wypowiadal w tej dyskusji
gdyz temat linuxa jest mi tak obcy jak upaly w lutym
jednak z logicznego punktu widzenia moje zdanie jest nastepujace
98% smieci i wirusow nie "dotyka" systemu linux z tej prostej przyczyny ze nie jest on tak powszechny jak windoza billa geja
z drugiej strony swiat i ludzie to takie przewrotne bestie ze kazdy psioczy na M$ bo kaza placic duzo i robia dziurawy system ze sa monopolisci itd...
gdyby 95% systemow operacyjnych dzialalo na linuchu to kazdy by psioczyl ze linux beee bo drogi dziurawy i nie daje rozwinac skrzydel tej malej firmie M$ ktora chce sie przebic z nowym rodzajem OS
to jest tylko punkt widzenia a punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia...
tak wiec uwazam ze takie rozmowy i dyskusje na temat linuch vs. windoza
absolutnie do niczego nie prowadza

PS
specjalnei nie wnikalem tutaj w plusy i minusy tych dwoch systemow operacyjnych a to z tej prostej przyczyne ze jak juz napisalem
linucha znam tyle co ksiedza w kosciele
raz w zyciu na oczy go widzialem wiec sie nie wypowiadam

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 21 Lip 2005, 17:34

fluid napisał(a):tak wiec uwazam ze takie rozmowy i dyskusje na temat linuch vs. windoza absolutnie do niczego nie prowadza

Każdy system ma wady i zalety, wszystko zależy do czego jest używany i czego oczekujemy po systemie, to jak rozmowa czy lepszy jest program X czy Y - nie ma sensu.

**Posty:** 387 · przez **dark** 21 Lip 2005, 17:35

fluid napisał(a):98% smieci i wirusow nie "dotyka" systemu linux z tej prostej przyczyny ze nie jest on tak powszechny jak windoza billa geja

Widać jak dokładnie przeczytane zostały moje wypowiedzi odnośnie wirusów.

tak wiec uwazam ze takie rozmowy i dyskusje na temat linuch vs. windoza
absolutnie do niczego nie prowadza

Nie to jest tematem dyskusji. Temat wziął się od linku, który podałem w pierwszym poście.

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 21 Lip 2005, 17:41

dark napisał(a):Widać jak dokładnie przeczytane zostały moje wypowiedzi odnośnie wirusów.

twoja wypowiedz odnosnie wirusow na linucha
w gruncie rzeczy niewiele rozni sie od mojej

Nie to jest tematem dyskusji

tematem dyskusji jest

Według ekspertów, różnice pomiędzy systemami z rodziny Windows i Linux odnośnie aspektów bezpieczeństwa coraz częściej zacierają się i stają się jednolite. Ciężko oznajmić, który z nich ma przewagę.

a czymze to jest jak nie porownaniem linuxa
wzgledem windowsa badz windowsa wzgledem linuxa

**Posty:** 387 · przez **dark** 21 Lip 2005, 17:48

fluid napisał(a):twoja wypowiedz odnosnie wirusow na linucha
w gruncie rzeczy niewiele rozni sie od mojej

Czyżby? Ja mówię, że wirus pod Linuksa spełni swoją rolę w podobnym stopniu jak to jest w przypadku Windowsa tylko wtedy, gdy zostanie uruchomiony z konta administratora systemu (root). W przypadku, gdy uruchomi to zwykły użytkownik ucierpi tylko on, a system będzie nietknięty. To jest różnica. Ty mówisz, że nie są tworzone, ponieważ system nie jest tak rozpowszechniony jak Windows.

fluid napisał(a):a czymze to jest jak nie porownaniem linuxa
wzgledem windowsa badz windowsa wzgledem linuxa

W kwestii bezpieczeństwa. Artykuł omawia, że wszystko się wyrównało.

"Kilka lat temu Linux był bez wątpienia systemem bezpieczniejszym niż Windows, jednak to się już zmieniło" wypowiada się Graham Titterington, analityk z firmy Ovum.

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 21 Lip 2005, 18:03

nie mam zamiaru sie klocic
nie znam sie na linuxie i tyle
to co powiedzialem to MOJE zdanie
i mOJE przemyslenia
na ten temat i nie zmuszam cie
abys sie z nimi zgadzal
nie podoba sie to oki - twoje prawo

dark napisał(a):Artykuł omawia, że wszystko się wyrównało.

skoro sie wyrownalo to dlaczego twoj
temat nazywa sie linux vs. windows :roll:

dark napisał(a): Ty mówisz, że nie są tworzone, ponieważ system nie jest tak rozpowszechniony jak Windows.

a nie jest to prawda :?:

gdyby 90% ludzi dzialalo na linuchu to mialbys na niego tyle wirusow co teraz na windowsa i nei mow mi ze nie mam racji
przeszkody w tworzeniu wirusow...
przeszkoda to przeszkoda da sie ja obejsc i tyle
kwestia czasu i umiejetnosci

dalej juz nei dyskutuje bo nie ma to sensu
ty masz swoje racje i ja swoje
jezeli chcialbys porozmawiac zapraszam na PW lub gg

windows vs linux.

windows vs linux.

Kto jest na forum