Pentium vs. Athlon

**Posty:** 46 · przez **Gliko** 23 Lut 2004, 19:51

Mam dylemat i nie wiem który z tych procków wybrać. Ostatnio gdzieś usłyszałem że na Athlonie po wyjściu z gry o dużych wymaganiach komp może się przywieszać, ale z drugiej strony Athlona można sobie nieźle podkręcić. Za to Pentium bardziej wychwalany przez moich kumpli jest o wiele droższy niż Athlon. Pomóżcie potrzebuje czegoś do grania i szybkiej pracy w systemie. Zatem co wybrać??

P.S. Sory, że tak pasożytuje. Jestem pierwszy dzień i od razu tyle pytań

**Posty:** 448 · przez **Adam-AND1** 23 Lut 2004, 19:56

płyta Epox 8rda3+ + Barton 2500+ i możesz podkręcać do 3800+ :-)

ja polecam procesory AMD z tego względu że są tanie i bardziej wydajne od pentiuma !!! a zresztą zobacz testy na www.benchmark.pl i wszytko jasne :twisted:

**Posty:** 64 · przez **ati** 23 Lut 2004, 19:58

Po pierwsze: ile masz kasy??
Po drugie: jaki masz zasilacz (podaj caly konfig)
Po trzecie: ktos nie ma zielonego pojecia o prockach mowiac ze AMD sie zawiesza :evil:

przez **-==KarpiO==-** 23 Lut 2004, 20:40

ja bym ci polecil pentium 4... musialbys kupic Athlona 3000 + zeby dorownac Pentiumowi 2,4 GHZ dlatego ja polecalbym ci pentiuma

**Posty:** 81 · przez **Hopkins** 23 Lut 2004, 20:58

Ja osobiscie daze wieksza sympatia firme AMD Dostaje szybszy sprzet za troche nizsza cene. Podoba mi sie takze ze z nizszego taktowania potrafia wyciagnac wieksza wydajnosc :lol:

**Posty:** 448 · przez **Adam-AND1** 23 Lut 2004, 20:59

-==KarpiO==- napisał(a): musialbys kupic Athlona 3000 + zeby dorownac Pentiumowi 2,4 GHZ dlatego ja polecalbym ci pentiuma

koleś co ty DUPISZ ?????????????? zobacz w testach k-u-r-w-a !!!!!!!!!!!!www.benchmark.pl !!!!! procek athlon 2200+ w testach wypada lepiej niż pentium 4 2400 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! co innego jeżeli chodzi o pentiumy 4 z technologią HT ale to jusz dużo kasy na tym bys stracił !

**Posty:** 232 · przez **pinger** 23 Lut 2004, 21:09

Kup sobie Athlona 64Bit to sie na innych wypniesz dupą

**Posty:** 34 · przez uv 24 Lut 2004, 00:58

w pentiumach IV na 800FSB (HT) jest bezkonkurencyjny transfer miedzy procem a ramem - nic tylko miec takze dobry ram (oczywiscie musisz miec takze odpowiednią plytke - chipset! , ale ona nie musi byc droga)

Athlona 64Bit na odpowiedniej plytce ma jescze lepszy transfer
ale to juz są zupelnie inne koszty
- na takim procku możę sprawnie pracować jedynie 64bitowy software - 32bitowy bedzie pracować duuużo gorzej niż na 32bitowym procku
- system operacyjny musi być 64bitowy (to on dalej daje możliwość pracy aplikacjom 32bitowym) i ma TOTALNIE wysokie wymagania jeśli chodzi o ram
- kiepska kompatybilność do innych aplikacji - brak wersji 64bitowych

**Posty:** 232 · przez **pinger** 24 Lut 2004, 08:58

Generalnie nie ma co porownywac prockow 32 i 64 bit, to jest juz inna era, ale niedlugo beda one tanialy i na taki procek bedzie stac kazdego z nas

przez **-==KarpiO==-** 24 Lut 2004, 09:38

no wszedlem sobie na benchmarka ...

i zeczywiscie athlon jest lepszy

ja bym polecal na teraz tanio kupic athlona 2600 + ...

**Posty:** 564 · przez **CeLeRoN** 24 Lut 2004, 09:41

a ja tesz pozostane przy Athlonie, mialem Pentiuma nic specjalnego

przez **-==KarpiO==-** 24 Lut 2004, 09:42

no a ja niestety narazie musze na nim siedziec

nic nie poradze...

**Posty:** 232 · przez **pinger** 24 Lut 2004, 10:16

-==KarpiO==- napisał(a):no wszedlem sobie na benchmarka ... i zeczywiscie athlon jest lepszy ja bym polecal na teraz tanio kupic athlona 2600 + ...

Bardziej sie oplaca Barton 2500 niz 2600 bo jest o 60 zl tanszy a jadro to samo, a roznica w wydajnosci znikoma, kilka Mhz wiecej

**Posty:** 448 · przez **Adam-AND1** 24 Lut 2004, 10:54

pinger napisał(a):
Bardziej sie oplaca Barton 2500 niz 2600 bo jest o 60 zl tanszy a jadro to samo, a roznica w wydajnosci znikoma, kilka Mhz wiecej

dokładnie lepiej kupic bartona 2500+ - a co do płyty głównej to polecam ci tą co sam używam ze względu na wydajność i możliwość podkręcania procka !! EPOX 8RDa3+ (mojego Athlona 1700+ podkręciłem do 2600+ - działa stabilnie bez problemów !! ) :twisted:

**Posty:** 232 · przez **pinger** 24 Lut 2004, 11:05

Adam-AND1 napisał(a):mojego Athlona 1700+ podkręciłem do 2600+ - działa stabilnie bez problemów !! )

Masz odblokowany mnoznik? Bo ja jak podkrecalem szyne do dojechaem max do 1670 Mhz (szyba 147) potem sie zawieszal system

**Posty:** 448 · przez **Adam-AND1** 24 Lut 2004, 11:06

tak mam odblokowany mnoznik tzn. płyta posiada regulacje napięć z poziomu BIOS, regulacje FSB z poziomu BIOS i regulacje mnożnika z poiozmu BIOS także z overclockingiem nie ma najmniejszych problemów !! :twisted:

**Posty:** 146 · przez **=Joker=** 24 Lut 2004, 12:10

nawet nie ma o czym gadać: każdy AMD lepszy od Intela

**Posty:** 232 · przez **pinger** 24 Lut 2004, 15:29

Adam-AND1 napisał(a):tak mam odblokowany mnoznik tzn. płyta posiada regulacje napięć z poziomu BIOS, regulacje FSB z poziomu BIOS i regulacje mnożnika z poiozmu BIOS także z overclockingiem nie ma najmniejszych problemów !!

Mnoznik odblokowales poprzez przeciecie polaczenia na procesorze czy uzyles przejsciowki dzieki ktorej nie trzeba ingerowac w strukture procesora?

**Posty:** 448 · przez **Adam-AND1** 24 Lut 2004, 17:47

pinger napisał(a):
Mnoznik odblokowales poprzez przeciecie polaczenia na procesorze czy uzyles przejsciowki dzieki ktorej nie trzeba ingerowac w strukture procesora?

koleś co ty mówisz ???? ta płyta po prostu posiada regulacje napięcia ,szyny FSB i moznika z poziomu biosa co moim zdaniem jest dobrym bajerem - -- - - zobacz w opisie na www.bechmark.pl czy tesz na www.pclab.pl

**Posty:** 232 · przez **pinger** 24 Lut 2004, 17:56

A no sory ze pisze takie skomplikowane rzeczy, pewnie nie wiesz o czym mowie, dla ciebie wazne jest to zeby miec jak najwiecej mhz i jak najwiecej ramu, szkoda ze i tak nie bedziesz umial wykorzystac tego do jakis porzadnych celow, a przynajmniej innych niz gry... nara

Pentium vs. Athlon

Pentium vs. Athlon

Kto jest na forum