3d mark 2001 se

**Posty:** 236 · przez **mopserdak** 16 Cze 2005, 17:13

w 3d marku 2001 se mam 6000 pkt na sterach omega. Czy to nie jest za mało?

**Posty:** 5151 · przez **JarekMk** 16 Cze 2005, 19:02

mopserdak napisał(a):celeron 2000

mopserdak napisał(a):sd ram

Raczej nie, wiadomo Celeron nie Athlon SDR nie DDR...
PoZDro! :wink:

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 16 Cze 2005, 19:06

heh celeron nie atlon , dobrze napisane , ale można łatwo źle zrozumieć , każdy wie że celerony są lepsze od atlonów(poza serią z małym chathe) , pozatym co do sdr i ddr to sie zgadzam , chociaż mi sie wydaje że on ma ddr tylko źle spisał , dysk też może być winien jeżeli ma 5400 obrotów

**Posty:** 236 · przez **mopserdak** 16 Cze 2005, 20:35

ram dobrze napisalem jest SDRAM 768 (780) mb a mam celorona 2 ghz.
A może o że zmienilem szystko w kompie oprocz dysku i nie przeinstalowywalem windowsa po zmianie podzespołów.

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 16 Cze 2005, 20:42

to raczej nie ma nic do żeczy , jeżeli masz sdram , to wymień lepiej te 768mb na 512mb ddr , napewno ktoś sie w ten sposub bendzie chciał zamienić ,pić bo nie wszyscy mają złoncza pod ddr (np ja :wink:

)

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 16 Cze 2005, 21:37

Dr@GuN napisał(a):jeżeli masz sdram , to wymień lepiej te 768mb na 512mb ddr

A to Ciekawe.... Bo jak wymieni SD RAM na DDR???? Musiałby kupić nową płytę główną...

Dr@GuN napisał(a):każdy wie że celerony są lepsze od atlonów(poza serią z małym chathe)

Że jak?????? Celeron ma być szybszy od Athlona???? :shock: :shock: :shock: Może od Durona, to ewentualnie tak, ale nie od Athlona!!!!!!

**Posty:** 236 · przez **mopserdak** 16 Cze 2005, 21:47

jaka plyta glowna pasowala by pod tego celerka tak by miala ddr

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 16 Cze 2005, 21:58

ja nic nie pisałem że są szybsze , ja tylko pisałem że śą lepsze (czytaj stabilniejsze) a co do płytki , to ja ci nie poradze , ale jak nie masz zamiaru ulepszać kompa to można taką na allegro za nawet 50zł kupić

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 17 Cze 2005, 16:29

a ja się wypowiem tak:

Po jaki grzyb piszesz posta, w którym chcesz połowę rzeczy zmienić??? Czyżbyś uległ kolegom, którzy mają szybsze kompy, lub co gorsza chcesz pochwalić się większa punktacją w 3DSmarku????

Paranoja!!!! Skoro CI komp działa, nie haczy, gry chodzą, i w ogóle jest OK, to po co CI to?

Sam mam kompa:
1. Athlon Thunderbird 750MHz
2. Abit KT7-RAID
3. 384 MB SDRAM
4. GF2MX 32MB DDR
5. HDD 120GB Samsung SP1213N (Ata 100) + IMB DTLA 307015 15GB
6. siećka: 3Com 3C905-TX-M

i posadzone 2 systemy: WinXP+SP2 i win98
Już nie piszę, że mam serwerek na Apachu oraz poinstalowane dużo rzeczy, które mi są potrzebne.

Nie gram w żadne gierki (no... może poza kartami -> freecell :mrgreen:

). I jakoś nie "korci mnie" aby prześwitlić kompa 3DSmarkiem.... Bo i po co?

Niektórzy mają kompy za około 3-5 kilo złotówek i naprawdę mają wypas kompy a jak zapuszczą 3DSmarki to wpadają w kompleksy....

Więc się Ciebie pytam... Czy ten konfig, co teraz masz odopwiada CI w zupełności? Czy masz zwiechy? Czy gierki Ci chodzą?

**Posty:** 10790 · przez **DeadOrAlive** 17 Cze 2005, 16:52

mopserdak napisał(a):w 3d marku 2001 se mam 6000 pkt na sterach omega. Czy to nie jest za mało?

Robienie 3dMarka 2001 na DX9 jest wogóle pomyłką, miarodajne są wersje 2003 i 2005 (ze wskazaniem na 2005).

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 17 Cze 2005, 17:09

DeadOrAlive napisał(a):Robienie 3dMarka 2001 na DX9 jest wogóle pomyłką

Wogóle robienie 3DSmarka to pomyłka..... Bo potem userzy mają "frustrację"... Czemu tak mało????

A można także poczytać, że 3DSmark 2001 był robiony pod GF, ponieważ twórcy optymalizowali kod programu pod karty GF, i miały także wykluczać udział procka, co się niestety nie udało...Więc wyniki są "mało wiarygodne".

**Posty:** 10790 · przez **DeadOrAlive** 17 Cze 2005, 17:14

MUTOPOMPKA napisał(a):
DeadOrAlive napisał(a):Robienie 3dMarka 2001 na DX9 jest wogóle pomyłką

Wogóle robienie 3DSmarka to pomyłka.....

Wcale nie pomyłka, ja używam 3dMarka do testowania "zachowań" systemu przy podkręcaniu grafki albo procka. A jeśli chodzi o porównanie wydajności to najlepszy jest 3dMark2005.

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 17 Cze 2005, 17:57

DeadOrAlive napisał(a):Wcale nie pomyłka, ja używam 3dMarka do testowania "zachowań" systemu przy podkręcaniu grafki albo procka

Najlepszy program do testowania zachowania kompa po OC jest........... SAM SYSTEM!
A co do stabilności. Wystarczy odpalić jakąkolwiek grę i jeśli nie ma artefaktów można dalej kręcić...

**Posty:** 10790 · przez **DeadOrAlive** 17 Cze 2005, 18:12

MUTOPOMPKA napisał(a):A co do stabilności. Wystarczy odpalić jakąkolwiek grę i jeśli nie ma artefaktów można dalej kręcić...

Taaa.... np. pasjansa... :lol:

3dMark tak obciąża kompa, że odrazu wszystko wiadomo.

**Posty:** 236 · przez **mopserdak** 19 Cze 2005, 12:48

[quote="MUTOPOMPKA"]a ja się wypowiem tak:

Po jaki grzyb piszesz posta, w którym chcesz połowę rzeczy zmienić??? Czyżbyś uległ kolegom, którzy mają szybsze kompy, lub co gorsza chcesz pochwalić się większa punktacją w 3DSmarku????

Nie pisze dlatego bo karte kupowalem na allegro i sprzedawca pisal ze mial w tym 3dmarku cos kolo 12000. A dokladniej pytam bo nie wiem, czy mam go wpisac na czarna liste cenzura!** cenzura*

Fluid
hamuj sie troche kolego

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 19 Cze 2005, 13:15

mopserdak napisał(a):Nie pisze dlatego bo karte kupowalem na allegro i sprzedawca pisal ze mial w tym 3dmarku cos kolo 12000. A dokladniej pytam bo nie wiem, czy mam go wpisac na czarna liste cenzura!** cenzura*

A może po prostu napisał tak, aby sprzedać kartę, bo:
1) Zaczynała mu fixować
2) Może miał lepszy sprzęt od Twojego i dlatego miał 12000 pkt-ów

Więc napisz do niego maila, że Ty masz 6000 z takim a takim sprzętem. A Jaki miał ten koleś, co pisał, że ma 12 tys. punktów?

Może rzeczywiście u Ciebie o połowę będzie mniejszy wynik bo masz za cienki sprzęcior do tego, aby uzyskać 12000 punktów!

**Posty:** 2 · przez **Tuzim** 20 Cze 2005, 15:53

Nie zauwazylem ze masz podkreconego i to nawet dobrze. Moze pogrzeb w biosie troche i ustaw AGP Aperature na 128 lub 256MB

Może on podkręcił tego radka i po podkręceniu uruchomił 3d marka. Ja sam bez podkręcenia mam 11025 z radeonem his 9550 na omegach na moim konfigu. :|

**Posty:** 21 · przez **snoop_dogg** 20 Cze 2005, 17:22

A co jest szybsze Anthlon 2400+ czy SEMPRON 3000+ BOX 512 cache ( czy jakoś tak )
I czy znacie jakieś dobre sklepy internetowe ?

Sorry że w tym temacie ale no nie chciałem robić innego.

**Posty:** 5151 · przez **JarekMk** 20 Cze 2005, 18:28

snoop_dogg napisał(a):A co jest szybsze Anthlon 2400+ czy SEMPRON 3000+ BOX 512 cache

No pewnie ze ten Sempron... Ma magistrale FSB 166 i 512 Kb Cache a Athlon tylko 133 i 256 wiec sam widzisz... i sempron ma obnizone napiecie wiec bardziej mozna go krecic... :mrgreen:

PoZDro!

P.S. @Tuzim Forum to nie kolorowanka...

**Posty:** 236 · przez **mopserdak** 20 Cze 2005, 22:55

[quote="Tuzim"]Nie zauwazylem ze masz podkreconego i to nawet dobrze. Moze pogrzeb w biosie troche i ustaw AGP Aperature na 128 lub 256MB

mam ustawione na 256 ale moze sie to gryzie ze na plycie glownej jest sdram a na graficznej ddr.

Przyszlo mi tez do glowy ze to przez to ze mam agp x4 a nie tak jak graficzna wymaga 8x

3d mark 2001 se

3d mark 2001 se

Re: 3d mark 2001 se

Kto jest na forum