Obsługa dysków w obudowie dla systemu windows 98 se

**Posty:** 108 · przez **lukand** 25 Mar 2012, 10:35

Witam!

Chciałbym zasięgnąć informacji u specjalistów, ponieważ mam pewne wątpliwości. Otóż dla Windows 98 SE maksymalna pojemność obsługiwanych dysków podłączonych do płyty głównej to 127 GB. Czy identycznie jest w przypadku zastosowania dysku zewnętrznego w obudowie, zakładając, że będzie on podzielony na partycje nie większe niż 127 GB? Czy możliwe jest bezproblemowe użycie większego niż 127 GB napędu, a jeżeli tak, to do jakiej pojemności (oczywiście zakładając, że formatem systemu plików jest FAT32)?

**Posty:** 2742 · przez **Thunderas** 25 Mar 2012, 16:35

lukand napisał(a):Otóż dla Windows 98 SE maksymalna pojemność obsługiwanych dysków podłączonych do płyty głównej to 127 GB

I tak ma być gdyż

lukand napisał(a):zastosowania dysku zewnętrznego w obudowie

nie zmienia faktu, że napęd jest widziany jako dysk twardy. Oznacza to, że podchodzi pod ten limit.
A tak z ciekawości zapytam się w 2012 roku "pociskać" duże dyski pod windows z 98 roku? W tamtych czasach nie były w "planach" technicznie takie dyski jak są teraz.

**Posty:** 108 · przez **lukand** 25 Mar 2012, 18:11

Rzecz w tym, że mam powody aby czasami skorzystać również z Windows 98. Kupiłem kiedyś na rynku wtórnym napęd, który według sprzedającego był sprawny. Okazało się jednak, że nie było to prawdą przy podłączeniu do płyty głównej. Dopiero umieszczanie go w zewnętrznej obudowie pozwalało na korzystanie z tego dysku. Sprzedający przyznał mi rację, że sam korzystał z tego napędu, ale również w obudowie. To skłania mnie wniosku, że specyfika komunikacji z płytą główna jest inna niż przez USB. Stąd moje pytanie. Jako niefachowiec, chciałbym się dowiedzieć jaka jest prawda w materii ewentualnego zastosowania przykładowo dysku 250 GB podzielonego na dwie partycje podstawowe w FAT32, ale umieszczonego w obudowie.

**Posty:** 2742 · przez **Thunderas** 25 Mar 2012, 23:21

lukand napisał(a): że specyfika komunikacji z płytą główna jest inna niż przez USB

a pod jakim systemem to było?
Polecam lekturę
http://pl.wikipedia.org/wiki/FAT32

**Posty:** 108 · przez **lukand** 26 Mar 2012, 09:12

Dysk, o którym pisałem pracował w obudowie niezależnie od systemu operacyjnego (Windows XP, Windows 98 SE, Linux Mandriva). Natomiast przy podłączeniu do płyty głównej BIOS w ogóle nie wykrywał rzeczonego napędu.

Znane mi są informacje podane w przytoczonym odnośniku. Jednak nie można z nich wywnioskować, czy są one całkowicie analogiczne dla dysków w obudowach zewnętrznych. Mam podejrzenie, że może być co nieco inaczej, ale nie uzyskałem jak na razie potwierdzenia ani teoretycznego ani praktycznego. Krótko mówiąc, czy limit poprawnej pracy w obudowie kończy się na 127 GB jak dla dysków podłączonych do płyty głównej, czy też w obudowie może poprawnie pracować dysk o większej pojemności.

**Posty:** 2742 · przez **Thunderas** 26 Mar 2012, 14:02

lukand napisał(a): czy limit poprawnej pracy w obudowie kończy się na 127 GB jak dla dysków podłączonych do płyty głównej, czy też w obudowie może poprawnie pracować dysk o większej pojemności.

limit się kończy na takiej pojemności tak czy inaczej.
Każdy dysk ma swoja pojemność która się sumuje w systemie i o ile płyta będzie widziała większe dyski o tyle system nie będzie ich mógł obsłużyć.
Dla pewności nic nie tracąc oprócz czasu możesz zrobić tak: na innym systemie podzielić ten zewnętrzny dysk na kilka partycji by każda miała mniej niż 120 Gb i dać je na fat32.
Podłączyć ten dysk do kompa gdzie pracuje windows 98 i zobaczyć co się dzieje.

**Posty:** 108 · przez **lukand** 26 Mar 2012, 15:17

Miałem już pewne doświadczenie w zakresie zastosowania dysku 500 GB. Korzystając z programu Ranish Partition Manager podzieliłem go na 4 partycje podstawowe, nie przekraczając limitu 127 GB dla każdej z nich. Po podłączeniu tego napędu jako podrzędny do płyty głównej pojawiły się pewne anomalia (dziwaczne pojemności, zdublowane litery partycji), więc przełożyłem ten dysk do obudowy. Wtedy te problemy ustąpiły. To prowadzi mnie do przypuszczenia, że sposób komunikacji z napędem różni dla płyty głównej i dla łącza USB na korzyść tego ostatniego, jeżeli mowa o obsługiwanej pojemności. Pytanie brzmi: jakie ograniczenia mogą występować w zakresie pracy dysku przy takim sposobie podłączenia?

**Posty:** 2742 · przez **Thunderas** 26 Mar 2012, 15:29

lukand napisał(a):Pytanie brzmi: jakie ograniczenia mogą występować w zakresie pracy dysku przy takim sposobie podłączenia?

A jaką płytę główną posiadasz?
Pozatym fakt nie znalazłem potwierdzenia ale fat32 pracuje pod 28 bitami a usb hmm chyba zależnie od systemu przyjmijmy, że 32 bity co daje dużą różnicę w pojemności dysku.

**Posty:** 108 · przez **lukand** 26 Mar 2012, 16:12

Moja płyta główna to MSI KT3V.

**Posty:** 2742 · przez **Thunderas** 26 Mar 2012, 22:16

Płyta nie jest aż taka stara więc proponuje

Thunderas napisał(a):na innym systemie podzielić ten zewnętrzny dysk na kilka partycji by każda miała mniej niż 120 Gb i dać je na fat32.Podłączyć ten dysk do kompa gdzie pracuje windows 98 i zobaczyć co się dzieje.

**Posty:** 1235 · przez **Sh@m@N** 27 Mar 2012, 20:48

Jeśli dysk nie był widoczny pod BIOS tej płyty - to poszukałbym raczej w ustawieniach BIOSu opcji włączenia IDE (primary lub secondary), przy właściwym ustawieniu zworek w dysku.
To ostatnie jest o tyle istotne, że przy ustawieniach "master" i podpięciu dysku w "środku" taśmy BIOS potrafi zgłupieć (odwrotnie - czyli zworka na slave i podpięcie na "końcu" - także). Większość dysków ma też opcję "standalone" - bez zworki, kiedy dysk jest JEDYNYM podpiętym.

Co do literek - sugerowałbym 2 podstawowe i dwie rozszerzone, ALE - przed instalacją win98 i tak sformatować pierwszą podstawową i nadać jej literkę c:.

Podpięcie 2 dysków z założonymi więcej niż 4 partycjami podstawowymi (w sumie) - to błąd, który tak się w win98 objawiał. Literkę C: mogła mieć partycja "ze środka" dysku.

**Posty:** 108 · przez **lukand** 27 Mar 2012, 21:57

Moje postępowanie w przypadku tego napędu było poprawne. Po prostu na miejsce dysku z działającym systemem podłączyłem inny (120 GB pojemności). Oczywiście pamiętałem o stosownym ustawieniach zworek.Pomimo to, BIOS nie wykrywał tego sprzętu. Dopiero po przełożeniu do zewnętrznej obudowy, dostęp do dysku stał się możliwy. Ale nie to było głównym wątkiem mojego pytania. Zdając sobie sprawę, że przy podłączeniu do płyty głównej nie powinienem stosować większych niż 120 GB dysków dla Windows 98 SE, to pomny pewnej porady, którą uzyskałem kiedyś od fachowca na forum www.dobreprogramy.pl, (umieszczenie pojemniejszych dysków w zewnętrznej obudowie), chciałem dowiedzieć się jakiej granicy pojemności nie powinienem przekroczyć przy takim wariancie podłączenia. Wspominany dysk 500 GB podzielony na partycje, z których żadna nie przekracza 120 GB nie może pracować poprawnie przy podłączeniu wprost do płyty głównej, ale już w obudowie nie obserwuję żadnych anomalii z dziwacznymi powielonymi partycjami. Zachodzi więc pytanie, czy rzeczone 500 GB to już absolutne maksimum dla pracy w Windows 98 SE, czy można jeszcze sięgnąć po pojemniejsze napędy?

**Posty:** 1235 · przez **Sh@m@N** 27 Mar 2012, 22:50

Wygląda na to, że bios był demode, a przynajmniej nie miał włączonego 48-bit LBA. Ale pomijam.

Kontroler w zewnętrznej kieszeni jest "nowszy" - ma domyślnie włączone powyższe. Nie widzę przeciwwskazań, żeby i windows 98 SE mógł obsługiwać partycje (założone w innym programie) po maks. 137 GB (w rzeczywistości nie warto zakładać więcej niż 127 GB).

ALE:
- skorzystaj z patch'a do win98SE Enable48BIT LBA,
- płyta może odmówić współpracy z dyskami powyżej 500 GB
- zgłaszano działanie pod win98se dysków po 2 TB - ale to już lekka przesada (z partycjami po 1TB - dyski SATA...)
- kolejny drobiazg - sterowniki producenta "kieszeni". Tu także może być problem. Warto sprawdzić, czy zapewnia obsługę powyższego da win98SE.

Kto jest na forum