Zakup tv minimum 50'

[ToServeAndProtect]

Dostałem wytyczne od szefa:
TV 50" i więcej ale chyba max 56"
4K z jak najwyższym odświeżaniem 1000Hz i wyżej
Np. PANASONIC TX- 55AX630 lub inny z podobnymi parametrami.
stawiamy na jakość obrazu a nie bajery typu youtube czy tvnplayer



Mikołaj wspomóż w potrzebie

[Mikou@j]

Jeśli rozważamy AX630, to rozumiem, że idziemy w bardziej w średnią półkę TV ?

[ToServeAndProtect]

w jaką półkę byśmy nie szli ma być TV do wideokonferencji i ta duża ilość herców tym bardziej że nie wiem co to znaczy te AX630

[Mikou@j]

PANASONIC TX- 55AX630 kosztuje około 6k, a jego starszy i lepszy brat AX800 8k, dlatego się zastanawiam, czy mam się w granicach 6k obracać, czy może być więcej a że tak się jeszcze spytam, to po czort tyle herców do videokonferencji ?

[ToServeAndProtect]

To są wideokonferencje przez zaawansowane systemy typu Cisco Telepresence, Avaya Radvision, Polycom itp.


Jeżeli uważasz, że 1000Hz to i tak za dużo a z ceną można zejść jeszcze niżej byle nie w calach to napisz mi argument. Przedstawię go szefowi dlaczego tak (będę wdzięczny)

[Mikou@j]

Panasonic TX-50AX800E Niestety nie ma 55"
Sony KD-55X9005B
Z LG jest świetny model UB980V, ale niestety tylko w 65". Dlatego można by brać pod uwagę model LG 55UB950V. Świetnym modelem był zeszłoroczny 55LA970, ale wątpię, że gdziekolwiek jeszcze nówkę dostaniecie.
Samsung w tej klasie ma tylko Curveda Samsung UE55HU8500, a krzywy to raczej na wideokonferencje się nie nadaje. Chyba, że zeszłoroczny 55F9000, ale ta sama historia co z LG, nówkę dostać, to raczej niemożliwe.

Jeśli te 50cali może być, to zdecydowanie najlepszym wyborem będzie Panasonic AX800. Jeśli 55 cali rozpatrujemy, to tutaj Sony jest bezkonkurencyjny, jeśli można wywalić tyle kasy. Jeśli nie, to LG.


Z tańszych:

Wspomniany już AX630.
Sony KD-55X8505B
Samsung UE55HU7500
LG 55UB850V

I tutaj teoretycznie najsłabiej wypada Sony, bo ma tylko 200Hz, ale jest na takiej samej matrycy jak LG (z resztą kupionej od LG), który ma 1000Hz i ma tak fajne algorytmy obróbki obrazu, że wypada lepiej. Stawiałbym mimo wszystko na niego w tym wypadku.

[ToServeAndProtect]

Nówkę, masz na myśli że będą to modele powystawowe?

[Mikou@j]

masz na myśli że będą to modele powystawowe?

Tak dokładnie. A, że to zeszłoroczne modele, to już trochę stoją, u mnie na przykład ten LG od stycznia stoi, bo nikt francy z wystawki nie chce wziąć, skoro może mieć nówkę tegoroczną xD

[ToServeAndProtect]

To wybrałem 3 modele.

Jaką przewagę Panasonic nad resztą?
Panas i Sams to 7k a LG to 5k. Czy warto dopłacać do tych droższych?

Panasonic TX-50AX800E

7750zł

Samsung UE55HU7500

7160zł

LG 55UB850V

4860zł


Mógłbyś krótko ale rzeczowo jakiś opisik dać do każdego ?

[Mikou@j]

Panasonic ma zdecydowanie najlepszą jakość obrazu, taką najbardziej naturalną, zbliżoną do plazmy, najpłynniejszy jest i najlepiej upscaluje do 4k. Do tego ma kamerę i czytnik kart pamięci, co się chyba może przydać. Myślę, że zdecydowanie warto dopłacić.

Głównie chodzi jak widzę o jakość obrazu, więc Panas będzie najlepszy. Ma natywną 200Hz matrycę. Nie wiem niestety jak się sprawuje kamera, nie używałem nigdy. On ma sporo fajnych opcji, ale bardziej do zastosowań domowych, jak dwa tunery, czy TV Anywhere, czyli że sobie na tablecie, czy smartfonie można oglądać przez neta telewizją podpiętą do TV naziemną/kablową/satelitarną, gdziekolwiek jest się na świecie. Do tego można zrobić tak, że tablet, czy smartfon może być jako drugi ekran telewizora, ale to też raczej działa tylko odnośnie telewizji. Oczywiście jest matryca IPS (od LG z resztą), czyli masz szerokie kąty widzenia. Do tego ma certyfikat THX.

LG też ma ładne naturalne kolory, matrycę IPS i zadziwiająco dobrze scaluje SD do UHD, jak na taki tańszy TV. Jest on jednak odpowiednikiem AX630. Ma natywną 100Hz matrycę. Z ciekawszych opcji, czego nie ma Panas, to fajny pilot multimedialny i WiDi, choć przy szybkich ruchach ta technologia jest pewnie wciąż za mało dopracowana. Krótki, jest to dobry telewizor w tych pieniądzach, ale ciężko go porównać do AX800.

Samsung, w porównaniu do Panasa, bo tak trzeba by to rozpatrywać, nie wyróżnia się niczym, a wręcz blado wypada. Co prawda ma też 2 tunery, sterowanie gestem i głosem, po podłączeniu kamery, ale ma 100Hz matrycę VA, która ma badziewne kąty widzenia, a do tego paskudnie teatralizuje obraz, co mnie osobiście wkurza totalnie i nie mogę na to patrzeć Oczywiście ma najbardziej rozbudowanego Smarta, ale to Was nie interesuje.

Wszystkie oczywiście mają możliwość zrzucenia treści z tabletu, czy smartfona na ekran TV.

Autor postu otrzymał pochwałę

[ToServeAndProtect]

dziękuję Miki

[Mikou@j]

Proszę bardzo