Prośba o wyczyszczenie zdjęcia

[SAZMON]

Witam. Mam pewien problem. Byłem na wczasach w hiszpanii i robiłem zdjęcia lustrzanką. Dopiero po kilkunastu fotkach zczaiłem się, że są ciemne, przeźroczyste plamki. Okazało się, że to kurz na matrycy. Później się go pozbyłem ale brzydki efekt na kilkunastu zdjęciach pozostał. Czy mógłby mi ktoś napisać mały tutorial jak się tego pozbyć ? Posiadam photoshopa cs3 i paint shop pro xi. Przykładowe zdjęcia tego brudu:
http://img406.imageshack.us/gal.php?g=dsc03914.jpg
http://img530.imageshack.us/i/dsc04703.jpg/

Sądzę, że to nie będzie trudne dla osób które mają choć nie wielkie pojęcie na ten temat. Niestety ja go nie posiadam i zwróciłem się z prośbą do was. Dziękuję.

[lilith]

w photoshopie zaznaczasz jakiś większy obszar (nie tylko te plamki) a możesz całe niebo zaznaczyć i dajesz 'filtr->rozmycie-> i tu wybierasz, np inteligentne rozmycie

lub bardziej mozolne i niekoniecznie efektowne : na pasku z ikonami różnych czynności masz obrazek palca fabrycznie a pod nim opcje 'rozmywanie, wyostrzanie i smużenie' , wybierasz tę ostatnią i jedziesz. możesz zmieniać wielkość narzędzia, w twoim przypadku proponowałabym większe.

w tych obu narzędziach oczywiście chodzi o to żeby się te plamy mocno wtopiły w tło.

a jest jeszcze inna możliwość, ale mniej efektowna i trudniejsza : bierzesz 'stempel' z paska z obrazkami, z wciśniętym altem zaznaczasz obszar koloru, którym chcesz pokryć i najeżdżasz na plamki, które chcesz zamalować. jednak jak widzisz na zdjęciu niebo ma rożne odcienie i znowu pojawia się problem bo może to głupio wyglądać, bo stykną się ze sobą dwa różne odcienie nieba, ale wtedy możesz kliknąć 'smużenie' i usunąć tę różnicę.

tylko musisz to tak wykonać, żeby elementy zdjęcia, np morze nie straciło na rzeczywistym wyglądzie, bo tu masz całe morze wyglądające jak morze, a w pewnym miejscu morze jak z bajki animowanej

koniec powodzenia

[Bezowy]

mozesz tez sie pobawic Spot Healing Brush lub Healing Brush + od czasu do czasu Clone Stamp Brush, bardzo przydatne narzedzia do tego typu uszkadzen Mysle ze efekt bedzie jak najbardziej zadowalajacy.

[SAZMON]

Dzięki. A czy ktoś jeszcze może się wypowiedzieć coś na ten temat ?

[lilith]

a co bys jeszcze chciał wiedzieć

[SAZMON]

no jeszcze inne ewentualne sposoby. z tym rozmyciem mi za bardzo nie wychodziło, ten stempel jest nawet fajny ale dalej widać lekkie smugi, a tego drugiego Twojego sposobu nie obadałem bo jakoś nie mogę znaleźć tej łapki ;p a odnosnie sposobu Beza_666 nie próbowałem bo nie mam narazie czasu. czekam na jeszcze jakieś inne propozycje ^^

[lilith]

czy tak jest wystarczająco dobrze? ->

nic dziwnego, że ci nie wychodzi, to wymaga praktyki a jak po stemplu widać smugi, to ci napisałam ,że potem 'smużenie'.

tu masz smużenie ->

stempel ->

filtr ->

no teraz już chyba wszystko znajdziesz


jeszcze mi przyszedł jeden pomysł. ale to już trochę śmieszne wycinasz kawałek tego twojego nieba w innym miejscu i wklejasz na to zakurzone miejsce, ale wtedy może być widać kwadrat tego wklejonego nieba i wtedy też pozostaje smużenie, żeby pozbyć się widocznych krawędzi takie wklejanie sprawdza się tylko przy obrzarach w jednolitym kolorze, bez gradientów czy pól typu niebo i na większości fotografii

[SAZMON]

juz sobie na luzach radze z tym czyszczeniem ;d ale mam jeszcze takie jedno pytanie. po skonczonej robocie jak zapisuje zdjecie to z rozmiaru ~ 2.5mb robi sie 800-900kb. rozdzielczosc sie nie zmienia. ale czy jakosc sie zmienia? i w ogole czemu zmienia sie wielkosc pliku ?

[Bezowy]

w tifie nagraj , .jpg to skompresowany

[SAZMON]

ale dalej nie uzyskalem odp na pytanie ;p czy to zmienia jakos zdjecia ? i sprobowalem zapisac w tiffie i kurde tak 8mb zdjecie. niijee ;d i jeszcze przegladarka zdjec nie chciala mi tego otworzyc tylko ps2.

[Bezowy]

Oczywiscie ze gorsza jakosc, Jpg jest skompresowany i jest to format przystosowany do internetu.

[lilith]

Właściwie nigdy nie zwracałam uwagi na to czy po retuszu zdjęcia z jpg w jpg zmniejsza mi się jego 'waga'. Ale sam format jpg jest sam w sobie formatem stratnym... niestety jego jakość się pogarsza jak zmienia się jego 'waga' a rozdzielczośc pozostaje bez zmian. choć jeśli zdjęcie ma dużą rozdzielczość i wrzucasz w pomniejszeniu to te straty w obrazie nie są zauważalne dla oka ludzkiego.

na potrzeby internetu najlepiej jest wykorzystywać formaty gif i png bo są formatem bezstratnym (pomimo, ze gif ma mniejszą 'wagę' niż taki skompresowany jpeg) a do druku to najlepiej tif z algorytmem lzw (i chyba jeszcze jakiś jest bezstratny).

bezstratny jest też chyba bmp i nie wykorzystuje on żadnej kompresji. ale w aparatach wykorzystuje się zwykle jpg ze względu na różne uwarunkowania choć gdzieś tam wyczytałam, ze raw jest lepszy.