odnosnie 3d smarka

[fluid]

ten temat jest dla wszystkich ktorzy w jakikolwiek sposob sugeruja sie wynikami w 3d smarku i na ich podstawie planuja zmiane procesora czy karty graficznej



strona 1
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/u5qjno36ir3jnvsd.html
strona 2
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/02o9ya2gp7fgr37x.html
strona 3
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8lccg1lxv5q4t92o.html


dzieki filipyo za screeny wyciagniete z pdf'a

[prog]

ja takich programow WOGOLE nie uzywam i nikomu nie polecam

TOTALNA SCIEMA

[Amistad18]

ja takich programow WOGOLE nie uzywam i nikomu nie polecam

a czemu nie? przynajmniej jest możliwość porównania wyników np. z kumplem ( ja osobiście mam lepszy wynik od kumpla który ma Semprona 3,0+ i Gigabyte GF 6600, mój sprzęt pod postem ), lub też sprawdzenia wydajności, a także stabilności sprzętu po overlockingu....

[DeadOrAlive]

a czemu nie? przynajmniej jest możliwość porównania wyników np. z kumplem ( ja osobiście mam lepszy wynik od kumpla który ma Semprona 3,0+ i Gigabyte GF 6600, mój sprzęt pod postem ), lub też sprawdzenia wydajności, a także stabilności sprzętu po overlockingu....

Dokładnie do tego się nadaje i tylko do tego.
ps. z jednym zastrzeżeniem, wynik i to co się dzieje na ekranie podczas "robienia" benchmarka nie ma nic wspólnego z grami, w których kody grafiki są jednak optymalizwane. Benchmark wymusza na układzie graficznym "wyliczania" dosłownie wszystkiego co widać.

[Amistad18]

wynik i to co się dzieje na ekranie podczas "robienia" benchmarka nie ma nic wspólnego z grami, w których kody grafiki są jednak optymalizwane. Benchmark wymusza na układzie graficznym "wyliczania" dosłownie wszystkiego co widać.

DeadOrAlive czyli sugerujesz że 3d smark wyciska z graficznej więcej niż normalne gry? czy raczej mniej?

[DeadOrAlive]

3d smark wyciska z graficznej więcej niż normalne gry? czy raczej mniej?

Zmusza do większego wysiłku.

[pawfer]

Ale duzo czynników składa sie na wynik w 3D marku.
Np sterowniki.W 3d marku 2005 na slabiutkim radku 9550 na orginalnych sterach wyciagnalem 1601 pkt,po zmianie sterownikow 1821 pkt.
A po o/c 1421.
I nie wem czy moge wyniki uznac za miarodajne skoro po o/c mam slabsze wyniki

[reckomar]

3d smark....dokładnie lekka ściema, chociaż się przydaje...
A jakiś czas temu, była mała aferka z nvidia,bo zoptymalizowała sterowniki pod kątem "3d smark" , przez co jej karty wypadały dużo"lepiej", więc zły wynik może nie być wynikiem sprzętu, a sterownika,inne firmy na 100% też napewno "kombinują" ... wielka ściema jak dla mnie,te wyniki, ale do testów po podkręcaniu ok.

[j23]

Future smark wali centralnie w nasze ego. ale ja sie wyleczylem - mam radke x300se hm 128M i wystarczy, radzi sobie z moja ulubiona gierka c&c generals. Rok temu jeszcze jak odpalalem 3dsmarka 05 a wtedy moja skorumpowana ambicja zaczela brac gore nad rozsadkiem. Tak wiec pobieglem do sklepu po rad x800GTO ale na szczescie byl out of stock. w drodze do domciu myslalem, i myslalem, i zostalem przy x300

[Ziomek*]

Zmusza do większego wysiłku.

Dokłądni tak. W 3dMarku gra wymaga o wiele więcej od karty niż w normalnej grze. On pokazuje jak gry będą chodziły na danej karcie z wyprzedzeniem czasu (ok. 1-1,5 roku). W testach tych obraz stabilnie chiodził dopiero na radeonie X1800XT która kosztuje ok 1600 zł. Tak więc nie ma sie co sugerować wynikami naszych kart. To jest po to robione, aby użytkownicy pecetów kupowali coraz to nowsze karty. Nasze karty spokojnie wystarczą (ważne że gra chodzi )
pozdro