nowy komputer - opinia

[Hubo]

Witam
Postanowiłem zakupić komputer ale zanim to zrobie chcialem zasięgnąć waszej opini. Co byście zmienili, ewentualnie dodali.

Sprzet składa sie z:

Karta graficzna - GeForce 8600 GT Gigabyte 256MB HDTV & DVI (PCI-E) Bulk
Procesor - AMD Athlon 64 X2 3600+ BOX (Socket AM2, 65
Dysk twardy - IDE/SATA Samsung SpinPoint P120S 250 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ)
Pamięć RAM - Kingston DDR2 2x 512MB 667MHz CL5
Płyta główna - Gigabyte GA-M57SLI-S4 nVidia nForce 570 SLI
Napędy - optyczne LG GCE-8526B / GCE-8527B (52/32/52) bulk

Zasilacz - właśnie jaki?

Całosc nie ma przekroczyc 2000zl.

[Precel]

Kod: Zaznacz wszystko

Procesor:AMD Athlon 64 X2 3600+ (2.0GHz, 512kB, 65W) BOX /AM2/ 249 zł
Płyta główna:ABIT KN9 255 zł
Pamięć RAM:Kingston 1GB PC667 CL5 125 zł
Druga pamięć RAM:Kingston 1GB PC667 CL5 125 zł
Dysk twardy:Samsung 250GB 7200rpm 8mb cache SATA-II 220 zł
Karta graficzna:Sapphire Radeon X1950XT 256MB DDRIII /256bit/ 2xDVI HDTV 699 zł
Nagrywarka DVD:Pioneer DVR-112D (ivory) 125 zł
Zasilacz:Chieftec 450W (GPS-450AA-101A) 190 zł
Suma:1988zł brutto

ceny z esc.pl i tam proponuje kupic

do wszytkich ktorzy sie oburza co do pamieci to mowie nie am co pzreplacac w tej konfiguracji troszke wolniejsze ale za to 2x wiecej ramu

[ESPARANZO]

Za 2k można spokojnie iść w C2D

Abit AB9 - 398
Intel Core 2 Duo E4300 - 405
Kingston 2X1GB 667MHz - 225
Galaxy 7900GS - 400 ( możesz brać tego 8600, ale jest on słabszy a w DX10 to raczej tez sobie nie poradzi za dobrze, tego Radeona też niema co brać 7900GS kosztuje teraz 400zł a po podkręceni jest wydajniejszy )
Asus DRW-1608P3S 109zł
Western Digital WD2500AAJS 250GB - 220
HuntKey HK-350AP 450W - 200

ceny ze skąpca

ceny z esc.pl i tam proponuje kupic

czemu?

[Precel]

Radeona też niema co brać 7900GS kosztuje teraz 400zł a po podkręceni jest wydajniejszy

buhahha
widac ze jestes kompletnym amatorem i nie wiesz co mowisz

czemu?

ceny ze skąpca

jakbys nie wiedzial geniuszu w kazdym ze sklepow trzeba placic za transpoort
kupujesz w jednym i raz placisz tylko

[ESPARANZO]

Kod: Zaznacz wszystko

buhahha
widac ze jestes kompletnym amatorem i nie wiesz co mowisz Rolling Eyes

to powiec mi czemu bardzie sie opłaca brać tego Radeona o 75% droszego na pewno nie jest 75% wydajniejszy. GF po OC jest lepszy poszukaj sobie testów.

Procesor:AMD Athlon 64 X2 3600+ (2.0GHz, 512kB, 65W) BOX /AM2/ 249 zł

Kto tu się nie zna proponując taki procesor Birsbane ma więcej L2, pobiera mniej prądu bo jest w 0.065 robiony, i sie lepiej kręci

jakbys nie wiedzial geniuszu w kazdym ze sklepow trzeba placic za transpoort
kupujesz w jednym i raz placisz tylko

no tak to sie kupuje wszystko w takim gdzie jest najtaniej a w esc.pl na pewno tak nie jest

[Mike]

to powiec mi czemu bardzie sie opłaca brać tego Radeona o 75% droszego na pewno nie jest 75% wydajniejszy. GF po OC jest lepszy poszukaj sobie testów.

no właśnie poszukaj sobie testów, bo nie wiem gdzie widziałeś testy, gdzie ten radek został pobity przez 7900gs.
A jeżeli nawet widziałeś, to i tak była jakaś ściema a nie test

Kto tu się nie zna proponując taki procesor Birsbane ma więcej L2, pobiera mniej prądu bo jest w 0.065 robiony, i sie lepiej kręci

x2 3600+ wystarczy dla tego konfigu, nie potrzeba nic więcej, a wydajna grafa zawsze się przyda


ESPARANZO, mało jeszcze wiesz o składaniu kompa.
Znasz jakieś suche fakty i nic poza tym (przynajmniej tyle na razie tu pokazałeś), więc nie podskakuj

[Lecter]

GF po OC jest lepszy poszukaj sobie testów.

widac ze jestes kompletnym amatorem i nie wiesz co mowisz

nic dodać nic ująć

Birsbane ma więcej L2, pobiera mniej prądu bo jest w 0.065 robiony, i sie lepiej kręci

Kręci się słabo. Do kręcenia lepsze Windsory 90 nm

no tak to sie kupuje wszystko w takim gdzie jest najtaniej a w esc.pl na pewno tak nie jest

nie znajdziesz takiego sklepu w którym jest wszystko najtaniej

[Precel]

GF po OC jest lepszy poszukaj sobie testów.

chyba twojego autorstwa

to tu się nie zna proponując taki procesor Birsbane ma więcej L2, pobiera mniej prądu bo jest w 0.065 robiony, i sie lepiej kręci

i ma wieksze opóźnienia w dostępie do pamięci cache L2 a jak jestes choc troche kumaty to wiesz co to oznacza

wiec daruje sobie te lamerskie teksty bo zeby ze man dyskutowac to musisz miec choc troche pojecia o prockach a ty go wogole nie masz

[ESPARANZO]

Jak juz to dłuszy czas dostępu do pamięci ram mistrzu a jak widać po Athlonach BE to tylko w niektórych aplikacjach spadek jest widoczny.

Kręci się słabo. Do kręcenia lepsze Windsory 90 nm

No nie wiem czy 3 coś GHz z 1,9 to słabo

[Sylwek 17]

Witam

Karta graficzna - GeForce 8600 GT Gigabyte 256MB HDTV & DVI (PCI-E) Bulk

Jak już ktoś napisał magia dX10 tylko po co to jak ta karta i tak niebędzie wstanie wyświetlić płynnie tych efektów,poprostu jest zasłaba na dX 10
Tu sie zgodze z preclem:

Sapphire Radeon X1950XT

Co Do tego co pisał ESPARANZO... geforce 7900GS nawet po OC będzie słabszy.

Procesor - AMD Athlon 64 X2 3600+ BOX (Socket AM2, 65

Ok Do tego zestawu wystarczy.

Co do 3800

Kręci się słabo. Do kręcenia lepsze Windsory 90 nm

Pierwsze słysze...zazwyczaj to procki wykonane w nowszej("mniejszej")technologi krecą sie lepiej.Wydzielają mnie ciepła i "tracą" mniej energii.

Pamięć RAM - Kingston DDR2 2x 512MB 667MHz CL5

Mimo wszystko wziął bym troche szybsze CL5 i 667mhz to niezbyt imponujące parametry.

Zasilacz - właśnie jaki?

Proponuje coś takiego ma mocną linie 12v:
http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obudow/ATX_high_end/Topower/Zasilacz_Topower_TOP_400_P5_U12_OEM/pelny,id,27530/

No nie wiem czy 3 coś GHz z 1,9 to słabo

I co zagwarantujesz mi że każdy procek póidzie na 3 Ghz?

Ps.Precel bez obrazy ale jak by na maluchu pisało radeon a na porshe carrera geforce to ty pewnie wybrał byś malucha ....bo mnie pali i lepszy jest (nietwierdze że radek zły to zależy od modelu)

[ESPARANZO]

Ja mam w domu 3 kości kingstona 2x512 i 1gb wszystkie robią 2,1 800 4-4-4-12 to chyba nie jest źle jak na tą cene

[kajtekjr]

Pierwsze słysze...zazwyczaj to procki wykonane w nowszej("mniejszej")technologi krecą sie lepiej.Wydzielają mnie ciepła i "tracą" mniej energii.

No zawsze tak bylo.. Ale teraz procki AMD w technologi 65nm maja problemy same ze soba i osiagi sa takie same jak w wersjach 90nm

[Precel]

Jak juz to dłuszy czas dostępu do pamięci ram mistrzu

nie chodzi mi o ram
czytac nie potrafisz
chodzi mi wieksze opóźnienia w dostępie do pamięci cache L2
bo procek potrzebuje wiecej cykli zegara zeby cos zrobc niż to bylo w przypadku prockow w technologi 90nm

[Lecter]

Pierwsze słysze...zazwyczaj to procki wykonane w nowszej("mniejszej")technologi krecą sie lepiej

Właśnie - zazwyczaj, ale nie w tym przypadku