nowa karta graficzna

[Kamilo15]

a Radeon X1600 nie wchodzi w grę ?? Super Karta

[Amistad18]

a Radeon X1600 nie wchodzi w grę ?? Super Karta

1. cena
2. x1600pro ma wydajnośc porównywalną z 6600GT ( albo "troszeczke" lepszą )

[Lecter]

2. x1600pro ma wydajnośc porównywalną z 6600GT ( albo "troszeczke" lepszą )

I tu się mylisz bo Radeon ten radeon jest gorszy od GF6600GT (nie jest to może duża różnica, ale zawsze jest), jedynie w niektórych grach wygrywa nieco z GF6600GT.

[fluid]

I tu się mylisz bo Radeon ten radeon jest gorszy od GF6600GT

bzdury chlopcze wypisujesz
obie karty sa mniej wiecej na tym samym poziomie
zanim cos napiszesz to poczytaj sobie
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon%20X1000/RX1600Pro_vs_6600GT.html

Za Radeonem X1600 Pro:
nowocześniejszy silnik graficzny - 12 PS i 5 VS
wydajniejszy w renderingu z HDR
256MB pamięci
technologia wykonania 90 nm - mniejsze wydzielanie ciepła i mniejszy pobór prądu
wydajny system chłodzenia DHES - ciepło na zewnątrz obudowy
Za GeForcem 6600 GT
zrównoważona wydajność - dobre osiągi
UltraShadow - dużo wyższe osiągi w grach z dynamicznymi cieniami typu Quake4 i Doom3
możliwość regulacji wiatraczka - cicha praca w 2D
dwustopniowe taktowanie GPU - 2D i 3D, mniejsze wydzielanie ciepła i mniejszy pobór prądu.


Okazuje się, że obie karty mają sporo ciekawych cech przemawiających za ich zakupem i ostateczna decyzja wcale nie jest prosta. Radeon niby wykonany jest w technologii 90 nm, ale chip nVidii ma dwustopniowe taktowanie, dzięki czemu w trybie 2D też nie wydziela dużo ciepła. System chłodzenia HISa poprawia obieg powietrza w obudowie, ale wiatraczek na karcie 6600 można ręcznie 'przyciszyć'. Radeon ma lepszą wydajność geometryczną za sprawą 5 jednostek Vertex, z kolei 8-potoków ROP w GeForce zapewni mu wyższą wydajność w niektórych grach.

i nie pisz wiecej takich bzdur bo sie zdenerwuje.....

[Lecter]

obie karty sa mniej wiecej na tym samym poziomie

Właśnie, mniej więcej. Może źle to napisałem w poprzednim poście, bo zgadzam się z pierwszą częścią wypowiedzi Amistada, że obie grafy są porównywalne, ale to GF6600GT jest trochę lepszy, a nie radeon.

zanim cos napiszesz to poczytaj sobie

Nie musze, bo czytałem niejeden taki test i zawsze w podsumowaniu lepiej wypada GF6600GT

[fluid]

ale to GF6600GT jest trochę lepszy, a nie radeon

i znowu PRAWIE masz racje (a to prawie robi wielka roznice)
nie da sie jednoznacznie powiedziec ktora karta jst lepsza bo radeon jest nowszy technologicznie i ma wiecej PS i VS a z drugiej strony pod nvidie jest pisane wiecej gier oraz lepiej sobie radzi w NIEKTORYCH (bardzo wazne slowo - niektorych) grach niz radeon
wiec ja stawiam znaczek rownosci pomidzy tymi kartami

zawsze w podsumowaniu lepiej wypada GF6600GT

WYNIKI testow sa zalezne od tego jak dany recenzent zinterpretuje poszczegolne skladowe tego testu a te sa takei ze nei da sie JEDNOZNACZNIE (podkreslam to slowo) powiedziec ktora karta jest lepsza
wiec pisanie ze 6600 jest lepszy bo ma wiecej fps w oblivionie z wlaczonym hdr a radeon tego nei ma jest zwyczajnym wypisywaniem bzdur

[Lecter]

oraz lepiej sobie radzi w NIEKTORYCH (bardzo wazne slowo - niektorych) grach niz radeon

Tu się niezgodzę, bo jednak więcej jest takich gier w których Geforce wypada lepiej

wiec ja stawiam znaczek rownosci pomidzy tymi kartami

Ja stawiam znak: Radeon =< dla GF

[Xardi]

Trochę się z tego tematu zrobiło wykłócanie co jest lepsze czy GeForce czy Radeon a mi nie o to chodziło. Porównywanie tych kart to odwieczna kwestia sporna, jednak ja preferuje GeForca. To po pierwsze a po drugie koledzy wyżej radzili mi by kupić tego GeForca 7600GS tutaj http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31830&szerokosc=1022 jednak identyczny GeForce jest na Allegro http://www.allegro.pl/item129644235_galaxy_7600gs_256mb_agp_nowosc_promocja.html za o wiele niższą cenę również ze sklepu wiec czemu odradzacie mi tam kupno.

PS: Jakby ten link z Allegro był nie aktywny to proszę samemu zerknąć, pełno jest tam ofert według mnie bezpiecznych i tanich.

[fluid]

koncze ten temat bo widze ze nie jestes w stanie zaakceptowac pewnych faktow ale to juz twoj problem
poweim ci tylko tyle ze NIE masz racji i nei zamierzam dalej prowadzic tej rozmowy
z mojej strony EOT

[Zawi]

ta dyskusja jest bezcelowa niektóre gry wolą GF inne Radka, jeden jest wydajniejszy w jednych testach drugi w drugich...takie przepychanki nic nie dadzą zamącą tylko człowiekowi w głowie.

Ps.
nowe technologie nie mają znaczenia liczy się wydajność... to co że radek ma wiecej PS i VS skoro te w GF są leprze na jedno wychodzi

[Dakota*]

Ja powiem tyle:

tabelka z testu:



*1: ciężko jest mówić o płynności, gdy FPSy często spadają do 20 - 25, ale w tej grze można sobie na to pozwolić
*2: przedstawione przez nas dema są bardziej wymagające niż znacząca część gry. Na testowanych kartach z powodzeniem przejdziemy zdecydowaną większość gry w 1024 x 768.

EDIT:

Za pozno.

[fluid]

Dakota*

skad ty ta tabelka zes wzial
przeciez takie bzdury jakie tam wypisuja to jest paranoja
napsiali ze na x1600pro w 1024*768 gra COLD FEAR NIE chodzi plynnie
szkoda ze na R9550 gralem na niej w full detalach i nawet sie nie zajaknela
lecimy dalej
age of empire 3 w 800*600 NIE jest plynne na x1600pro
moj komentzarz do tego - buhahahaha kpiny ktos sobie chyba urzadza

NFSMW w 1024*768 NIE jest plynny - a swinie lataja - sytuacja taka sama jak w pierwszym przypadku na r9550 smigalo jak burza (zreszta PoP3 smigal i spokojnie sie go nagrywalo frapsem i nawet nei zwolnil)

DOOm3 - nie mialem mozliwosci testowania wiec sei nei wypowiem
jednak gralem w zwyklego D3 na FX5700LE i w 800*600 bylo bardzo dobrze wiec tez moge smialo napisac ze to bzdura

King Kong oraz Q4 - ponownie buhahaha na R9500 nie bylo z nimi problemu (KK w 1024*768, Q4 800*600)

Splinter Chaos Theory - ponownie buhahaha R9550 spokojnie dawal rade w 1024*768 - jak sie wkurze to zaraz wyciagne go z szafki i zainstlauje go teraz na x1600pro i wlacze mu cieniowanie 3.0 i na pewno sie nawet nei jaknie

co do serious sam 2 - nie mam nawet jak tego sprawdzic ale skoro oblivion chodzi na tej karcie ze wszystkim na high to taki ss2 nie ma prawa sapnac

reasumujac - jacys idioci pisali ten test bo nijak sie on ma do prawdy
ubawilem sie setnie czytajac ta tabelke
poczekajcie jak precel wroci to tez sie posmieje ze mna bo takie bzdury to lepsze niz obrady sejmu

[Precel]

poczekajcie jak precel wroci to tez sie posmieje ze mna

dzieki flu
Dakota* sam robiles ta tabelke
powiem twojemu bratu zeby palnal sie w tyl glowy za pisanie takich bzdur

[BZIKU]

poczekajcie jak precel wroci to tez sie posmieje ze mna

dzieki flu
Dakota* sam robiles ta tabelke
powiem twojemu bratu zeby palnal sie w tyl glowy za pisanie takich bzdur

Mam 6600gt gigabyte Silent Pipe,a od niedawna moj sasiad jest posiadaczem x1600 pro,i po testach na kilkunastu grach(z ciekawości radeona) nie zauwazam jakiejś znaczącej róznicy-według mnie laika,ja nie widze różnicy-wiec po co te dyskusje?Ilu ludzi tylu zwolenników...osobiscie preferuje gf i amd,choc nie przecze że kiedyś to sie może zmienić,a tabelka...... n/c

[Dakota*]

Dakota* sam robiles ta tabelke

Nie.

To z tego testru:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=631

[M@ikel]

powiem twojemu bratu zeby palnal sie w tyl glowy za pisanie takich bzdur Laughing

znaleźli sie specjaliści miłujący 6600
Dakota* takie testy to ty sobie wsadź w ****

Niedlugo zajzy do tego tematu doa i tez bedzie mowil tak jak ja

wez nie pisz takich głupot nie pisze sie za kogos bzdur, pewnie doa bedzie niezadowolny

[DeadOrAlive]

Niedlugo zajzy do tego tematu doa

Zajrzałem już dawno i dlatego tą śmieszną kłótnię przeniosłem do pogaduch

[fluid]

I tak pewne jest to ze 6600GT jest ciut lepszy od 1600Pro.

a czy ja gdzies pisalem ze tak nei jest???
ale sa to roznice tak niezauwazalne badz tak nieznaczace ze obie karty mozna dac na ten sam poziom
nie pisze tak dlatego ze wole radeona od gf ale dlatego ze takie sa fakty i obiektywnei an to patrzac inaczej sie teo stwierdzic nei da
zreszta ta tabelka to bzdura jakich malo i nijak sie maja do prawdy
wiec jak to napsial bziku

po testach na kilkunastu grach(z ciekawości radeona) nie zauwazam jakiejś znaczącej róznicy-według mnie laika,ja nie widze różnicy-wiec po co te dyskusje?

i dokladnie
ale jak ktos pisze ze 6600gt jest znacznie lepszy od x1600pro to jest to zwyczajna bzdura i wprowadzanie w blad i dlatego ejst ta dyskusja


EDIT
zreszta ten teat pochodzi z tak wiarygonego zrodla ze smiech na sali

do kompletu jeszcze zaczac czytac cyber mycha i masz pelny przeglad zjawisk w swiecie komputerowym

[Amistad18]

tak czytam ten temat i normalnie nie moge ...

na sam początek chciałem bardzo przeprosić za moją wypowiedz:

2. x1600pro ma wydajnośc porównywalną z 6600GT ( albo "troszeczke" lepszą )

to od niej sie zaczęła owa ciekawa dyskusja ... a pogrubiony fragment miał odebrać przyjemnośc Damianowi ... chociaż musze sie przyznać że w tych dwóch kartach radek wygrywa, niestety to jest prawda ....

chociaż nie do końca .... popatrzcie jeszcze na jeden aspekt całego porównywania i testów ... nigdzie nie jest brany pod uwage producent ... a to także ma znaczenie, bo różni producenci robią różne modele kart o tym samym modelu .... co do stwierdzenia że Radek jest lepszy od GF miałem na myśli karty Sapphire ...


teraz dla zainteresowanych:

http://www.gph.benchmark.pl/
http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_empiryczne.htm