który procesor wybrać

[lysy1194]

Witam
Który procesor będzie lepszy
CORE 2 DUO E6850 3.0GHz LGA775 czy CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHz LGA775

[Sylwek 17]

C2D w większości dziśejszych aplikacji będzie wydajniejszy ale Quad Core to bardziej przyszłościowy wybór.Ponadto procki z seri Q potrzebują dobrze wentylowanej obudowy ponieważ się dosć mocno grzeją.No i Quad potrzebuje sporo energi także solidny zasilacz był by wskazany.

[Precel]

Quad Core to bardziej przyszłościowy wybór.

przeciez to nawet nie jest natywny quad core tylko zlepek 2-och c2d w dodatku grzalka optymalizacja bedzie robiona pod prawdziwe quady a nie to pseudo quady

zdecydowanie bierz dwujajowego E6850

[Sylwek 17]

prawdziwe quady a nie to pseudo quady

A możesz mi wytłumaczyć czym się ten różni od "prawdziwego" 4 rdzeniowego procka?Z tego co się orientuje nowe quady intela mają być (są)podobnie wykonane do tych starych(choodzi mi tu o ten "zlepek" dwuch dwurdzeniowych proców).Mylę się?

w dodatku grzalka

Jeśli chodzi o Quada zamknietego z pasywną grafiką w niewentylowanej obudowie z vobisa to oczywiście masz racje.Przy dobrze wentylowanej obudowie i odpowiednim chłodzeniu proc nie jest wcale tak bardzo gorący ba nawet nieźle się kręci.Rzecz jasna grzeje się mocniej od zwykłego C2D taktowanego tym samym zegarem...no ale coś za coś.

[Falcao]

Witam, ja na Twoim miejscu brałbym Q6600, bo to bardzo wydajny i tani procesor i za pół roku, może rok będzie sporo wydajniejszy od E6850.
Jak dokupisz dobre chłodzenie to go powinieneś wykręcić do 2.7 - 2.8

[Precel]

A możesz mi wytłumaczyć czym się ten różni od "prawdziwego" 4 rdzeniowego procka?

bo to zlepek 2-och c2d
Yorkfield to osadzone 2 układy (dwurdzeniowe) obok siebie na jednej płytce PCB czyli jak samo jak stary 6600

bo to bardzo wydajny i tani procesor i za pół roku, może rok będzie sporo wydajniejszy od E6850.

ta 1000zl to b tani procek :|
nie bedzie wydajniejszy z/w moze kilku aplikacji

jak to procek do gier to niech bierze 2jajowca
gry pzrez kolejnych kilka lat na pewno nie beda uzywac 4 jaj,2 jaja beda wykorzystywane najpredzej za rok i to w kilku tytulach najwyzej

Jak dokupisz dobre chłodzenie to go powinieneś wykręcić do 2.7 - 2.8

spokojnie pojdzie na 3Ghz

[Sylwek 17]

Yorkfield to osadzone 2 układy (dwurdzeniowe) obok siebie na jednej płytce PCB czyli jak samo jak stary 6600

Czyli producenci poniekąd będą zmuszeni do optymalizacji gierek pod takie procki.Alternatywą jest tu Quad od AMD(zaróno dla usera jak i dla programistów) bo o ile się nie myle tam zostosowano troche inne "rozłożenie" rdzeni i pamięci cache.

gry pzrez kolejnych kilka lat na pewno nie beda uzywac 4 jaj

Zależy jak będzie z rynkiem kart graficznych,jeśli wyjdą nowe potężne karty które zapewnią taki skok wydajnosci jak z seri 7 na 8 a co za tym idzie gry będą bardziej wymagające i to prawdopodobnie nie tylko jeśli chodzi o grafike ale i o fizyke ktora w większości zajmuje się proc.Co prawda jest to tylko takie"gdybanie" ale nie jest wykluczone że 4 rdzeniowe procki w niedalekiej przyszłości będą tak popularne jak C2D.Przypomnijcie sobie jak to na początku było z Athlonami x2 było.

spokojnie pojdzie na 3Ghz

Zależnie od egzemplarza 3Ghz przy wmiare dobrym obiegu powietrza to dla większości tych procków nieproblem.Niektóre ida znacznie wyżej.

[filip.ludwik]

w dodatku grzalka

A wcale, że nie znowu taka grzałka.

U mnie przy zamkniętej obudowie temp. procka (jako całości) w idle 36* C
/ poszczególne rdzenie 42-47 *C/

W stresie temp. dochodzi do 50* , co jest jednoznaczne z ok 65* na rdzeniach.

Nie uważam tego za jakiś taki piecyk znowu ...
Np mój chipset płyty głównej grzeje się duuuużo lepiej

PS.
Na procku siedzi Zalman 7000Cu , wiatraczek jakieś 40 %...


PZDR!

[Precel]

U mnie przy zamkniętej obudowie temp. procka (jako całości) w idle 36* C
/ poszczególne rdzenie 42-47 *C/

Na procku siedzi Zalman 7000Cu , wiatraczek jakieś 40 %...

jejku ja mowie o boxie
podkrec do 3ghz to zobaczysz fajna temp

i o fizyke ktora w większości zajmuje się proc.

jak sobie wyobrazasz ze jeden rdzen bedzie obliczal fizyke a inne cos innego nie ebdzie tak bo to bo musialby jeden rdzen czekac na wyniki pozostalych rdzeni pozatym to grafy w niedalekiej przyszlosci bada obliczaly sala fizyke zamiast procka

Sylwek 17 zapewniam cie ze pzrez kilka lat nie bedzie optymalizacji gier pod 4 jajka

na chwile obecna to chwyt marketingowy dla gracza nie ejst potrzebna taka zabawka