która grafika lepsza?

przez razielms666 06 Kwi 2006, 18:42

Pytanie w temacie.

http://www.apollo.pl/?mod=store&name=PCIE%5D+Karta+GeForce+6600GT+GigaByte+256MB+128b+GV-NX66T256DE&grp=0

http://www.apollo.pl/?mod=store&name=radeon+x1600+pro+palit&grp=0

Ostatnio edytowany przez razielms666, 06 Kwi 2006, 18:44, edytowano w sumie 1 raz

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Cytrus 06 Kwi 2006, 18:43

popraw linki bo to nie sa linki do stron

ASUS M2N-E, Athlon 64 X2 4800+, 1GB DDR2, Inno3D GeForce 8800GT, Samsung 250GB
ACER ASPIRE 5100 - taki laptok

Cytrus

~user

Posty: 161

Dołączenie: 15 Gru 2005, 14:36

Miejscowość: Łomża

Pochwały: 4

E-mail

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 18:45

Juz sa dobre. (szybki jestes).

Asus A8N-E[s939] , Athlon 3000+, Radeon x1600Pro, 1024 Kingston Dual, HDD 80GB SATA2

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Cytrus 06 Kwi 2006, 18:53

ogolnie wydajnosciowo lepszy jest geforce 6600gt, a takze wiecej gier jest robione pod niego ale jest o 60 zl drozszy. no i jeszcze musisz zdecydowac co bardziej lubisz - geforce nvidii czy radeona ati'ego

ASUS M2N-E, Athlon 64 X2 4800+, 1GB DDR2, Inno3D GeForce 8800GT, Samsung 250GB
ACER ASPIRE 5100 - taki laptok

Cytrus

~user

Posty: 161

Dołączenie: 15 Gru 2005, 14:36

Miejscowość: Łomża

Pochwały: 4

E-mail

Góra

przez Precel 06 Kwi 2006, 19:10

Cytrus napisał(a): co bardziej lubisz - geforce nvidii czy radeona ati'ego

dokladnie ja bym bral radka ale od innego producenta
Sapphire X1600Pro 256MB 128 PCI-E-479zl
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAP+X1600PRO+256+128

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 19:21

No własnie wszyscy mi radzą tego gf. Zwróc uwage na parametry tego radka. Sa duzo lepsze niz gf. Same taktowania wieksze no i DDR3 a nie 2.
Własnie dlatego sie zastanawiam. Czy zaufac ludzom, czy parametrom. Wczesniej uzywalem i radków i Gf. Zauwazyłem ze Radki maja stabilniejszy poziom FPS niz GF. TZN jak sobie gram (np) w mojego ukochanego CS-a to na mniej wiecej takim samym GF mam wiecej Fps niz na Radeonie, ale jesli ktos rzuci Smoke(granat dymny) to drastycznie spada ilosc klatek. Np. jak mam 100 to spada nawet do 10!!!. Na radku mialem mniej FPS ale w takiej samej sytuacji spadało tylko o 10-15 fps a nie o 90 jak na GF. Widziałem tez róznice w tescie 3DMark. Niby grafika (GF 6100) duzo lepsza i szybsza, duzo wieksze taktowania, firmy asus, a tylko w pierwszym tescie wypadła lepiej niz Sapphire Radeon 9200Se. Kolejene testy wypadły o jakies 40%! gorzej niz na Radeonie.

Wiem ze na obu tych grafikach bede mial duzą ilosc FPS w tej grze, ale chyba bym sie pocioł jak by sie okazało ze mi spada w smoke'u na GF z 200 do 20 FPS.

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:23

precel_dozy napisał(a):dokladnie ja bym bral radka ale od innego producenta
Sapphire X1600Pro 256MB 128 PCI-E-479zl
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAP+X1600PRO+256+128

tak, bardzo dobra propozycja, ale dam jeszcze coś od siebie....

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=GIGA+GF+6600GT+128+P
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=MSI+6600GT+128+128+P

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez Ziomek* 06 Kwi 2006, 19:26

Ja bym sie zdecydował na geforca 6600 GT od gigabyte. Tutaj masz linka:
Geforce 6600 GT Gigabyte Taka jest moja propozycja

pozdro

Wszystko co dobre szybko się kończy...

Ziomek*

~user

Posty: 1809

Dołączenie: 14 Gru 2005, 14:02

Pochwały: 76

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:28

razielms666 napisał(a):ale jesli ktos rzuci Smoke(granat dymny) to drastycznie spada ilosc klatek. Np. jak mam 100 to spada nawet do 10!!!

na żadnej z tych grafik ci nie spadną tak FPS'y przy CS'ie

:D:D

razielms666 napisał(a):Widziałem tez róznice w tescie 3DMark

na tym bym się nie wzorował....

razielms666 napisał(a):Kolejene testy wypadły o jakies 40%! gorzej niz na Radeonie.

jak poczytasz komentaże to Radeon któryego polecił precel_dozy ma większe wyniki w 3dMarku ( ale to zależy od całego kompa )

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 19:31

A wiec:
Athlon 64 [939]
Asus A8N-E Dual [939]
2x 512DDR KINGSTON
Reszta w sumie chyba nie wazna.

Po kompa jade w pon.

Prosze o nie odchodzenie od tematu grafik. Ten sprzęt na 100% zostaje.

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:33

ale mi chodziło o to że ludzie podają wyniki w 3dSmarku na różnych kompach i sięnie powinieneś tym wzorować....

PS. jaki chipset ??

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 19:37

Amistad18 napisał(a):na żadnej z tych grafik ci nie spadną tak FPS'y przy CS'ie :D:D

Ja podałem Csa tylko jako przyład. Zeby nie było tak w innych grach. Co do 3DMark to pewnie masz racje no ale o czyms to swiadczy.

[ Dodano: Dzisiaj o 17:38 ]
NForce 4

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:40

razielms666 napisał(a):NForce 4

w takim razie lepiej GeForce....

;);)

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez blasterplaster 06 Kwi 2006, 19:43

argument przeciwko x1600:
opinia kotlesia: Całkiem ciekawa karta, zmieniałem z gf 3 ti 500 i w 3dmarku z 800 podskoczylo na 3200 pkt. W opisie na innych stronach jest napisane, że ma 12 potoków - niestety tylko do renderowania shaderów, normalnie do tekstur ma 4 potoki, powoduje to, że gry które mają wiecaj cieni niż tekstur chodzą dobrze, zaś takie jak Fear, troszke gorzej, ale ogólnie jestem z tej karty zadowolony, jest porównywalna gf 6600gt, chociaż gf w grach które teraz wychodzą sprawuje się troche lepiej.
ta ma sli: http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=4851&katid=5&grupa=213

blasterplaster: ~user; Posty: 1030; Dołączenie: 04 Sty 2006, 18:34; Miejscowość: Jelenia Góra; Pochwały: 71

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:45

blasterplaster napisał(a):ta ma sli: http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=4851&katid=5&grupa=213

Amistad18 napisał(a):http://www.proline.pl/shop.php?prodid=GIGA+GF+6600GT+128+P
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=MSI+6600GT+128+128+P

te też mają SLI :roll:

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 19:46

Tak z ciekawości pojasnij o co chodzi. :wink:

Asus A8N-E[s939] , Athlon 3000+, Radeon x1600Pro, 1024 Kingston Dual, HDD 80GB SATA2

razielms666: ~user; Posty: 98; Dołączenie: 06 Sty 2006, 17:17; Miejscowość: rzeszow

Góra

przez Amistad18 06 Kwi 2006, 19:52

SLI (Scan Line Interleave - Przeplot Skanowania Linii bądź Scalable Link Interface - Interfejs Skalowalnego Łącza) - technologia pozwalająca na skorelowanie pracy dwóch kart graficznych celem szybszego renderowania obrazu.

SLI (Scan Line Interleave) po raz pierwszy zastosowana została przez nieistniejącą już firmę 3dfx w 1998 roku. Dwie karty Voodoo2 połączone mostkiem renderowały naprzemiennie po jednej linii obrazu. Pozwalało to na bardzo duży (od 50% do 100%) skok wydajności w takich grach jak np Quake 2. W grudniu 2000 r. NVIDIA Corporation wykupiła 3dfx'a włączając patenty oraz własność intelektualną.

Technologia SLI wróciła w 2004 roku jako Scalable Link Interface. Dwie karty graficzne NVIDIA GeForce włożone w złącza PCI-Express 16x wspólnie generują obraz. Technologię tą wspierają tylko karty generacji 6-ej i 7-ej, a dzięki nowym sterownikom można używać kart bez mostka SLI. W tej chwili oficjalnie technologie SLI wspierają tylko płyty główne z chipsetem NVIDIA nForce4 Ultra (tajemnicą poliszynela jest to że wszystkie nForce4 mają SLI). Ostatnio do grona czipów z SLI dołączył bardzo ciekawy ULI1695 posiadający obsługę SLI PCI-E oraz AGP! Z powodu ogromnego zapotrzebowania na prąd, zaleca się używanie minimum 500 watowych zasilaczy. Odpowiedzią ATI ma być technologia Crossfire.

Autor postu otrzymał pochwałę

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez razielms666 06 Kwi 2006, 20:01

OK, WIEC PEWNIE BEDZIE GEFORCE. DZIEKI WSZYSTKIM ZA POMOC. POZDRAWIAM

Asus A8N-E[s939] , Athlon 3000+, Radeon x1600Pro, 1024 Kingston Dual, HDD 80GB SATA2