Aktualizacje na programosy.pl:
W10Privacy • UPX • StaxRip • Wipe • Pixel Repair • mikroSubiekt • mFaktura • Faktury Express • Chromium
-
- Ogłoszenie:
karta graficzna z pixel shader 3.0, vertex shader 3.0
39 posty(ów) • Strona 1 z 2 • 1, 2
Karta Graficzna z Pixel Shader 3.0, Vertex Shader 3.0
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 10:43
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
przez d3v 16 Kwi 2006, 10:49
Ge Forca 6600.Obsługuje pixel shadery i jest bardzo wydajny.Radeon x800 na pewno nieobsluguje pixel shader 3.0 ale jest wydajniejszy tak samo jak x850 od Ge Force 6600 który kosztuje ok.600zł.Niewiem co ci przeszkadza w Radeonie 9550 bo mi nawet F.E.A.R chodzi płynnie na średnich detalach a mam Amd 2000+ 1,7 oraz nie jak ty 1024 a 512mb Ram.Jednak nawet jakby nieosługiwała pixel shader 3.0 to i tak warto ja kupic bo jest najwydajniejsza z kart do 1000zł
-
d3v - ~user
- Posty: 1357
- Dołączenie: 14 Kwi 2006, 20:03
- Pochwały: 39
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 10:55
Czy dobrze rozumiałem Radeon x850 jest wydajniejszy od Ge-Foece 6600-6800 ale nie obsługuje PixelShader 3.0, VertexShader 3.0 ?? Czyli którą grafe najlepiej wybrac do 1000 zł ale musi być naprawde szybka żeby wgrach jak Oblivion, FEAR, Quake 4 i inne chodziło płynie na full detalach. Nie sugeruj się resztą konfuguracji mojego kompa bo bede jeszcze 1 Gb dokupywał Ramu.
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
przez prog 16 Kwi 2006, 11:04
ja bym bral Rx850XT ale twoja wola!
Poczytaj test kart:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=527-2
Poczytaj test kart:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=527-2
C2D E8400 3GHZ + Pentagram Freezone HP-120 ALCu, Asus P5Q SE /intel P45/, A-Data 2x2GB CL4 Extreme Edition, Sapphire Radeon HD4870 512mb/256bit DDR5, WD 640GB SATA, Lite-ON Super AllWrite DVD SATA, Chieftec 500W, Samsung 2032BW Black 20', Vista Ultimate x64
Exoriare aliquis nostris ex ossibus ultor...
Exoriare aliquis nostris ex ossibus ultor...
-
prog - ~user
- Posty: 4043
- Dołączenie: 23 Mar 2005, 22:02
- Miejscowość: /home/prog/
- Pochwały: 232
-
przez Sylwek 17 16 Kwi 2006, 11:17
witam 
i wesołych świąt życze 
jeśli to ma byc karta z przyszłościa to powinna obsługiwac PS v.3
chociaz do geforce nic nie mam t o i tak wole radki(z mojego 9550 jestem wmiare zadowolony:D)
a co do kart to Radeon
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27303
ta karta obsługuje shader-y w wersij 3.0 ale ma wąska 128 bitowa szyne pamięci
a tu godny polecenia geforce:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17591
ewentualnie jak bys był w stanie dołozyc "troche" kasy to
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26017
lub
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26195
tylko do tych kart pożądny markowy zasilacz conajmniej 400W
i wesołych świąt życze
jeśli to ma byc karta z przyszłościa to powinna obsługiwac PS v.3
chociaz do geforce nic nie mam t o i tak wole radki(z mojego 9550 jestem wmiare zadowolony:D)
a co do kart to Radeon
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27303
ta karta obsługuje shader-y w wersij 3.0 ale ma wąska 128 bitowa szyne pamięci
a tu godny polecenia geforce:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17591
ewentualnie jak bys był w stanie dołozyc "troche" kasy to
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26017
lub
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26195
tylko do tych kart pożądny markowy zasilacz conajmniej 400W
Ostatnio edytowany przez Sylwek 17, 16 Kwi 2006, 11:19, edytowano w sumie 1 raz
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
przez d3v 16 Kwi 2006, 11:18
Tak.Ja bym spokojnie brał Radka 850 pomieważ w grach jest szybszy od Ge Forca 6600.Lecz do Ge Forca 6600 GT jest porównywalny.Ale to jest też trochę inna klasa cenowa.Oto fragment tekstu z pewnej strony:
Na wstępie przypomnijmy w skrócie historię opowiadającą o popycie na karty tzw. "środka". ATI długo nie miało rywala godnego stanąć do równej walki z kartami GeForce 6600 GT. Przegrało przez to istotny segment rynku - kart wycenianych na ok 500-1000 zł. Dotychczas niekwestionowanym liderem kart graficznych tego segmentu były modele NVIDII z procesorami GeForce 6600 GT. Te znakomite produkty są wciąż bardzo atrakcyjne, jednak nie wytrzymują konfrontacji z nową, silną bronią koncernu ATI - Radeonem X800 GT. Do testu trafiła karta Sapphire wyposażona w ten układ i 256 MB szybkiej pamięci GDDR3. W sprzedaży znajdzie się także tańsza odmiana ze 128 MB pamięci DDR. Wyceniono ją na ok 640 zł.
A u NVIDII obniżki...
Jednocześnie z wprowadzeniem przez ATI swojego produktu, NVIDIA poinformowała nas, że obniża zdecydowanie ceny swoich kart serii GeForce 6800 oraz 6600 GT. Modele 6800 mają kosztować ok 750-800 zł, natomiast za 6600 GT trzeba będzie zapłacić ok 620 zł. Obecnie ceny kart 6600 GT, które znalazły się w naszym teście są oczywiście znacznie wyższe. Takie aktualnie obowiązują, bo dystrybutorzy nie wprowadzili jeszcze zapowiadanych przez NVIDIĘ obniżek. Sądzimy jednak, że zalecane ceny kart będą obowiązywały na modele podstawowe, nie odbiegające od referencyjnego wzorca. Najlepsze produkty serii 6600 GT, czyli te, które mogą wydajnością zbliżyć się na najmniejszy dystans do Radeona X800 GT będą wyceniane wyżej, naszym zdaniem w okolicach ok 800 zł.
Na wstępie przypomnijmy w skrócie historię opowiadającą o popycie na karty tzw. "środka". ATI długo nie miało rywala godnego stanąć do równej walki z kartami GeForce 6600 GT. Przegrało przez to istotny segment rynku - kart wycenianych na ok 500-1000 zł. Dotychczas niekwestionowanym liderem kart graficznych tego segmentu były modele NVIDII z procesorami GeForce 6600 GT. Te znakomite produkty są wciąż bardzo atrakcyjne, jednak nie wytrzymują konfrontacji z nową, silną bronią koncernu ATI - Radeonem X800 GT. Do testu trafiła karta Sapphire wyposażona w ten układ i 256 MB szybkiej pamięci GDDR3. W sprzedaży znajdzie się także tańsza odmiana ze 128 MB pamięci DDR. Wyceniono ją na ok 640 zł.
A u NVIDII obniżki...
Jednocześnie z wprowadzeniem przez ATI swojego produktu, NVIDIA poinformowała nas, że obniża zdecydowanie ceny swoich kart serii GeForce 6800 oraz 6600 GT. Modele 6800 mają kosztować ok 750-800 zł, natomiast za 6600 GT trzeba będzie zapłacić ok 620 zł. Obecnie ceny kart 6600 GT, które znalazły się w naszym teście są oczywiście znacznie wyższe. Takie aktualnie obowiązują, bo dystrybutorzy nie wprowadzili jeszcze zapowiadanych przez NVIDIĘ obniżek. Sądzimy jednak, że zalecane ceny kart będą obowiązywały na modele podstawowe, nie odbiegające od referencyjnego wzorca. Najlepsze produkty serii 6600 GT, czyli te, które mogą wydajnością zbliżyć się na najmniejszy dystans do Radeona X800 GT będą wyceniane wyżej, naszym zdaniem w okolicach ok 800 zł.
-
d3v - ~user
- Posty: 1357
- Dołączenie: 14 Kwi 2006, 20:03
- Pochwały: 39
-
przez konradinho 16 Kwi 2006, 11:18
Mam Radeon 9550 128 MB 128 Bit gry na nim chodza tragicznie
Ja też mam tego radeona i wszystko smiga pięknie a inne podzespoły mam powiedzmy obiektywnie cienkie więc nie wiem co chcesz od tej karty.Ale wracając do tematu to ja zgadzam sie z $prog$ i brał bym Rx850XT ale ostateczna decyzja należy do Ciebie.Pozdro konradinho.
- konradinho
- ~user
- Posty: 192
- Dołączenie: 12 Lut 2006, 18:32
- Miejscowość: Rzeszów
- Pochwały: 2
-
przez d3v 16 Kwi 2006, 11:23
Według mnie R9550 128mb jest dobry sam go mam.Ale jeżeli masz dobry procesor i dużo ramów to rzeczywiście wymień kartę.ja bym także wybrał X850Xt.Jest to bardzo dobra karta i spoko ci obliviona udźwignie.Myśłicie że da se radę na high??? 
-
d3v - ~user
- Posty: 1357
- Dołączenie: 14 Kwi 2006, 20:03
- Pochwały: 39
-
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 11:23
szczeże tesz wole radki to teraz mam dylemata czy Radeon X1600 Pro Czy Radeon X850 taktowanie ma wieksze x850 i szyna z bitami większa? choć x1600 ma większa pamieć która lepsza i czy na fulla będzie chodzicbo te 128 nie daje mi spokoju.???
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
przez Sylwek 17 16 Kwi 2006, 11:29
Serek-007 napisał(a):czy na fulla będzie chodzicbo
powinno śmigać
Serek-007 napisał(a):X850 taktowanie ma wieksze
od czego jest Ati tray tools
zawsze możena troche podkrecićSerek-007 napisał(a):x850 i szyna z bitami większa?
to przemawia z X850
Pixel Shader 3.0, Vertex Shader 3.0
a to za X1600
na twoim miejscu wzią bym X1600 nowsza karta z obsługą shaderów w wersij 3 moim zdaniem ta karta ma przyszłość
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
-
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 11:33
No nawet gdybym ją wzioł to na komputroniku jej niema towar nieodstepmny a na allegro np tu http://allegro.pl/item97297775_his_radeon_x1600_pro_256bit256mb_ice_q_12_pot_agp.html jest ta karta ale 256 Mb co jest ??? gdzie ją kupić ???
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
przez Sylwek 17 16 Kwi 2006, 11:37
Serek-007 napisał(a):http://allegro.pl/item97297775_his_radeon_x1600_pro_256bit256mb_ice_q_12_pot_agp.html
to jest wersja z 256 bitowa szyną karta godna uwagi
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
-
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 11:39
Skoro mam te karte kupić to skad te 512 Mb wziąść bo ja szukam po allegro i nie moge znalesc 512 tylko 256 ?
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
przez Sylwek 17 16 Kwi 2006, 11:43
Serek-007 napisał(a):skad te 512 Mb wziąść
popytaj w sklepach z tego co sie orietuje to mało jest tych kart z pamięcia 512 MB ale ja na Twoim miejscu brał bym karte 256/256 powinna byc wydajniejsza chyba że gdzieś znajdziesz wersje 512/256
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
-
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 12:12
NO ale 256/256 Radeona x1600 jest chyba gorszy od radoena x850 ??? ale x580 nie obsługuje pixel shared 3.0
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
przez Cytrus 16 Kwi 2006, 12:26
to ze ma mniej ramow wcale nie znaczy ze jest gorszy, szczegolnie jesli ma szyne 256
a na benchmark.pl znalazlem ciekawy spis kart graficznych do ich cen i znalazlem geforce 7600 gt za 900 zl
a na benchmark.pl znalazlem ciekawy spis kart graficznych do ich cen i znalazlem geforce 7600 gt za 900 zl
ASUS M2N-E, Athlon 64 X2 4800+, 1GB DDR2, Inno3D GeForce 8800GT, Samsung 250GB
ACER ASPIRE 5100 - taki laptok
ACER ASPIRE 5100 - taki laptok
-
Cytrus - ~user
- Posty: 161
- Dołączenie: 15 Gru 2005, 14:36
- Miejscowość: Łomża
- Pochwały: 4
-
przez rola 16 Kwi 2006, 13:54
Ja na twoim miejscu kupil bymhttp://sklep.benchmark.pl/pelny_26266.html karta naprawde wydajna no i na AGP w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz co obsluguje PS i VS 3.0....pozdrooowionka
Ich glaube, dass erfüllt sich das.
AMD Athlon x2 4400,8800GTS, 2 Gb DDR,160 Gb WD, ASUS
AMD Athlon x2 4400,8800GTS, 2 Gb DDR,160 Gb WD, ASUS
-
rola - Posty: 371
- Dołączenie: 14 Paź 2005, 12:23
- Miejscowość: Łódź
- Pochwały: 16
-
przez DeadOrAlive 16 Kwi 2006, 14:22
rola napisał(a):Ja na twoim miejscu kupil bymhttp://sklep.benchmark.pl/pelny_26266.html
Popieram, ew. ta -> http://sklep.benchmark.pl/pelny_27657.html
-
DeadOrAlive - ~user
- Posty: 10790
- Dołączenie: 02 Cze 2005, 19:58
- Miejscowość: Dąbrowa Górnicza
- Pochwały: 511
-
przez Sylwek 17 16 Kwi 2006, 14:27
witam ponownie
przejżałem chyba wszystkie karty na agp w komputroniku i znalazłem coś ciekawego
geforce 6800 GS z 12 potokami
z pamięcią 512/256 na DDR3 niestety nic nie pisze jaki czas dostępu(chyba 1.6ns) ma nieco niskie taktowanie rdzenia "tylko" 350mhz pamięci taktowane zegarem 1 Ghz sprzętowa obsługa DX 9c czyli PS i VS 3.0
kosztuje ok.1100zł troche więcej niż miałes zamiar wydac ale chyba warto dołozyc te 100 zł
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27453
i znowu mnie ktos wyprzedził
przejżałem chyba wszystkie karty na agp w komputroniku i znalazłem coś ciekawego
geforce 6800 GS z 12 potokami
z pamięcią 512/256 na DDR3 niestety nic nie pisze jaki czas dostępu(chyba 1.6ns) ma nieco niskie taktowanie rdzenia "tylko" 350mhz pamięci taktowane zegarem 1 Ghz sprzętowa obsługa DX 9c czyli PS i VS 3.0
kosztuje ok.1100zł troche więcej niż miałes zamiar wydac ale chyba warto dołozyc te 100 zł
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27453
i znowu mnie ktos wyprzedził
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
-
przez Serek-007 16 Kwi 2006, 14:35
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27453 To żeczywiście wypasiona grafa i cena przyyzwoita. A czy to będzie kompatybilne z moją plyta glowna a8v Deluxe
zbyt duży obrazek w podpisie + link = reg.
-
Serek-007 - ~user
- Posty: 349
- Dołączenie: 13 Gru 2005, 15:00
- Miejscowość: Z Dysku
- Pochwały: 6
-
39 posty(ów) • Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 16 gości