Intel vs amd

[Tolek_89]

chciałbym wysłuchać fachowej opinii na ten temat... Ponieważ wszyscy mówią "intel jest lepszy" a jak się spytam dlaczego, słyszę głupie odp ala "bo jest droższy" czy też może "bo to sprawdzona firma" mianowicie mam AMD od zawsze i nigdy nie narzekałem, intele są zapewne droższe i jak słyszałem wydajniejsze, no ale jeżeli kupie procki w podobnych cenach to wydajność wychodzi na równo...porównywałem parametry i wahają się ale po obu stronach... z jednej serii AMD wychodzą lepsze i bardziej opłacalne, znowu w innym przedziale cenowym intele...

chciałbym usłyszeć neutralną wypowiedz, które opłaca się kupić do domowego zacisza (gg i www) które pasują bardziej pod biuro (serwery itp) a które są do ostrego napinania (gry)

[Budosz]

Domowe zacisze > intel E2180 - 200zł Tani wydajny, a jak komuś się zachce grać to podkręca go do 3,2 Ghz i z odpowiednią kartą graficzna nie ma problemu z żadną grą
biuro > AMD z uwagi na tanie 4 rdzeniowe procesory, Intel jeżeli komuś zależy na wydajności (procesory 4 rdzeniowe dużo droższe).
Gry > Intel, Bardzo wydajne 2 rdzeniowe procesory (Bardzo mała liczba gier obsługuje 4 rdzenie i z uwagi na niskie taktowania 4 rdzeniowych procesorów są gorszym wyborem do gier)
Takie jest moje zdanie. Oczywiście na procesorach AMD można spokojnie grać, bardzo dużo zależy od tego ile ma się pieniędzy do wydania i do czego się będzie używać komputer. Nie można powiedzieć np: że Intel jest lepszy od AMD. W niektórych przedziałach cenowych AMD jest bezkonkurencyjne a w niektórych Intel.

[Mike]

AMD z uwagi na tanie 4 rdzeniowe procesory, Intel jeżeli komuś zależy na wydajności (procesory 4 rdzeniowe dużo droższe).

Bzdura pisana przez gigantyczne B

Tolek_89, napisz najlepiej ile masz kasy na sprzęt i co ma się na niego składać, a dobierzemy coś odpowiedniego dla ww. zastosowań

[Budosz]

AMD z uwagi na tanie 4 rdzeniowe procesory, Intel jeżeli komuś zależy na wydajności (procesory 4 rdzeniowe dużo droższe).

Bzdura pisana przez gigantyczne B

A przypadkiem procesory i7 nie są najszybsze na rynku?

[Wojtasgls]

moze sie malo znam ale:

A przypadkiem procesory i7 nie są najszybsze na rynku?

do czego??

procesory amd sa bardzo dobre i po 1 zalezy jakiej konfiguracji po 2 zalezy w jakiej aplikacji sa szybsze od odpowiednikow intela to zalezy od tych czynnikow i nie mozna powiedziec Intel jest szybszy a juz na pewno Intel jest lepszy.

[Budosz]

no do zastosowań gdzie potrzebne są 4 rdzenie servery itd.

[Bezowy]

I7 moze i jest szybszy ale ta szybkosc sie nie oplaca za phenom x4 955 zaplacisz 200 euro a za i7 400-500 a szybszy bedzie o 5% wiec moim zdaniem po co przeplacac jak i tak duzej roznicy nie odczujesz, wole sobie za ta cene kupic dwa phenomy .

[Budosz]

toć napisałem

Intel jeżeli komuś zależy na wydajności

[Okocza]

z tego co czytam ten temat to:

Intel jeżeli komuś zależy na wydajności

za phenom x4 955 zaplacisz 200 euro a za i7 400-500 a szybszy bedzie o 5% wiec moim zdaniem po co przeplacac jak i tak duzej roznicy nie odczujesz,

wolałbym kupić Phenoma który jest nie dużo mniej wydajny niż i7 a tańszy niż Intel o połowę... Wtedy mogę np ramu więcej dokupić czy czegoś... Tak na chłopski rozum to wziąłem...

[Budosz]

Oczywiście, ze bardziej się phenoma opłaca, do i7 dochodzi jeszcze cała piekielnie droga platforma

[lemur]

Ja dam swoją opinię

mam AMD od zawsze i nigdy nie narzekałem

Z tym się zgadzam, też kiedyś miałem AMD i był świetny. Procesory 1 rdzeniowe wychodziły lepiej AMD niż Intelowi.

2 rdzeniowe Intele wg. mnie są lepsze niż AMD. Lepsza technologia i można je dużo podkręcić a taki podkręcony 2 rdzeniowy procesor starczy ci do każdej gry i niełatwo będzie go wykorzystać w 100% .

Co do 4 rdzeni to według mnie Intel i AMD sprawują się jednakowo. Jedynie działa korzyść na AMD, gdyż są one tańsze w porównaniu do modeli Intela o tej samej mocy.

Czyli wszystko zależy czy decydujesz się na 4 rdzeniowy czy 2 rdzeniowy.

Takie jest moje zdanie

PS. a o i7 zapomnij, to jest wydajność [nie tak dużo większa] ale w cena/jakość upada , do tego dochodzi droższa płyta główna, no i pamięci DDR3, które też są droższe dużo od DDR2 [chyba nie ma płyty pod socket 1366 z gniazdami na DDR2].

[czybit16]

Z jakiej racji i7 jest najszybszy przecież:

Amd podkręciło Phenoma x2 do 6,5 GHz

i7 osiąga coś około 5,4 GHz i w dodatku jest testowany na ddr3 a x2 jeszcze na ddr 2 moim zdaniem AMD jest bezkonkurencyjne w stosunku do intela..intela ratuje to że wszystkie gry są pisane pod platformę intela gdyby nie to AMD wyrzuciło by go z rynku pod względem wydajności i cen

[Budosz]

Najszybszy nie znaczy najwięcej Ghz. Z takim rozumowaniem to P4 był by najszybszym procesorem...

[Tolek_89]

no w sumie uzyskałem satysfakcjonującą ocenę... dzięki wszystkim

[Mike]

do zastosowań gdzie potrzebne są 4 rdzenie servery itd.

Nie wiem, czy wiesz, ale np. Nehalem (niezaprzeczalnie serwerowy cpu) jest oparty pomyśle AMD - dodam, że na pomyśle, który już jest dość dawno został wcielony w życie.

Dobrze, że żaden nie napisał tu o jakiejś 'wojnie' intela i amd, z której cało wyjdzie tylko jedna ze stron (zostanie na rynku).

[czybit16]

Wojna jest i to zacięta...ale intel nie umie wykorzystać rozwoju techniki..nie potrzebanie walą masakrycznie pojemne pamięci cache gdzie AMD ma o połowe mniejsze i są owiele wydajniejsze

[Mike]

Wojna jest i to zacięta

czytaj ze zrozumieniem

z której cało wyjdzie tylko jedna ze stron (zostanie na rynku).

bo takie coś nie ma miejsca

[czybit16]

a pamiętasz jak ATI wyparło jakąś tam firmę w grafikach wprowadzając akcelerator razem z kartą a nie osobno

[Budosz]

do zastosowań gdzie potrzebne są 4 rdzenie servery itd.

Nie wiem, czy wiesz, ale np. Nehalem (niezaprzeczalnie serwerowy cpu) jest oparty pomyśle AMD - dodam, że na pomyśle, który już jest dość dawno został wcielony w życie

Chodzi o zintegrowany kontroler pamięci?

[Mike]

Chodzi o zintegrowany kontroler pamięci?

Dla niezorientowanych HT (HyperTransport)

a pamiętasz jak ATI wyparło jakąś tam firmę w grafikach

Zupełnie inna sytuacja, nie ma tu najmniejszego podobieństwa