geforce 7300 gs

przez SaTeJa 15 Kwi 2006, 01:18

Witam, ostatnimi czasy nie śledziłem na bierząco nowinek ze świata kart graficznych. Szperając dzisiaj natknąłem się właśnie na taki model karty.
Moje główne pytanie : jak prezentuje się ona obok :

- Radeona 9550
- GeForce 6600 ( GT )

SaTeJa

~user

Posty: 908

Dołączenie: 04 Gru 2005, 16:11

Miejscowość: [TAM GDZIE TRWA IMPREZA]

Pochwały: 24

Strona WWW

Góra

przez mikstet 15 Kwi 2006, 02:07

no radek i gforce 7300 mają gdzieś po 4 potoczki czyli mało, no i radek najsłabsze technologie są w niej, a gforce 6600gt to są po 8 potoków, na pewno najwydajniejsza karta z tych 3 i radek chyba nie będzie na pci-express, a 7300 tylko na pci-express i korzysta z pamięci kompa

Autor postu otrzymał pochwałę

mikstet: ~user; Posty: 638; Dołączenie: 11 Gru 2005, 20:04; Miejscowość: Hellfire; Pochwały: 16

Góra

przez Precel 15 Kwi 2006, 02:40

jak chcesz porownywac GeForce 7300 GS z radkiem 9550 to tylko z nowa seria xt np.
Radeon 9550 XT Gigacube Extreme128MB + DVI / tv-out 128-bit

Jezeli chodzio o samo porownanie kart gf to 6600 jest lepszy od 7300 :wink:

Jezeli chodzi o GeForce 6600gt to porownywac nalezy karty na pci-e:
gf 6600gt ma ok 8 tys punktow w 3d mark 03 natomiast jego konkurent(w tym przedziale cenowym) z stajni ati radeon 1600xt ma ponad 11 tys punktow wiec GF GT przegrywa w przedbiegach

Najlepszym porownaniem jest jednak ten obrazek masz tam porownanie
gf 7300 6600 6200 i radeona x1300pro
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0131/graph4.files/PCwatch_7300GS_12447_image001.gif
testy sa obiektywne bo wykonane przez japonczykow
tu widac jaka przewage ma radek x1300pro nad gf 7300 gs

Autor postu otrzymał pochwałę

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

przez Cytrus 15 Kwi 2006, 11:31

http://www.gph.benchmark.pl/
tu jest taki teoretyczny test ktora karta powinna byc lepsza

Autor postu otrzymał pochwałę

ASUS M2N-E, Athlon 64 X2 4800+, 1GB DDR2, Inno3D GeForce 8800GT, Samsung 250GB
ACER ASPIRE 5100 - taki laptok

Cytrus

~user

Posty: 161

Dołączenie: 15 Gru 2005, 14:36

Miejscowość: Łomża

Pochwały: 4

E-mail

Góra

przez Ziomek* 15 Kwi 2006, 12:33

Najlepiej z tych 3 kat wypada geforce 6600 GT. Więcej potoków i lepsza wydajność. Właśnie dlatego z tych 3 kart wybrałbym właśnie tą :!:

pozdro

Autor postu otrzymał pochwałę

Wszystko co dobre szybko się kończy...

Ziomek*

~user

Posty: 1809

Dołączenie: 14 Gru 2005, 14:02

Pochwały: 76

Góra

przez SaTeJa 15 Kwi 2006, 13:18

Ten Radeon ma dużą przewagę nad 6600 :wow:

. Radka można kupić już za
395zł a 6600GT za 479zł. Z linku precel_dozy
wynika że x1300 pro to najlepsze rozwiązanie pod kątem cena/jakość :wink:

SaTeJa

~user

Posty: 908

Dołączenie: 04 Gru 2005, 16:11

Miejscowość: [TAM GDZIE TRWA IMPREZA]

Pochwały: 24

Strona WWW

Góra

przez Ziomek* 15 Kwi 2006, 13:22

No wiesz SaTeJa nie sugeruj sie wynikami bo nie zawsze one oddają wartość i jakość karty

Nie ważne ile karty wyciska w bechmarkach tylko jak działą w grach i wogóle

pozdro

Wszystko co dobre szybko się kończy...

Ziomek*

~user

Posty: 1809

Dołączenie: 14 Gru 2005, 14:02

Pochwały: 76

Góra

przez SaTeJa 15 Kwi 2006, 13:26

Ziomek* napisał(a):No wiesz SaTeJa nie sugeruj sie wynikami bo nie zawsze one oddają wartość i jakość karty Nie ważne ile karty wyciska w bechmarkach tylko jak działą w grach i wogóle
pozdro

No to załóżmy, że 6600 GT w grach sprawuje się lepiej. A jak sprawa przedstawia się ze zwykłym 6600 ? Oczywiście w odniesieniu do x1300 pro

SaTeJa

~user

Posty: 908

Dołączenie: 04 Gru 2005, 16:11

Miejscowość: [TAM GDZIE TRWA IMPREZA]

Pochwały: 24

Strona WWW

Góra

przez Ziomek* 15 Kwi 2006, 13:31

No wiesz zwykłego 6600 też można podkręcić do poziomu 6600 GT (zależy od modelu). No ale zwykły 6600 ulega troche Radeonowi x1300 pro :!:

Wszystko co dobre szybko się kończy...

Ziomek*

~user

Posty: 1809

Dołączenie: 14 Gru 2005, 14:02

Pochwały: 76

Góra

przez Rufus 15 Kwi 2006, 13:32

SaTeJa jesli chodzi o karty to bierz wyłącznie ze stani radeona, moim zdaniem sa wydajniejsze oraz sa lepszej jakosci... i wcale nie sa az takie drogie jak gf

to jest wyłacznie moje zdanie...

Sam mam radka x800xl i jestem z niego BARDZO zadowolony :idea:

Rufus: ~user; Posty: 2323; Dołączenie: 27 Paź 2005, 21:45; Miejscowość: Warszawa; Pochwały: 202

Góra

przez SaTeJa 15 Kwi 2006, 13:42

Rufus napisał(a):Sam mam radka x800xl i jestem z niego BARDZO zadowolony

A jak x800xl spisuje się powiedzmy w takich grasz jak : F.E.A.R, Oblivion,
Battlefield2 ? Szukam karty, która przynajmniej na średnich detalach w rozdziałce 1024x800 płynnie poradzi sobie z powyższymi grami ( to podstawa )

SaTeJa

~user

Posty: 908

Dołączenie: 04 Gru 2005, 16:11

Miejscowość: [TAM GDZIE TRWA IMPREZA]

Pochwały: 24

Strona WWW

Góra

przez Ziomek* 15 Kwi 2006, 13:44

Nie masz co sie martwić

SaTeJa napisał(a):x800xl

pociągnie te gry nawet na wysokich detalach

Tylko te karty mocno się grzeją :mrgreen:

Rufus coś o tym wie ...

Wszystko co dobre szybko się kończy...

Ziomek*

~user

Posty: 1809

Dołączenie: 14 Gru 2005, 14:02

Pochwały: 76

Góra

przez Rufus 15 Kwi 2006, 13:49

Wiec tak w grze F.E.A.R i Battlefield, chodzi na maksymalnych detalach bez zarzutu... nawet na rozdzielce 1280x1024, wszystko plynie i dobrze chodzi

Jedyna wada tej karty jest taka ze sie bardzo grzeje, przy grze typu fahrenheit osiagala u mnie nawet do 90*-100* jednak dla niej to normalne

Oblivion niestety nie mam ale ta karta jest zalecana do tej gry wiec pewnie dobrze by na niej chodzilo

Choc radzilbym Ci kupic jakas nowsza karte tez z seri radeon

Tu masz testy radeona x1300 z gf 6600
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=492-20

[ Dodano: Dzisiaj o 11:51 ]

Ziomek* napisał(a):Tylko te karty mocno się grzeją

Bo sa szybkie :idea:

Ziomek* napisał(a):Rufus coś o tym wie ...

ojoj wie wie :mrgreen:

w spoczynku na karta osicaga max 45-50*

Rufus: ~user; Posty: 2323; Dołączenie: 27 Paź 2005, 21:45; Miejscowość: Warszawa; Pochwały: 202

Góra

przez Precel 15 Kwi 2006, 14:02

SaTeJa napisz ile chcesz przeznaczyc na grafe to ci wybierzemy odpowiedniego radeona :mrgreen:

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

przez SaTeJa 15 Kwi 2006, 14:19

Powiedzmy, że jeśli znalazłaby się jakaś karta, która spełniłaby moje wymagania (Szukam karty, która przynajmniej na średnich detalach w rozdziałce 1024x800 płynnie poradzi sobie z BF2 , FEAR ) w cenie 400-500zł byłoby idealnie

SaTeJa

~user

Posty: 908

Dołączenie: 04 Gru 2005, 16:11

Miejscowość: [TAM GDZIE TRWA IMPREZA]

Pochwały: 24

Strona WWW

Góra

przez Rufus 15 Kwi 2006, 14:23

SaTeJa napisał(a):w cenie 400-500zł byłoby idealnie

no to ja polecam Radeon X1600 Pro

http://sklep.benchmark.pl/pelny_24300.html

Autor postu otrzymał pochwałę

Rufus: ~user; Posty: 2323; Dołączenie: 27 Paź 2005, 21:45; Miejscowość: Warszawa; Pochwały: 202

Góra

przez DeadOrAlive 15 Kwi 2006, 14:30

To nie zastanawiaj się i bierz tą http://sklep.benchmark.pl/pelny_17994.html
Ceną się nie sugeruj bo oni zawsze mieli drogo.
Albo ten model http://sklep.benchmark.pl/pelny_19223.html

Autor postu otrzymał pochwałę

DeadOrAlive

~user

Posty: 10790

Dołączenie: 02 Cze 2005, 19:58

Miejscowość: Dąbrowa Górnicza

Pochwały: 511

Strona WWW

Góra

przez Lecter 15 Kwi 2006, 14:51

Ziomek* napisał(a): No ale zwykły 6600 ulega troche Radeonowi x1300 pro

to mnie rozbawiłeś :lol:

Lecter: ~user; Posty: 4616; Dołączenie: 26 Gru 2005, 17:00; Pochwały: 303

Góra

przez Precel 15 Kwi 2006, 14:54

ja proponuje ta grafe ma troche szybsze pamiatki (2.4ns) inne radki maja jak sie nie myle 2.5 ns
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=4683&katid=5&grupa=244
a jak bys skolowal 579,00 z to polecam
Sapphire X1600XT 256MB 128 PCI-E
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAP+X1600XT+256+128
GeForce GT nawet do piet mu nie siega w 3dmark 03 radoslaw wyprzedza go o 3 tys punktow (gf gt-8 tys a radek 11 tys)
wiec jakbys mial troche wiecej kasy to bierz moja druga propozycje :mrgreen:

Lecter napisał(a):to mnie rozbawiłeś

a ty mnie

patrz i placz
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0131/graph4.files/PCwatch_7300GS_12447_image001.gif

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

przez Lecter 15 Kwi 2006, 15:04

precel_dozy napisał(a):a ty mnie
patrz i placz
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0131/graph4.files/PCwatch_7300GS_12447_image001.gif

ta karta ma być chyba do gier a nie do

precel_dozy napisał(a):3dmark 03

precel_dozy napisał(a):GeForce GT nawet do piet mu nie siega w 3dmark 03 radoslaw wyprzedza go o 3 tys punktow (gf gt-8 tys a radek 11 tys)

ja wybierasz karty sugerując się 3d markiem to powodzenia

Autor postu otrzymał pochwałę

Lecter: ~user; Posty: 4616; Dołączenie: 26 Gru 2005, 17:00; Pochwały: 303

Góra

geforce 7300 gs

GeForce 7300 GS

Kto jest na forum