Nazwa płyty głównej Epox EP-8K9A(I) (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
Mikroukład płyty głównej VIA VT8377 Apollo KT400
Aktualizacje na programosy.pl:
Draco Organizer Pro • AIDA64 Extreme Edition • ungoogled-chromium • PeaZip Portable • PeaZip • Argus Monitor • Chromium • Kaspersky Rescue Disk • Vim
-
- Ogłoszenie:
dysk 250gb jaki polecacie??
11 posty(ów) • Strona 1 z 1
Dysk 250gb jaki polecacie??
przez karpiaq 05 Sty 2007, 18:18
Nazwa płyty głównej Epox EP-8K9A(I) (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
Mikroukład płyty głównej VIA VT8377 Apollo KT400
-
karpiaq - ~user
- Posty: 254
- Dołączenie: 30 Mar 2006, 20:59
- Miejscowość: Biłgoraj
- Pochwały: 3
przez lance87 05 Sty 2007, 18:23
Ten dysk będzie moim zdaniem odpowiedni:
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250820A
Jeśli masz Windowsa XP z SP2 to nie powinno być problemów z obsłużeniem dysku
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250820A
Jeśli masz Windowsa XP z SP2 to nie powinno być problemów z obsłużeniem dysku
Intel C2D E4400 2GHz | Foxconn P35A | Patriot 2x1GB | Samsung 320GB SATA | nVidia GF8800GTS 320MB | Chieftec 560W DualXenon | DVD-RW Pioneer DVR-112B + DVR-RW LG 4167B | HP DJ3940 | Sony FDD 1.44 | Samsung 931BM 19" | Creative P5800 5.1 72W RMS | Gamepad SpeedLink Strike2 | A4Tech X-750BF | Logitech UltraX Media Keyboard | CoolerMaster Elite 331 | Win XP SP2 | Protected by Avira AntiVir + ThreatFire + Outpost Firewall + Spybot S&D
-
lance87 - ~user
- Posty: 2547
- Dołączenie: 11 Paź 2006, 16:02
- Miejscowość: okol. Gliwic
- Pochwały: 189
-
przez karpiaq 05 Sty 2007, 18:32
A co byście powiedzieli o tym
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250620A
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250620A
-
karpiaq - ~user
- Posty: 254
- Dołączenie: 30 Mar 2006, 20:59
- Miejscowość: Biłgoraj
- Pochwały: 3
-
przez karpiaq 05 Sty 2007, 19:11
Dzieki za pomoc. zapewne wybiorę ten drugi.
Moze ktoś jeszcze ma cos do powiedzenia??
Moze ktoś jeszcze ma cos do powiedzenia??
-
karpiaq - ~user
- Posty: 254
- Dołączenie: 30 Mar 2006, 20:59
- Miejscowość: Biłgoraj
- Pochwały: 3
-
przez lance87 05 Sty 2007, 19:15
Jeśli możesz dołożyć do tego z 16MB Cache to bardzo dobry wybór, firma oczywiście też. Jeśli wybrałeś to chyba EOT 
Intel C2D E4400 2GHz | Foxconn P35A | Patriot 2x1GB | Samsung 320GB SATA | nVidia GF8800GTS 320MB | Chieftec 560W DualXenon | DVD-RW Pioneer DVR-112B + DVR-RW LG 4167B | HP DJ3940 | Sony FDD 1.44 | Samsung 931BM 19" | Creative P5800 5.1 72W RMS | Gamepad SpeedLink Strike2 | A4Tech X-750BF | Logitech UltraX Media Keyboard | CoolerMaster Elite 331 | Win XP SP2 | Protected by Avira AntiVir + ThreatFire + Outpost Firewall + Spybot S&D
-
lance87 - ~user
- Posty: 2547
- Dołączenie: 11 Paź 2006, 16:02
- Miejscowość: okol. Gliwic
- Pochwały: 189
-
przez MUTOPOMPKA 05 Sty 2007, 20:43
lance87 napisał(a):Jeśli możesz dołożyć do tego z 16MB Cache to bardzo dobry wybór
A co mu da większy cache??? Odp. NIC! Zresztą... Dysku nie kupuje się po wielkosci cache, ale:
a) interfejsie do plyty głównej
b) cenie
c) pojemności
d) czasie dostępu
e) transferze
f) ilości miejsca po formacie
g) gwarancji
h) czasie MTBF (bezawaryjnej pracy)
Ubuntu user (Lucid - 10.04)
-
MUTOPOMPKA - ^zasłużony
- Posty: 9184
- Dołączenie: 17 Lis 2004, 21:38
- Miejscowość: Głogów
- Pochwały: 787
-
przez karpiaq 05 Sty 2007, 21:03
A więc MUTOPOMPKA jak uważasz?? Czy według ciebie ten dysk jest dobry??
-
karpiaq - ~user
- Posty: 254
- Dołączenie: 30 Mar 2006, 20:59
- Miejscowość: Biłgoraj
- Pochwały: 3
-
przez Hellfire 05 Sty 2007, 21:05
karpiaq napisał(a):A więc MUTOPOMPKA jak uważasz?? Czy według ciebie ten dysk jest dobry??
Wystarczy że zobaczysz na specyfikacje obu dysków i gołym okiem widać ze wersja z 16MB cache jest wydajniejsza
-
Hellfire - ~user
- Posty: 2753
- Dołączenie: 04 Sty 2006, 18:24
- Miejscowość: Kluszkowce
- Pochwały: 162
przez MUTOPOMPKA 05 Sty 2007, 21:20
karpiaq napisał(a):Czy według ciebie ten dysk jest dobry??
Wg mnie jest dobry! A czemu miałby nie być. Tylko napisałem na co zwraca się uwagę kupując dysk. A jak napisał:
Hellfire napisał(a):Wystarczy że zobaczysz na specyfikacje obu dysków i gołym okiem widać ze wersja z 16MB cache jest wydajniejsza
Więc nic dodać nic ująć!
Ubuntu user (Lucid - 10.04)
-
MUTOPOMPKA - ^zasłużony
- Posty: 9184
- Dołączenie: 17 Lis 2004, 21:38
- Miejscowość: Głogów
- Pochwały: 787
-
11 posty(ów) • Strona 1 z 1
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości