Czemu tak słabo??

**Posty:** 78 · przez **shiwaku** 16 Maj 2005, 10:25

Mój sprzęt :
PROCESOR: AMD Athlon 2000+ (1.8 GHZ)
RAM: 256 MB
KARTA GRAFICZNA: GeForce 4 MX 440

czyli w sumie nie tak źle... ale tną mi sie starsze gry. Morrowind, Gothic II, NFSUG... i to na najniższych detalach! (mój system xp z sp2).

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 16 Maj 2005, 10:34

shiwaku napisał(a):PROCESOR: AMD Athlon 2000+ (1.8 GHZ)
RAM: 256 MB

shiwaku napisał(a):czyli w sumie nie tak źle

No powiedzmy

shiwaku napisał(a):ale tną mi sie starsze gry. Morrowind, Gothic II, NFSUG... i to na najniższych detalach!

shiwaku napisał(a):GeForce 4 MX 440

Gdyby nie ten znaczek MX to by problemu nie bylo........Moze i silniczek "czworki" ale mocno zubozony.....Bliski odpowednik GeForce2
Titanium, ATi Radeon 7500 wiec na dzien dzisiejszy przezytek choc "4" w nazwie....

Mozesz jedynie sciagnac nowsze stery(detonatory) i to na tyle

PZDR

**Posty:** 166 · przez **jurasjo** 16 Maj 2005, 11:03

za mało masz tez RAMU oj mało. jak będzie 512 to może jakoś będzie ale i tak karta graficzna jest do wymiany.

**Posty:** 541 · przez **Rudesmen** 16 Maj 2005, 15:03

masz złe stery albo zmieniłeś kartę i nie zmianiłeś sterów, ja na moim starmy mx400 grałem w NFSU2 i to wcale nie na najniższych detalach i nie nażekałem a gdy zmieniłem karte na mx440 widziałem że w tej grze ilośk klatek o kilka zmalała, po zainstalowaniu jeszcze raz sterowników poprawiło się

P.S w 3dmark 2001 mx400 = 1700, mx440 = 6250

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 16 Maj 2005, 15:28

shiwaku napisał(a):GeForce 4 MX 440

trzeba sie pogodzic z tym ze ta karta dla producentow gier od jakiegos czasu po prostu nie istnieje a to z racji tego ze pozbawiono ja dwoch najwazniejszych rzeczy czyli - pixel shader i vertex shader
90%nowych gier wymaga ich niestety
a o ile mnie pamiec nei myli twoja karta jest kompatybilna z DX 7 w ktorym to nie bylo tych udogodnien
pora sie przesiasc na cos nowszego
taka jest niestety bolesna prawda

**Posty:** 78 · przez **shiwaku** 16 Maj 2005, 20:10

Rudesmen, skąd to wyciągnąłeś? po polsku można? (łoś jestem ^^')

**Posty:** 5 · przez **Mrówek** 16 Maj 2005, 20:13

shiwaku napisał(a):Rudesmen, skąd to wyciągnąłeś? po polsku można? (łoś jestem ^^')

Z programu o nazwie 3dMark 2001.. jest to Benchmark do testowania kart graficznych

**Posty:** 1445 · przez **keks_ik** 16 Maj 2005, 20:17

jurasjo napisał(a):za mało masz tez RAMU oj mało. jak będzie 512 to może jakoś będzie

glupoty opowiadasz... do gier ktore mu sie tna w zupelnosci wystarcza taka ilosc RAM

**Posty:** 4043 · przez **prog** 17 Maj 2005, 14:44

keks_ik napisał(a):jurasjo napisał:
za mało masz tez RAMU oj mało. jak będzie 512 to może jakoś będzie

glupoty opowiadasz... do gier ktore mu sie tna w zupelnosci wystarcza taka ilosc RAM

Calkowita racja ja mialem 256RAM + Readon 9200 i gra chodzila na najwyzszych detalach [ morrowind ] niezle

Ale gdy zmienilem se na
512 + Readon 9600 to byl juz spas

Polecam zmienic karte na Readon 9550 lub 9600

spisuje sie niezle w grach a ceny nie tak zle. ja kupilem 9600 za 320zł

PZDR

Czemu tak słabo??

Czemu tak słabo??

Kto jest na forum