ati radeon 9550 vs ge-rorce fx 5200

**Posty:** 64 · przez **Ball** 05 Sie 2005, 16:14

Dzięki za takie wyjaśnienie

.Gdybyś nie napisał o tej brami i bajcie to nie wiem czy bym skapował.Jeśli w przyszłości mielibyście mi coś tłumaczy to bardzo bym prosił o mniej wiecej jakiś taki przykład :lol:

**Posty:** 4043 · przez **prog** 07 Sie 2005, 20:47

sylwek a da sie podkrecic tego radka 9600 do xt

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 08 Sie 2005, 11:13

progmaniak osobiście nie używam tej karty(ale to sie niedługo zmieni:D)ale słyszałem że sie da.... nawet na allegro jest taki do sprzedaniahttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=59513219 ale wiem że tą karte świetnie sie podkręca ...w 3D markt 2001 uzyskuje koło 8500ptka a po podkręceniu nawet 11000pkt :!:

( gigbyte 128mb 128bit + mały wiatraczek na radiatorku)

**Posty:** 88 · przez **GlatzOK** 09 Sie 2005, 00:02

Cos mi sie wydaje że MUTOPOMPKA funduje nowego kompa...

W przeciwienstwie do 6200A R9550 jest popularnie wystepujaca lowendowa platformą wiec wiadomo co po niej można było sie spodziewać.

**Posty:** 5 · przez **BcZee** 09 Sie 2005, 18:58

Radeon jest o wiele lepszy chociarz nie lubie radeona nieiwem czemu ;?
ale wybral bym radeona

Autor postu otrzymał pochwałę

przez **Tom@szek** 09 Sie 2005, 19:16

BcZee napisał(a):Radeon jest o wiele lepszy chociarz nie lubie radeona nieiwem czemu ;?
ale wybral bym radeona

Nie pisz więcej postów o tej treści bo sobie zaszkodzisz :idea:

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 09 Sie 2005, 19:22

GlatzOK napisał(a):Cos mi sie wydaje że MUTOPOMPKA funduje nowego kompa...

Wirtualny, może być??? Ale co do grafy R9550@9600XT po wgraniu biosa i ustawienieu timingów jak w R9600XT ciekaw jestem, jak to chodzi... Sam mojej siostrze kupiłem R9550 (od Gigabyte) ale aż takim "masohistą" nie jestem, aby kręcić go do XT... Być może ktoś z Was ma? Niech zapoda jakieś testy (nie z www, lecz osobiste): Jaki wzrost wydajności, ile FPS-ów do góry poszło, stabilne toto jest???

GlatzOK napisał(a):W przeciwienstwie do 6200A R9550 jest popularnie wystepujaca lowendowa platformą wiec wiadomo co po niej można było sie spodziewać.

Zgoda. Ale popatrz, kiedy wyszedł R9550 a kiedy GF6200A. Do tego fakt, że Radek jest cieńszy w osiągach (gf to jest 64bit, a Radek to 128bit)... I Tu jest ciekawe.... Przecież magistrala 2x większa a dostaje R9550 po tyłku.... Czyż nie jest to zastanawiające?

**Posty:** 88 · przez **GlatzOK** 09 Sie 2005, 23:06

Przeczytałem to na benchmarku ale nie widze tego "dostawania po tyłku". No i pisze tam czemu 64 okazało sie lepsze od 128.
Podobnie, tylko w przeciwnym kierunku jest tu. Wyszedł atikowski odpowiednik długo po czasie ale dzieciaki sie podniecają, że nVidia została wdeptana w glebe (typowe dla in4) mimo, że przewagi są raczej nieznaczne. No i nie ma w nich tego w czym X800 GT przegrał czyli przede wszystkim Doom3.

**Posty:** 12 · przez **Mati5** 10 Sie 2005, 09:33

witam przystwialem tez kiedys te dwie karty do siebieponiewaz byly w mniejwiecej takich samych cenach i radeon wypadl lepiej po
1) jest 128 bit !!
2) jest tu tez mozliwosc 256 MB (chodz nie polecam mniej wiecej takie same osiagi jak 128 MB) lecz nie wiem zadobrze jak jest z GF
3) GF wysiada przy tym radeonie bedzeszz niej berdziej zadowolony napewo

A czy wogule radeony nie sa wydajniejsze od GF ? tak mi sie chyba wydaje

ati radeon 9550 vs ge-rorce fx 5200

Radeon jest o wiele lepszy

Kto jest na forum