am2 czy 939?

Ogłoszenie:

8 posty(ów) • Strona 1 z 1

Witam! Mam zamiar zmienic komputer tylko nie wiem jaka podstawke wybrac am2 czy 939 bo tylko te chyba wchodza w gre:/ Chodzi mi o to zeby komputer starczyl mi na jak najdluzej bez wymieniania plyty glownej:) Z gory dziekuje z pomoc:)

Catheriann 70lvl NE Hunter <Lion Heart> on Balnazzar EU

matek2305: ~user; Posty: 220; Dołączenie: 11 Lis 2005, 20:06; Miejscowość: Nowy Dwór Mazowiecki

Góra

przez Sylwek 17 11 Cze 2006, 13:40

witam po długiej nieobecności

matek2305 napisał(a):jaka podstawke wybrac am2 czy 939

oczywiście am2 nowa bardziej przyszłościowa

wrazie wymiany procka przez dłuższy czas nie będzie problemów
no i powinna byc bardziej wydajna

"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"

Sylwek 17: ~user; Posty: 3117; Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14; Miejscowość: Lublin; Pochwały: 206

Góra

przez Mike 11 Cze 2006, 13:43

matek2305 napisał(a):Chodzi mi o to zeby komputer starczyl mi na jak najdluzej bez wymieniania plyty glownej

AMD będzie produkowało jeszcze nadal porcki na 939.
No ale wiadomo, że AM2 jest nowsze i będzie powoli wypierało 939 (chyba, że amd znowu coś innego wymyśli).
Więc jeżeli masz kase to możesz rzucić się na AM2

Mike

*mod

Posty: 10264

Dołączenie: 16 Gru 2005, 13:30

Pochwały: 989

E-mail

Góra

przez Amistad18 11 Cze 2006, 13:55

matek2305 napisał(a):Chodzi mi o to zeby komputer starczyl mi na jak najdluzej bez wymieniania plyty glownej:)

w takim razie AM2, ale pamiętaj że jak chcesz kupić płyte główną z w miare nową podstawką AM2 to łączy sie to z kosztami, oraz mniejszym wyborem procesorów, i np. do tego radiatorów z wentylatorami jak sie mogłeś przekonać w innym temacie

....

http://forum.programosy.pl/dobry-tani-cooler-vt43581.html?highlight=

Ostatnio edytowany przez Amistad18, 11 Cze 2006, 13:59, edytowano w sumie 1 raz

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez Hellfire 11 Cze 2006, 13:57

Ja kilkanascie dni temu kupowalem kompa i w ostatniej chwili mogłem zmienic na AM2 ale zostałem przy 939...
Generalnie dlatego ze AM2 to całkowita nowosc, jeszcze nie wiadomo na ile bedzie lepsza, wydajniejsza niz 939, nie widzialem jeszcze testów overclockingu na tej podstawce.
Z tego co gdzies czytalem to AM2 nie bedzie sie zbytnio roznic od 939, poza obsługą DDR2.

matek2305 napisał(a):Chodzi mi o to zeby komputer starczyl mi na jak najdluzej bez wymieniania plyty glownej

Jesli masz kase to mozesz wziasc cos na AM2, choc nikt nie gwarantuje ze bedzie to wydajniejniejsze niz 939.
Dobrze by było żeby wypowiedzial sie na ten temat jakis posiadacz procka na gniezdzie AM2.

Hellfire

~user

Posty: 2753

Dołączenie: 04 Sty 2006, 18:24

Miejscowość: Kluszkowce

Pochwały: 162

Góra

przez DeadOrAlive 11 Cze 2006, 14:10

matek2305 napisał(a):am2 czy 939

Bardziej przyszłościowym wyborem jest AM2, jest to droższe rozwiązanie na dzień dzisiejszy, ale perspektywiczne.

DeadOrAlive

~user

Posty: 10790

Dołączenie: 02 Cze 2005, 19:58

Miejscowość: Dąbrowa Górnicza

Pochwały: 511

Strona WWW

Góra

przez kremien 12 Cze 2006, 13:58

ja bym wybrał am2 nawet jeśli nie będzie wydajniejsze to wolniejsze też nie ale jest bardziej przyszłościowe będzie dłużej wspierane przez amd no i ddr2 obsługuje które już są tańsze ale najlepiej poczekać z miesiąć bo teraz płyty z am2 są droge a za niedługo pojawią się tańsze. pozatym na wakacje ceny sprzętu są najniższe w całym roku

kremien: ~user; Posty: 15; Dołączenie: 12 Cze 2006, 10:29

Góra

przez Marcinus13 12 Cze 2006, 18:59

Athlon 64 3000+ na AM2 kosztuje praktycznie tyle samo co na 939, płyty: ok. 300 za wersje bez SLI, 500 z groszami za SLI, więc nie jest chyba tak drogo.

Core 2 Quad Q6600 @ 3,20 GHz, Abit IP35, 4x1 GB (Patriot PDC22G6400LLK), BFG GTX260 768MB, Sound Blaster X-Fi Gamer, 2x320 GB w RAID 0 + 250 GB +200 GB + 120 GB i śmiga