Zakup zestawu komputerowego

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 19 Maj 2005, 19:52

AMD Athlon 64 2800+ BOX (Socket 754) - 469 zł
Abit KV8-Pro - 329 zł
WD Caviar SE 160 GB WD1600JB 8MB cache - 351 zł
GeForce 6600 Gigabyte GV-N66128DP 128MB (128-bit) TV/DVI BOX (AGP) - 579 zł
RAM(Elixir) 2x256 MB -250 zł

Otóż w koncu się zebrałem i na Boże Ciało kupuje komputerek :wink:

i mam pytanie do Was. Jako, że wacham się a nie chcę kupować bez żadnej porady. Co o tym sądzicie oraz cobyście kupili GeForce 6600 czy lepiej Radka 9600 PRO 256 MB. Wszelkie propozycje zmian w powyższym zestawie przyjmowane z otwartymi rękami :wink:

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 19 Maj 2005, 20:06

Co do ramu i płyty, która obsługuje DUAL.... Daj sobie spokój z Dualem na platformie AMD, ponieważ to nie ma sensu... Puścisz pamiątki w Dualu i bez i jak popatrzysz na wynikie testów to się zdziwisz... Przyrost wydajności około 3-5% :shock: na korzyść Duala....

A co do procka i płyty... Jak już to brałbym zdecydowanie AMD64 na socket 939....

Co do grafy:
Popatrz tu: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_empiryczne.htm
oraz tu: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/skala_wydajnosci.html
I sam sobie odpowiedz na pytanie....

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 260 · przez **n1bo** 19 Maj 2005, 20:29

A powiedz mi co masz zamiar na tym PC robić ... ? Jeżeli chcesz używać dużo rzeczy naraz ( mp3, skanowanie, 20 okienek IE itd.. ) to weź P4 gdyż dzięki HT sprawia się on o wiele wiele lepiej niż AMD który przy włączonym Winampie + 10x Ie już zaczyna się przycinać..

@Mutopompka: Mówisz ,że niewarto brać duala to po wała przepłacać za socet 939 który oprócz Dual Channel'a nic niewnosi ?? Wydajnościowo prakrycznie niema różnicy.

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 19 Maj 2005, 20:34

Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze cena :roll:

Zbyt majętny to ja nie jestem wiec raczej zostane przy socket 754 niby nie ma wielkiej różnicy cenowej ale jednak. Jeśli chodzi o RAM to może zaproponujesz coś ciekawszego w porównywalnej cenie? Co do grafy wątpliwosci rozwiane. :wink:

EDIT

A powiedz mi co masz zamiar na tym PC robić ... ?

Trudno powiedzieć w gierki za często nie gram, od czasu do czasu jak się coś nowego i ciekawego pokaże (nowego czyt. jako z największymi wymaganiami sprzętowymi :roll:

ehh ) Napewno programowanie - C++ no i grafika photoshop itd. Ogólnie porządny procek i dobra grafa, przyzwoita pamięć :wink:

**Posty:** 260 · przez **n1bo** 20 Maj 2005, 06:54

To weź P4 Presscota 3.0ghz + Dual Channel + Grafe jakąś 6600

**Posty:** 4043 · przez **prog** 20 Maj 2005, 14:24

ja mam Caleron 2.0GHz 32 bit i Readon 9600. Do pracy w windowsie swietnie sie sprawuje procek... ale ze photoshop bierze niezle to minimum wez 2.5GHz. Ja polecam READON 9600. Sam go mam i jestem bardzo zadowolony. Sprawia sie niezle ale jak juz SWAT 4 to te 25FPS BARDZO ciezko az nawet sie nie da

Podsumowujac:
minimum 2.5 najlepiej 64 BIT, readom 9600, no i minimum 512 RAM

PZDR

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 20 Maj 2005, 16:44

OK dziekuje za pomoc porozumiałem sie już co do poszczególnych części i mam jeszcze pytanie co sądzicie o tym GeForcie 6600?
http://www.action.pl/products/product.php?prid=36730

**Posty:** 4043 · przez **prog** 20 Maj 2005, 17:49

dobre w koncu 128bit

ale ja i tak polecam to: http://www.action.pl/products/product.php?prid=38315

PZDR

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 20 Maj 2005, 18:03

p.s dlaczego nie dostalem +

p.s 2 sory za p.s

Błąd naprawiony
Nie ma za co :wink:

I jeszcze jedno pytanie czy do tego prolnika 6600 dałoby sie zamontować dodatkowe chłodzenie, np. Zalmana. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16046
Ewentualnie CoolerMaster.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17425

W obu przypadkach na stronie producenta GeForce 6600 jest opisywany jako kompatybilny. Wolę się jednak zapytać.

**Posty:** 260 · przez **n1bo** 20 Maj 2005, 18:11

Lol... Polecasz ludziom kupować celerona :lol:

Przecież to najgorszy syf jaki zrostał zrobiony... Poco marnowac kase na takie coś ? Już lepiej wziąść Athlona a najlepiej pentiawke.

Ja bym wzioł coś takiego...
Proc: Intel Pentium 4 530J (S775) 3.00 GHz HT (Prescott) bulk - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18156
Mobo: Abit AG8 - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12917
Ramy: 2x 256 Hynix D-43 - http://barwkomp.pl/sklep/DDR_Hynix_256MB_DDR-400_-D43/RAMHX256400.html
Grafa: GeForce 6200 Gainward Ultra/1440 PCX TV-DVI 256MB 128-bit (PCI-E TurboCache) - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16062
Twardziel: Samsung SpinPoint 160 GB SP1614C (7200) Serial ATA - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10769

oszczędzasz na grafie i bierzesz lepszego procka który sprawdzi się w aplikacjach , a grafa itak pociągnie photoshopa i wszystkie graficzne ew. możesz ją z palcem w ... podkręcić do 6600...

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 20 Maj 2005, 18:41

n1bo napisał(a):Lol... Polecasz ludziom kupować celerona Przecież to najgorszy syf jaki zrostał zrobiony... Poco marnowac kase na takie coś ? Już lepiej wziąść Athlona a najlepiej pentiawke.

jak śmiesz obrażać Celerona !! ja mam celka 2.7 ghz i ciągnie że aż miło !! (tak nawiasem to dzięki temu że mam 768mb ram :twisted:

) wiem jak to jest z pentiakami , bo sam nie raz na nich pracowałem , mam wujka sąsiada ktury ma pIV 2.6 ghz i 512mb ram i na testach poszedł gorzej od mojego :wink:

, a atlony ..... co 1godzina zwiecha !! ja nie wytrzymał bym w ten sposub !! wprawdzie narazie bawie sie na moim starym kompie ktury ma pentiaka III , ale i tak nie zmienię zdania .
Celerony rulez :lol:

ps. ja bym z grafy polecił ati radeon 9600pro z 256mb ram śmiga mi nawet hl2 na ful detalach

**Posty:** 260 · przez **n1bo** 20 Maj 2005, 18:55

Dr@GuN napisał(a):
n1bo napisał(a):Lol... Polecasz ludziom kupować celerona Przecież to najgorszy syf jaki zrostał zrobiony... Poco marnowac kase na takie coś ? Już lepiej wziąść Athlona a najlepiej pentiawke.

jak śmiesz obrażać Celerona !! ja mam celka 2.7 ghz i ciągnie że aż miło !! (tak nawiasem to dzięki temu że mam 768mb ram ) wiem jak to jest z pentiakami , bo sam nie raz na nich pracowałem , mam wujka sąsiada ktury ma pIV 2.6 ghz i 512mb ram i na testach poszedł gorzej od mojego , a atlony ..... co 1godzina zwiecha !! ja nie wytrzymał bym w ten sposub !! wprawdzie narazie bawie sie na moim starym kompie ktury ma pentiaka III , ale i tak nie zmienię zdania .
Celerony rulez

ps. ja bym z grafy polecił ati radeon 9600pro z 256mb ram śmiga mi nawet hl2 na ful detalach

1)

Jak masz pisać takie głupoty to już lepiej nic niepisz ... Celeron szybszy od P4 niewyrobie :lol:

2) ... To ,że komp się wiesza niezależy od Procesora tylko od Płyty Głównej a jak pracowałeś na jakimś ECS to się niedziwie.

3) Hl2 lol ... Przecież to niema dużych wymagań, u mnie na GF 4Ti chodziło na full detalach. A ta grafa którą podałem jest wydajniejsza od tego radeona i o połowe tańsza.

-----------
Powtórze to jeszcze raz: Jak się nieznasz i masz pisać takie głupoty to lepiej nic niepisz bo jeszcze ktoś to przeczyta i będzie myślał ,że celeron to najlepszy procesor :lol:

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 20 Maj 2005, 18:58

Może i Celerony rulz ale który i sposób definitywnie pisze sie przez ó z kreską. Ja jednak zostane przy Athlonku :wink:

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 20 Maj 2005, 19:18

hmm
pkt 1 jestem dyslektykiem (komisja nie miała wątpliwości a to o czymś świadczy , a i tak robie mało błędów)
pkt 2 nie wiem w czym atlony są lepsze
a) filmy , nie wiem jak jest na atlonach ale na celeronie nie było przerw i około 70fps czyta mi z płyty
b)gry ... tu może być remis , choć ja na moim nie miałem problemu , za to na atlonie u kolegi na bardzo zbliżonych parametrach były trzy zwiechy i kilka zacięć na tej samej grze !!
c) cena , tu atlon nie ma raczej szans ....
d)net ,programy , itp tu raczej celeron bo nie wiadomo w którym momencie może być zwiecha i można dużo stracić

podsumowując monitest celeron wypadł lepiej z wynikiem 4 pkt a atlon z wynikiem 2 punktów ... jak chcesz to zostań na atlonie , ale pamiętaj co zaoszczędziś na celeronie możesz wydać na inną część ...

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 20 Maj 2005, 21:48

Dr@GuN napisał(a):pkt 1 jestem dyslektykiem (komisja nie miała wątpliwości a to o czymś świadczy , a i tak robie mało błędów)

A to Ciebie nie zwalnia od tego, aby pisać poprawnie, bo to, że masz papier dyslektyka to wg mnie wymówka. Dlaczego? Ano dlatego, że co będzie, jak będziesz pracował i np. szef każe Ci zrobić ofertę dla innych firm?? I co będzie jak myślisz, jak w tej ofercie będą ortografy??? Myślisz, że będziesz się tłumaczył, bo jesteś dyslektyk??? Ja od razu wywaliłbym Ciebie z roboty!

Dr@GuN napisał(a):pkt 2 nie wiem w czym atlony są lepsze
a) filmy , nie wiem jak jest na atlonach ale na celeronie nie było przerw i około 70fps czyta mi z płyty
b)gry ... tu może być remis , choć ja na moim nie miałem problemu , za to na atlonie u kolegi na bardzo zbliżonych parametrach były trzy zwiechy i kilka zacięć na tej samej grze !!

No to proponuję poczytać testy procesorów Athlon i Intel.... Wtedy będziesz wiedział, który jest lepszy i w jakich zastosowaniach...

Dr@GuN napisał(a):c) cena , tu atlon nie ma raczej szans ....

???? Przecież są tańsze od Inteli? Ale może czegoś nie wiem?

Dr@GuN napisał(a):d)net ,programy , itp tu raczej celeron bo nie wiadomo w którym momencie może być zwiecha i można dużo stracić

Tu akurat nawet na Intelach się może zwiesić.... Więc nie trafiłeś z odpowiedzią...

Dr@GuN napisał(a):podsumowując monitest celeron wypadł lepiej z wynikiem 4 pkt a atlon z wynikiem 2 punktów ... jak chcesz to zostań na atlonie , ale pamiętaj co zaoszczędziś na celeronie możesz wydać na inną część ...

No... na testera się byś nie nadawał.... Niestety.

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 20 Maj 2005, 21:56

ja to pisałem z własnego doświadczenia !! a nie z jakiś testów spisane !!
pozatym to są moje odczucia względem nich i jak sie nie zgadzasz to ja nie bendę ci wmawiał że niby atlon jest gorszy od celka...

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 20 Maj 2005, 22:09

Dr@GuN napisał(a):hmm
pkt 1 jestem dyslektykiem (komisja nie miała wątpliwości a to o czymś świadczy , a i tak robie mało błędów)
pkt 2 nie wiem w czym atlony są lepsze
a) filmy , nie wiem jak jest na atlonach ale na celeronie nie było przerw i około 70fps czyta mi z płyty
b)gry ... tu może być remis , choć ja na moim nie miałem problemu , za to na atlonie u kolegi na bardzo zbliżonych parametrach były trzy zwiechy i kilka zacięć na tej samej grze !!
c) cena , tu atlon nie ma raczej szans ....
d)net ,programy , itp tu raczej celeron bo nie wiadomo w którym momencie może być zwiecha i można dużo stracić

podsumowując monitest celeron wypadł lepiej z wynikiem 4 pkt a atlon z wynikiem 2 punktów ... jak chcesz to zostań na atlonie , ale pamiętaj co zaoszczędziś na celeronie możesz wydać na inną część ...

Co do punktu pierwszego, wybacz nie wiedziłem poprostu jestem wyczulony na wszelike błędy ortograficzne.
Odnośnie punktów następnych jestem skłonny się z tobą nie zgodzić i uważam, że zarówno Celeron jaki Pantium 4 ustępują Athlonowi. No więc tak Celeron D pracujący na magistrali 533 MHz no i wyposażony w 256 KB cache coprawda jest już o niebo szybszy od swojego poprzednika, ale i tak idealnie nadaje się do gry w sapera i pisania w wordzie. :wink:

Nieoszukujmy jest to procek pewny ale powolny (wiem co mówię, bo sam aktualnie posiadam Celerona i nie mogę powiedzieć żebym był z niego zadowolony). Przykład: Duron 1600MHz jest dużo wydajniejszy niż stary Celeron 2,8. :roll:

Pentium 4 to dla mnie drożyzna i raczej niepotrzebne wyrzucanie pieniedzy. Ot chociażby "Hyper Threading" - "pozwala na emulowanie pracy dwóch procesorów wyposażonych w rzeczywistości w jedną jednostkę centralną". Dla mnie jest to o tyleż ciekawe i pomysłowe co niepotrzebne. :wink:

Aktualnie procki Intela potrzebują tyle prądu, że wystarczyłyby do nagrzania mojego pokoju :wink:

Pomijając już wysoką cenę.

AMD Athlon 64 - "pierwszy 64 bitowy procesor na rynku - znakomity w aplikacjach graficznych, bardzo wydajny w strumieniowej obróbce danych. Występuje w wersjach dla kilku podstawek (wymienie może tylko S754 tą którą zamierzam kupić) poczatkowo pomyślany jako model "budżetowy". Mimo to cenowo przebijał większość P4. bardzo wydajny, mimo iż posiada tylko jedno kanałowy kontroler pamięci. Dzięki jego zintegrowanie z jądrem procesora, jej wydajnosć i tak jest rewelacyjna." (jakby ktoś nie wiedział to w cudzysłowiu to cytat, ja sobie tego nie wymyśliłem :wink:

)

Podsumowując:
Celeron to dla mnie porażka.
Pentium 4 nie powiem procek bardzo dobry ale tylko w wersjach "nie na moją kieszeń".
AMD Athlon 64 coś w sam raz dla mnie

**Posty:** 1814 · przez **Dr@GuN** 20 Maj 2005, 22:28

hmm
celeron jest powolny to ci przyznam , ale nie wszędzie , on ma poprostu skromy cache i dlatego , jak sie coś robi w windowsie to jest źle , ale jak sie gra, filmy ,itp to celek jest idealny (nie licząc pIVi tego już chyba nikt nie podważy :mrgreen:

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 270 · przez **Kodzio** 20 Maj 2005, 23:01

Dziękuje wszystkim za udzielanie się w temacie i ponawiam swoje pytanie:

I jeszcze jedno pytanie czy do tego prolnika 6600 dałoby sie zamontować dodatkowe chłodzenie, np. Zalmana. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16046
Ewentualnie CoolerMaster.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17425

W obu przypadkach na stronie producenta GeForce 6600 jest opisywany jako kompatybilny. Wolę się jednak zapytać.

**Posty:** 260 · przez **n1bo** 20 Maj 2005, 23:16

Rób jak chcesz... Ja bym celerona w życiu niekupił.

Weź GeForce 6200 z turbocache i podkręć do 6600 zaoszczędzisz 400zł.

Zakup zestawu komputerowego

Zakup zestawu komputerowego

Kto jest na forum