przyszłość systemów operacyjnych

**Posty:** 8001 · przez **Okocza** 31 Mar 2008, 21:40

Windows moim zdaniem będzie zawsze najbardziej używanym systemem bo jak ktoś to powiedział, łatwość jego użytkowania jest o wiele większa niż np Ubuntu itd. Mac i Linux dalej będą miały swoich zagorzałych fanów i sądzę że ich ilość będzie cały czas rosła, ale i tak wolniej niż to jest w przypadku Windowsa.

**Posty:** 1083 · przez numerant* 31 Mar 2008, 21:52

okocza napisał(a):łatwość jego użytkowania jest o wiele większa niż np Ubuntu itd.

Moim zdaniem to będzie funkcjonowało tak, że nawet jak Linux stanie się jeszcze bardziej przyjazny (a i tak już nie jest źle, w przypadku nieegzotycznego sprzętu wszystko - teoretycznie - działać powinno od razu i bez żadnej konfiguracji), to i tak wiele to nie zmieni - po prostu nie ma tak wielkiej siły przebicia. Microsoft posiada dobrych specjalistów od marketingu, i to dzięki nim (oraz użytkownikom którzy poza Windowsem świata nie widzą) będzie funkcjonował stereotyp, że Windows jest najprostszy i najlepszy, a wszystko inne się do kosza nadaje. Ba - nadal istnieją użytkownicy, którzy sądzą że Linux to tylko (albo głównie) konsola, gdzie w takim np. Ubuntu prawie wszystko jest klikalne - no, chyba że mówimy o obsłudze najnowszego lub egzotycznego sprzętu, która to obsługa faktycznie kuleje - ale co się dziwić, jak tu dostać dobre sterowniki skoro producenci ani nie piszą ich sami, ani nie udostępniają tego, co potrzebne by ktoś to zrobił za nich (czyli porządna dokumentacja). Bez wystarczającego zainteresowania użytkowników Linuksem nie zainteresują się również producenci sprzętu, a bez zainteresowania producentów nie będzie sterowników, bez których nie będzie przybywało zainteresowania użytkowników, i koło się zamyka

Pzdr.

**Posty:** 1861 · przez **skowrona** 31 Mar 2008, 22:00

numerant* napisał(a):Microsoft posiada dobrych specjalistów od marketingu, i to dzięki nim (oraz użytkownikom którzy poza Windowsem świata nie widzą)

no i działa również to że kupując kompa dostajesz windowsa praktycznie w standardzie ^^ Bo teraz to nie ma nawet konkurentów którzy by mogli stawić czoło gigantowi

**Posty:** 5637 · przez **kahoona** 31 Mar 2008, 22:12

Hmmm...

Dorzucę nieco do pieca. Pamiętacie może linuksa o nazwie "Lindows"? Microsoft wymusił zmianę nazwy na "Linspire".
System był w miarę popularny, stał się płatny, ale:
- oferował interface analogiczny do windowsa,
- oraz obsługę urządzeń zbliżoną do windows.

Został pogrzebany na rynku USA - z powodu "zbliżonej nazwy". w rzeczywistości M$ chodziło o mały szczegół - to była forma przejściowa pomiędzy linuksem a windowsem i zbyt wielu ludzi mogłoby się "nie daj Boże" przekonać, że linuks w sumie jest prosty. A stąd już prosta droga - zamiast płacić, można mieć darmowe.

Co do oprogramowania na linuksa - Ahead na początku również nie oferował Nero pod linuksa. Coraz więcej firm - także tych dużych - oferuje analogi oprogramowania pod linuksa. Powód - kasa. Po co płacić M$ za domniemane patenty (słynny dwuklik), skoro można obejść to implementując darmowe rozwiązanie?
Ze sterownikami sieci również miałem problemy - bez zastosowania sterowników windowsa mogłem pomarzyć o sieci. Do czasu ubuntu, który wykrył kartę i zainstalował do niej sterowniki. Po prostu - napisano sterowniki i dorzucono do pakietu. Coś jak sterowniki SBLive! pod Vistę - oficjalnych nie ma, ale są modowane, które działają - i na dodatek lepiej.Trzeba było czasu.

Co do Visty - no cóż...

Posługiwałem się większością systemów windows. Vista to wbrew pozorom dobry chwyt marketingowy. Dla unaocznienia - popatrzcie w swoje telefony. Nie chodzi mi o system, jaki w nich macie, ale o ich wygląd. Czy przypomina w czymś systemy z pierwszych komórek?
Przecież większość producentów telefonów stosuje w tej chwili animowane ikonki, efekty graficzne, ideogramy dla analfabetów - bo widzą w analfabetach potrafiących wysłać MMSa, a nie potrafiących sklecić jednego zdania znakomity rynek.
Vista ma wady - ale największą z nich jest odpytywanie użyszkodnika o zgodę na użycie programu/biblioteki/zasobu. Gdyby nie to - czego więcej trzeba dla analfabetów z pokemoniastego forum lub z różowego forum? Przyklejenia serduszka w toolbarze?

MAC się u nas raczej nie przyjmie - ze względu na cenę sprzętu. ALE implementacja systemu na PC - ma szanse, ze względu na stabilność.

A osobiście - uważam, że nastąpi stopniowe UPODOBNIENIE systemów. Nie chodzi wyłącznie o rozwiązania programowe, ale także wizualne. A także cenowe.
Co do rozwiązań - co przejął M$? Stabilność, bezpieczeństwo, niektóre bajery z linuksa. Co przejął linuks ? Prostotę i funkcjonalność, nastawienie na "mniej zaawansowanych", przystosowanie niektórych programów do metod i rozwiązań windowsa. MAC OS usiłuje się przystosować do obydwu, na standardowym i seryjnym sprzęcie (cóż za procesor w Mac Book Air ? C2D...)
Windows tanieje, mac os staje się mniej stabilny, za linuksa coraz częściej się płaci - upodobnienie systemów.

Ipod to produkt dokładnie z tej samej bajki - dla początkujących analfabetów. Przyszłość tego "systemu" to stosowanie w 100 % poleceń głosowych i walenie palcem po ekranie, automatyczne logowanie i pobieranie aktualnie zareklamowanego śmiecia - aka "proszek do prania - bo pani Zosia spod dziewiątki uprała i czarne jest BIELSZE".

Czyli - systemy dekadenckie, płatne, z wodotryskami, decydujące za użytkowników o prawie wszystkim, wymuszające pobieranie licencji i zwiększające w ten sposób koszt samego systemu o setki DRM (coś jak Lexmark - tanie drukarki, drogie tusze).

Nie ma w tym uroku, jest wyłącznie bajer dla dresików w BMW. Nie ma już potrzeby stworzenia programu i dopiero jego późniejszego używania. Jest goła łatwizna - użyć i wywalić. Taka jednorazówka. Taniocha w kolorowym i błyszczącym opakowaniu.

Radzę się nie łudzić powstaniem "całkiem nowego systemu" - niczego takiego nie będzie. Będzie stare łajno w nowej, kolorowej foremce.

**Posty:** 3083 · przez **t0d** 01 Kwi 2008, 08:31

Torvalds też korzysta z XP - tyle w temacie

**Posty:** 2647 · przez **Bambosz** 01 Kwi 2008, 14:58

t0d napisał(a):Torvalds też korzysta z XP - tyle w temacie Smile

przecież dzisiaj pima aprilis, żart tak samo jak odebranie nam UEFA czy recenzja DBAF :wink:

**Posty:** 5637 · przez **kahoona** 01 Kwi 2008, 18:47

Bambosz32 - to chyba nie jesteś na czasie z literaturą przedmiotu:

Kod: Zaznacz wszystko: http://gizmodo.com/gadgets/linux/torvalds-family-uses-windows-not-linus-linux-311845.php

Czyli - coś jednak w temacie jest...

**Posty:** 1053 · przez **Filas** 01 Kwi 2008, 19:49

Piszecie że linux jest nie przyjazny userowi itp... Jednak ja, po instalacji Linuxa (6.10 Edgy Eft,Ubuntu) zacząłem się go uczyć.... po ok. 3 dniach miałem już obsługę opanowaną. OK, byłem np. na forum.ubuntu.pl i poczytałem trochę. Na Linuxa jest chociażby świetny odtwarzacz amaroK czy polepszający wygląd Compiz Fusion. Nie wspominając już o Wine(Uruchamianie Windowsowych aplikacj) czy Cedega (Gry z Win). Na Windzie siedzę z jednego powodu, może z dwóch: Gry i Photoshop. Co do XP : system jest spoko, ale jednak ja wolę Linuxa, jednak ze znanych powodów zostaję na Windzie. :roll:

więc opinia o braku wygody w Linuxie jest raczej kłamstwem :roll:

**Posty:** 8079 · przez **kajtekjr** 01 Kwi 2008, 19:58

Filas312 napisał(a): Na Windzie siedzę z jednego powodu, może z dwóch: Gry i Photoshop.

Rynek gier jest naprawde bardzo duzy.. Masa gier i jeszcze wiecej graczy - to jest powód dzieki ktoremu jeszce przez dlugie lata windows bedzie na szczycie

przyszłość systemów operacyjnych

Kto jest na forum