humor

**Posty:** 1532 · przez **Radzio** 19 Gru 2007, 17:40

Dzi@dek
czegos się w ciągu tego półtora roku nauczyłem :mrgreen:

powiedz mi tylko czy były jakieś konkrente argumenty przeciwko stawianiu linków+18?Czy nie bo nie?
Moja propozycja?
zostawić tak jak było,nagradzać posty z linkami w stylu rotten,porno,czyli nic oryginalnego.
a jeśli sa to trochę ostrzejsze linki to zezwolić na dopisek +18

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 19 Gru 2007, 18:06

radzio27 napisał(a):dopisek +18

wiesz że ten dopisek najbardziej kusi :roll:

?

były argumenty przeciwko erotyce i było mówione że za cokolwiek związanego z erotyką będzie BAN

**Posty:** 1532 · przez **Radzio** 19 Gru 2007, 18:10

co z tego że kusi-jeśli user nie ma 18/ma słaba psychike itp to wchodzi na własną odpowiedzialność a nie później narzeka że w filmiku xxx pewien pan powiedział kurtyzana :roll:

przez **jeff** 19 Gru 2007, 18:12

jak w ogole temat powroci to NIE BEDZIE

- ZADNEJ EROTYKI
- ZADNEGO ZWRODNIALSTWA

chcesz sobie radziu na d** popatrzeć to GOOGLE i jedziesz - nie tutaj

**Posty:** 1532 · przez **Radzio** 19 Gru 2007, 18:17

jeff napisał(a):chcesz sobie radziu na d** popatrzeć to GOOGLE i jedziesz - nie tutaj

o co Ci chodzi?
bo jak na razie nic takiego nie napisałem :roll:

Ps.Zresztą wolę na żywo popatrzeć a nie przed monitorem

edit do dołu-o tym też ostatnio pisałem ale bez rezultatu-przynajmniej by nie było że film o beatboxie na harmonijce nie pasuje do tego działu

**Posty:** 378 · przez **TARCZYN** 19 Gru 2007, 18:18

a proponnuje do nazwy dodac + ciekawe linki ze świata gdzie zamieszczałoby sie ciekawe rzeczy i zjawiska, myśle ze takie luźne informacje sie przydadza zarówno odpoczynkowi jak i nauce

co Wy na to ?

**Posty:** 586 · przez **Sony** 19 Gru 2007, 18:21

jeff napisał(a):jak w ogole temat powroci

dobra dobra a teraz moje pytanie
kto i kiedy o tym zadecyduje ?

Czy mamy nadal pisać swoje zdania na ten temat ? - bo ja sądze że nie najmniejszego sensu dlatego ze wszystkgo co zawarte w tych trzech stronach tegoż tamatu jest WYSTARCZAJĄCO dobrze opisane co MY o tym myślimy.

A zresztą po co mamy sie wypowiadac skoro...

Dzi@dek napisał(a):Temat otwieram na dalszą dyskusję, lecz nie bądźcie optymistami...

...władza nie bierze tego pod uwagę

:-|

Więc proszę o poinformowanie userów o tym czy temat bedzie przywrócony czy też nie.

**Posty:** 4644 · przez **Wariat** 19 Gru 2007, 19:31

Sony napisał(a):kto i kiedy o tym zadecyduje ?

"za rok może dwa..."

Proponuję temat 'HydePark' zamiast humoru bo kogoś coś nie rozśmieszy i już bedzie płacz że nie zgodne z nazwą tematu, regulaminem, religią itd itp :1:

**Posty:** 3874 · przez **Wojtasgls** 19 Gru 2007, 19:51

Troche sie rozpisze bo mnie cos naszlo.

Po pierwsze od dluzszego czasu zauwazylem, ze niektorzy userzy wchodza na forum i nic nie robia tylko narzekaja ze zle sie dzieje itp. teksty, docinki. Pytam sie was co zrobiliscie zeby bylo lepiej? Po to ten dzial jest zeby dawac pomysly napisac co sie podoba lub nie podoba.. Jestem od ponad 2lat i zaczynam wierzyc ze jest zle po niektorych wypowiedzial choc moj rozum podpowiada mi ze jest inaczej i atmosfera jest w porzadku.

Moje propozycje sa takie:
humor:
Rozwiazanie 1: ktos juz to wczesniej napisal: wytypowac pomocnika i niech pilnuje. Brak wulgaryzmow, erotyki, pornografi. Spytacie sie dlaczego? A no dlatego ze nie tylko osoby pelnoletnie sa wsrod nas ba wchodza tu 10 latkowie oraz to co mnie doslownie scielo z nog ta egzekucja jak to byl humor to zapraszam tego kogos do psychiatry, psychologa.

Rozwiazanie nr 2 duzo bardziej radykalne: zrobic jakas grupe zamknieta np. powyzej 100 postow oraz pow 18 lat. Te osoby mialy by dostep do nowego podforum czy jak by to zwal znajdowaly by sie tam dzialy : humor (wtedy dostepne sa rzeczy +18) oraz te w ktorych padaja chyba najwiecej ostrzezen czyli: szukam mp3, filmu, gry. Argumentuje to tym ze nie rejestrowali by sie nowi userzy tylko poto aby poprosic o gre czy piosenke. Musieli by sie wykazac sie czyms i przetrwac bez bana do tych 100 postow. Podejzewam ze takie osoby by zostaly na dluzej na naszym forum i populacja uzytkownikow by sie zwiekszyla..

Na koniec takie male uwagi:

Podoba mi sie od jakiegos czasu mozna na sb pogadac i posmiac sie i to jest okej. fajnie by bylo jak by w pogaduchach bylo podobnie ale bez przesady (dyzodoranty, skarpetki itp.)

wiadomo forum konputerowe
Ale zdzilem sie np. ze temat o choince zostal zamkniety. Ida swieta wiec temat jak najbardziej okej moim zdaniem

to tyle

**Posty:** 2849 · przez **BZIKU** 19 Gru 2007, 19:56

Wojtasgls napisał(a):Rozwiazanie 1:

No...jakas sensowna propozycja......

Wojtasgls napisał(a):Podoba mi sie od jakiegos czasu mozna na sb pogadac i posmiac sie i to jest okej.

Można...jak najbardziej,wystarczy chcieć...

**Posty:** 948 · przez **Anihilator** 19 Gru 2007, 21:16

Wojtasgls napisał(a):zrobic jakas grupe zamknieta np. powyzej 100 postow oraz pow 18 lat.

Pach - Profil - Urodziny...

Oprócz tego wieku to pomysł bardzo dobry.

**Posty:** 2691 · przez **Z@K** 19 Gru 2007, 21:27

Wojtasgls napisał(a):wytypowac pomocnika i niech pilnuje.

Jak juz powiedziałem, wydaje mi sie to najlepszym rozwiązaniem. Bedzie porządek. bo mnie samego bulwersuje czesc głupkawych pomysłow w humorze, a nie mozna wymagac zeby admin, czy mod wszystkie linki oglądał prawda?

jak cos to moge sie tym zająć

:P

**Posty:** 1861 · przez **skowrona** 19 Gru 2007, 21:39

Z tym pomocnikiem najlepsze rozwiązanie moim zdaniem będzie jeden pilnował i koniec

**Posty:** 1425 · przez **Mały22222** 19 Gru 2007, 21:47

Równierz jestem za

za tym pomocnikiem..

**Posty:** 210 · przez **Komandor Brudne Gacie** 19 Gru 2007, 21:53

Wojtasgls napisał(a):Rozwiazanie nr 2 duzo bardziej radykalne: zrobic jakas grupe zamknieta np. powyzej 100 postow

JAk ktoś nie bedzie mial 100. postów to bedzie ich nabijanie itp :roll:

Wojtasgls napisał(a):oraz pow 18 lat

Tak jak napisał Anihilator

Pach - Profil - Urodziny...

Jak dla mnie najlepszym rozwiązaniem bedzie:

Proponuję temat 'HydePark' zamiast humoru bo kogoś coś nie rozśmieszy i już bedzie płacz że nie zgodne z nazwą tematu, regulaminem, religią itd itp

I bedzie git

**Posty:** 3091 · przez **Reveler** 20 Gru 2007, 01:53

Widze ze sie porobiło podczas mojej nieobecności na forum.. :wink:

skowrona napisał(a):Z tym pomocnikiem najlepsze rozwiązanie moim zdaniem będzie jeden pilnował i koniec

IMO, nie jest to zupełnie dobry pomysł a przynajmniej niezbyt przemyslany.. Chodzi mi głownie o to że każdy człowiek jest inny i każdego gryzie/rani/obraża co innego - tak że cos co mnie bawi innnych może bulwersowac i na odwrót..
Więc jakby zrobić takiego "zabawnego" pomocnika do humoru to:

a) oceniałby wg własnego gustu
b) oceniałby do przesady rygorystycznie usuwając prawie każdy link który choć trochę wyda mu sie podejrzany i/lub zacznie znaczyć posty na czerwono (jeśli mu pozwolą)..
c) jak ktos chce to i tak wklei linka, ktos go obejrzy, zrobi burdy, pomocnik usunie link, kreska dla osoby wstawiającej i kółko od nowa..

Nie czytałem tematu od początku bo późno i nie chcialo mi sie zbyt, ale przypomniała mi sie pewna rzecz..

Zabranianie linków typu 18+ było od dawna i o ile userzy w mniejszym czy większym stopniu tego przestrzegali to o tyle Władza jakoś nie..
Mam tu na mysli choćby filmik jak kobieta robi striptiz pokazując magiczną sztuczkę z czerwoną chusteczka, którą bodajże (jesli dobrze pamiętam) wstawił Dzi@dek.. :roll:

Nie dziwta sie więc że userzy wklejają - biorą przykład..

Jeszcze wypowiem sie ogólnie małym offtopem na temat "zasad hierarchii" na forum.. Patrząc z daleka na to co sie tu działo (obecnie nie jestem zbyt aktywny wiec nie wiem jak to teraz jest ale chyba nic sie nie zmianiło) to władza ma jakby fory od regulaminu, gdyz notorycznie go łamie usprawiedliwiając się tym że tu rządzą..
IMO za dużo władzy dla władzy tu jest, tzn powinien byc jakiś podział typu: Admin (Ban IP, Ban for week, Warn), Mod (Ban for week, Warn), Pomocnik (Warn).. Nie powinno być usuwania warnów modom i powini je zarabiać od adminów jak cos przeskrobią.. Co do samych adminów to nic sie nie poradzi bo ktoś musi trzymać piecze, no ale..

Panowie, jesteście dorośli, ustalacie zasady to chociaż starajcie się do nich zastosowywać.. Dziećmi nie jesteście więc wiecie co robicie..

**Posty:** 42 · przez **NiQusia** 20 Gru 2007, 13:18

Hmm... co do pomocnika w dziale "humor" zgadzam się z Revelerem. Po prostu ten "ktoś" oceniałby wszystko po swojemu, co mogłoby być odrobinę nierozsądne.
Ja sama nie udzielam się zbytnio na forum, bo -co tu kłamać -niezbyt dobrze znam się na komputerach i odzywam się tylko wtedy, gdy potrzebuję pomocy/szukam filmu/muzyki itd. -postawa niezwykle egoistyczna, ale mam nadzieję, że nie zwrócicie na to szczególnej uwagi.
Do działu "humor" zaglądałam dość często, bo można było znaleźć śmieszne rzeczy (niektóre były naprawdę odrażające, ale apeluję do wszystkich użytkowników tego forum -na litość boską! MYŚLCIE CO WKLEJACIE DO TEMATÓW TAKICH JAK "HUMOR"!)
Dlatego proszę grzecznie i ładnie w imieniu większości (?) użytkowników o reaktywację tematu "humor, humor, humor...", ponieważ wszyscy potrzebujemy trochę tytułowego humoru, by znaleźć jakąś odskocznię od szarej codzienności.
Dziękuję bardzo.
NiQ.
PS Czy taki argument jest wystarczający, czy mam przytaczać słowa uwielbienia dla zablokowanego tematu?

**Posty:** 2849 · przez **BZIKU** 20 Gru 2007, 13:31

NiQusia napisał(a):Czy taki argument jest wystarczający

rzeczowy,jak i Revolwera.....

**Posty:** 948 · przez **Anihilator** 20 Gru 2007, 14:46

Reveler napisał(a):Mam tu na mysli choćby filmik jak kobieta robi striptiz pokazując magiczną sztuczkę z czerwoną chusteczka, którą bodajże (jesli dobrze pamiętam) wstawił Dzi@dek..

Nie znasz sprawy Rev. Denzi wkleił filmik z tym jak przedstawiciele Al Kaidy odcinali głowę żywemu człowiekowi. I uwierz mi , że żaden zabawny króliczek po tym wszystkim nie wyskakiwał. Ot cały problem. Bywały już w humorze linki - lekko mówiąc - niesmacze czy nieprzyzwoite ( jak chociażby twarz Jezusa na kocim/psim odbycie ). Napewno zamykanie całego tematu nie jest rozwiązaniem , moim zdaniem należałoby wyznaczyć do tego celu pomocnika i banować idiotów , którzy takie coś zamieszczaja.

Reveler napisał(a):oceniałby wg własnego gustu
b) oceniałby do przesady rygorystycznie usuwając prawie każdy link który choć trochę wyda mu sie podejrzany i/lub zacznie znaczyć posty na czerwono (jeśli mu pozwolą)..

Moim zdaniem miałby pilnować i usuwać linki "skrajnie" lub "prawie skrajne" linki , które bezapelacyjnie kłócą sie z regulaminem , a nie te , które jego zdaniem nie są zabawne.

**Posty:** 536 · przez **HarryBB** 20 Gru 2007, 15:20

Zawsze można wyznaczyć tej odpowiedzialnej osobie odgórne zasady według których ma ona wykonywać swoje obowiązki. W miarę dobrze sprecyzowane wytyczne mogły by wykluczyć możliwość "nagradzania" userów od tak sobie.

humor

Kto jest na forum