jaką karte graficzną agp i zasilacz?

[DeadOrAlive]

http://sklep.benchmark.pl/pelny_30446.html
m.in. Pixel Shader 3.0+
ilość potoków renderujących 16

http://www.allegro.pl/item185126120_agp_sapphire_radeon_x1950pro_512mb_ddr3_36_potok_.html

niezła ściema

ilość potoków renderujących 12

[wojtasb3]

http://sklep.benchmark.pl/pelny_30446.html
m.in. Pixel Shader 3.0+
ilość potoków renderujących 16
prog napisał:
http://www.allegro.pl/item185126120_agp_sapphire_radeon_x1950pro_512mb_ddr3_36_potok_.html


niezła ściema

ilość potoków renderujących 12

A jak ta karta wypada w konfrontacji z http://sklep.benchmark.pl/pelny_35888.html ?

[DeadOrAlive]

A jak ta karta wypada w konfrontacji z

ta też ma mniej potoków niż GF, którego ci podałem. Ona też ma 12.

[Lecter]

DOA potoki to nie wszystko Radek jest i tak sporo wydajniejszy

[DeadOrAlive]

DOA potoki to nie wszystko

to więcej niż ilość pamięci graficznej i więcej niż taktowanie zegarów, a powiedzmy sobie szczerze że 512M na grafice AGP to przerost formy nad treścią, typowy chłyt reklamowy.

[Lecter]

Ten Radek ma dużo więcej jednostek PS i VS co jest szczególnie ważne w nowych grach. Ma wyższe taktowania pamiątek, rdzenia. Daje mu to znaczną przewagę na tym GF. Obecność 512MB szczegolnie uwidacznia się w wyższych rozdzielczościach i nawet w grach pisanych pod grafy nvidii radek jest lepszy.

a powiedzmy sobie szczerze że 512M na grafice AGP to przerost formy nad treścią, typowy chłyt reklamowy.

W przypadku tej grafy nie do końca się zgodzę. Dodatkowa pamięć podnosi nieco jej wydajność. Tak samo jak w GF7800GS z 512MB.
512MB to chwyt w grafach z niższej półki.

[DeadOrAlive]

W przypadku tej grafy nie do końca się zgodzę

ale nie rozumiesz, że ograniczeniem jest przepustowość łacza AGP.

więcej jednostek PS i VS co jest szczególnie ważne w nowych grach. Ma wyższe taktowania pamiątek, rdzenia

Lecter napisał:
DOA potoki to nie wszystko
to więcej niż ilość pamięci graficznej i więcej niż taktowanie zegarów

wybierze autor tematu, jak bedzie chciał to się właduje w tego ATI, jego wola

[wojtasb3]

ale nie rozumiesz, że ograniczeniem jest przepustowość łacza AGP

Wpadł mi ostatnio test dwóch takich samych kart jedyne czym się różniły to łączem. Testowane były na tym samym komputerze. Wyniki okazały się dośc zasakujące bo były niemal identyczne.
Jedyne co ograniczało te karty to sama platforma na której były testowane. A tak nawiasem mówiąc to pamiętam jeszcze jak nie tak dawno łącze PCI-e miało opinie chwytu marketingowego, który wymuszał na kliencie zmiane k. graficznej gdy ten chciał zmienić tylko mobo bądź procesor na nowszy model.

Zatem dyskuje co jest chwytem marektingowym a co nie mija się z celem - połowa tych "nowych technologii" to nic innego jak strategiczne triki generujące zyski wiodących firm.


ps. dziękuję bardzo za opinie i sugestie, jeśli ktoś mniał do czynienia z jednym albo drugim modelem prosze o recenzje - oczywiście chodzi o

http://sklep.benchmark.pl/pelny_30446.html
albo
http://sklep.benchmark.pl/pelny_35888.html

[snajper$]

http://sklep.benchmark.pl/pelny_30446.html

Lepszej karty w tej cenie nie znajdziesz jest super zresztą samo mówi za siebie

m.in. Pixel Shader 3.0+
ilość potoków renderujących 16

[Precel]

Cytat:
http://sklep.benchmark.pl/pelny_30446.html

Lepszej karty w tej cenie nie znajdziesz jest super zresztą samo mówi za siebie

bujaj las a nie nas
radek x1950pro jest to najszybsza karta AGP, jaką w tej chwili można kupić.

[snajper$]

radek x1950pro jest to najszybsza karta AGP, jaką w tej chwili można kupić. Wink

No wiesz precel każdy chwali co inne ty jesteś zwolennikiem ATI a ja Nvidi wydajność między tymi dwoma kartami nie jest bardzo wielka więc którą z nich weźme i tak będzie zadowolony

[wojtasb3]

Dobra, to już mam ostatnie dwa pytania:

-która z powyższych kart jest bardziej podatna na podkręcanie?

-której system chłodzenia jest bardziej wydajny a której cichszy?

[Mike]

Oczywiście, że kup x1950pro

jest to najszybsza karta AGP, jaką w tej chwili można kupić.

już za 800zł (może trochę taniej jak poszukasz) masz suuuper grafę, której nie oprze się żadna gra
Co do o/c, to nie idzie z niej może wycisnąć 7-potów, ale po co
Zobacz opinie na temat tej grafy w necie:
http://pclab.pl/art23875-1.html
Radeon X1950 Pro Sapphire 512 MB DVI
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAP+X1950PRO+512+AG


7800GS jest trochę słabszy, a jego cena jest porównywalna z ceną radka, więc nie kombinuj i jeżeli na prawde chcesz kupić wypaśną grafę, to bierz X1950PRO

[Precel]

która z powyższych kart jest bardziej podatna na podkręcanie?

pewnie gf
co do chodzenia no to obie akrty maja standardowe chlodzenie
radek jest wykonany w nowszym procesie technologicznym ten gf to juz zabytek muzealny jesli chodzi o technologie

iędzy tymi dwoma kartami nie jest bardzo wielka

ta do 30% rzeczywiscie niewielka
pamietaj tez ze oprocz potokow wazne sa jednostki PS i VS
zawsze zamiast szafirka mozna kupic gecuba cena ok 650 zl
http://www.mccomp.info/product_info.php?products_id=18009

[DeadOrAlive]

Ale wy (...) jesteście, liczba potoków renderujących świadczy o wydajności karty, ale widzę, że dla udowodnienia, że ATI jest lepsze poprostu niektórzy są w stanie odwrócić kota ogonem, żałosne.

gf to juz zabytek muzealny jesli chodzi o technologie

sam jesteś zabytek

Kod: Zaznacz wszystko

Chipset NVIDIA GeForce 7800 umieszczony na karcie jest układem graficznym czwartej generacji ułatwiającym tworzenie złożonych efektów wizualnych. Dzięki jednostce CineFX 4.0 producenci gier mogą tworzyć unikalne, trójwymiarowe efekty zarówno w animacji jak również w wysokiej jakości plikach video.
Procesor graficzny ma 16 potoków renderujących, w wyniku czego jest najbardziej wydajną oraz zaawansowaną technologicznie kartą graficzną dla złącza AGP. Karta obsługuje szereg zaawansowanych technologii takich jak: Microsoft® DirectX®9.0 Shader Model 3.0 i OpenGL 2.0, High Dynamic-Range (HDR) Rendering, NVIDIA® intellisample™ 4.0, NVIDIA® UltraShadow II.

Aby sprostać wymaganiom graczy karta dyponuje technologią Intellisample 4.0, która zwiększa wydajność karty w wyższych rozdzielczościach, poprzez wykorzystanie zaawansowanej kompresji zapewniającej wyjątkową jakość obrazu.

Karta 7800 została również wyposażona w technologię NVIDIA® UltraShadow™ II, która zapewnia realistyczne, cyfrowe oświetlenie oraz cieniowanie w przyszłej generacji gier komputerowych. Jest zgodna z Microsoft® DirectX® Shader Model 3.0, który gwarantuje obsługę praktycznie nieograniczonej długości kodu programu, tworzącego w grach fotorealistyczne sceny bez utraty ogólnej wydajności komputera.


[Lecter]

w wyniku czego jest najbardziej wydajną oraz zaawansowaną technologicznie kartą graficzną dla złącza AGP

Może dopóki nie pojawil się R x1950pro pod agp
Radeon jest nowoczesniejszy technologicznie o czym świadczy choćby możliwość jednoczesnego uruchomienia wygładzania krawędzi i hdr

[DeadOrAlive]

możliwość jednoczesnego uruchomienia wygładzania krawędzi i hdr

wstrząsające, tylko że z wydajnością to nie ma nic wspólnego.

[Lecter]

No nie ma. Nie ma to tez dużego znaczenia. Jest wręcz male, ale chcialem tylko wyprostować błąd, że rzekomo GF jest bardziej zaawansowany technologicznie

[DeadOrAlive]

wyprostować błąd, że rzekomo GF jest bardziej zaawansowany technologicznie

a kto tak napisał, czytaj człowieku ze zrozumieniem wszystkie posty. To Precel insynuował coś wręcz przeciwnego.

[Lecter]

a kto tak napisał

błąd był w cytacie podanym przez ciebie, a zresztą juz mniejsza o to. Nie ma sensu dłużej ciągnąć tej dyskusji bo do niczego nie prowadzi. Ja już się nie mieszam

zytaj człowieku ze zrozumieniem wszystkie posty

czytalem

To Precel insynuował coś wręcz przeciwnego

umiem czytać, nie musisz tego tłumaczyć