jakie ustawienia wydajniejsze?

Ogłoszenie:

10 posty(ów) • Strona 1 z 1

jakie ustawienia wydajniejsze?

przez STRINGER 24 Cze 2006, 16:33

lepiej gdy mam ustawiony(podkręcony) procesor na 3200+(atlonXP 200 x 11) i pamięci chodzą 166MHz (333) czy athlonXP 2700+ pamięci i FSB są równe 180 MHz. Kiedy będzie wydajniej??

Ostatnio edytowany przez STRINGER, 24 Cze 2006, 16:44, edytowano w sumie 1 raz

STRINGER: ~user; Posty: 1546; Dołączenie: 01 Maj 2006, 19:51; Miejscowość: z B(rz)ydgoszczy; Pochwały: 85

Góra

przez Lukesh 24 Cze 2006, 16:34

Zmien nazwe tematu no chyba ze chcesz kolejne ostrzezenie http://forum.programosy.pl/rules.php :wink:

Btw. lepiej nic nie podkrecac, bo to nie ma sensu... no chyba ze nie szkoda Ci sprzetu :roll:

Lukesh

*mod

Posty: 7838

Dołączenie: 11 Lis 2005, 21:45

Miejscowość: Częstochowa / Kraków

Pochwały: 852

Strona WWW

Góra

przez STRINGER 24 Cze 2006, 20:25

nie wiem jak tak można be O/C :wow:

ale co będzie lepsze? jak proc i pamięć będą miały taką samą częstotliwość (proc wolniejszy) czy gdy będę miał znacznie lepszego proca ale pamięć będzie chodziła wolniej??

STRINGER: ~user; Posty: 1546; Dołączenie: 01 Maj 2006, 19:51; Miejscowość: z B(rz)ydgoszczy; Pochwały: 85

Góra

przez JarekMk 24 Cze 2006, 20:49

STRINGER napisał(a):3200+(atlonXP 200 x 11) i pamięci chodzą 166MHz (333)

Tak jest zdecydowanie lepiej

JarekMk

~user

Posty: 5151

Dołączenie: 10 Lis 2004, 13:38

Pochwały: 301

Strona WWW

Góra

przez STRINGER 24 Cze 2006, 20:54

dziex! bo miałem obawy że lepiej jest gdy pamięci są zsynchronizowane z procem!!!

STRINGER: ~user; Posty: 1546; Dołączenie: 01 Maj 2006, 19:51; Miejscowość: z B(rz)ydgoszczy; Pochwały: 85

Góra

przez Lukesh 24 Cze 2006, 20:55

No tak... ale czasem nalezy sie zastanowic czy warto :wink:

Flu - wypowedz sie w tym temacie

][_, ([]) ][_, xD

Niedaleko od Krakowa leży miasto Częstochowa,
dzieją się tam różne rzeczy, zakonnice mają dzieci
I kup sobie chamie medalik na szyje,
nic Ci się nie stanie i tramwaj nie zabije,
I kup sobie chamie obrączkę na rączkę,
nie będziesz chorował na kiłe i rzeżączkę.
Medalikarz mądra głowa, niech nam żyje Częstochowa,
czy za dyche, czy za piątkę kupisz chamie tu pamiątkę,
a pamiątka z Częstochowy to karabin maszynowy !

Lukesh

*mod

Posty: 7838

Dołączenie: 11 Lis 2005, 21:45

Miejscowość: Częstochowa / Kraków

Pochwały: 852

Strona WWW

Góra

przez JarekMk 24 Cze 2006, 21:13

Pamięci w trybie synchronicznym pracują nieznacznie szybciej niżeli w trybie asynchronicznym

JarekMk

~user

Posty: 5151

Dołączenie: 10 Lis 2004, 13:38

Pochwały: 301

Strona WWW

Góra

przez MUTOPOMPKA 24 Cze 2006, 23:11

a najlepiej odpal sobie jakikolwiek test wymiany danych pamięć -> płyta proc na tych dwóch ustawieniach i będziesz widział wynik...

Ubuntu user (Lucid - 10.04)

MUTOPOMPKA

^zasłużony

Posty: 9184

Dołączenie: 17 Lis 2004, 21:38

Miejscowość: Głogów

Pochwały: 787

Góra

przez Dr@GuN 25 Cze 2006, 10:48

Jarek napisał(a):Pamięci w trybie synchronicznym pracują nieznacznie szybciej niżeli w trybie asynchronicznym

ja bym ustawił synchro , w tym procu pewnie możesz odblokowac mnożnik i ustawic jakiś dobry do tego np 13x166 i będzie git , do tego max dobre timingi i sprzęt będzie śmigał że aż miło

I zapłoną piekielnym ogniem wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe, a podatnośc na buffer overflowy ogromna. I zaprzestaną działania wasze routery a wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 404 i request timeout.

Dr@GuN

~user