Samsung ssd 840 evo vs kingston hyperx 3k

**Posty:** 422 · przez **Adasiek74** 02 Paź 2014, 13:28

Witam do wyboru mam dyski z podpisu. Oba są o pojemności 120 GB. Kingston kosztuje 329 zł zaś Samsung 840 Evo 299zł. Który z nich będzie szybszy i ogólnie lepszy?
Chyba że macie inne propozycje z Komputronika i będą jeszcze lepsze? Proszę o pomoc.

**Posty:** 2647 · przez **Bambosz** 02 Paź 2014, 13:51

Samsung lub Crucial MX100. Kingstona odpusc.

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 02 Paź 2014, 13:52

prędkości raczej będą podobne, choć ja stawiam na samsa. ogólnie producenci zakłamują prędkości więc nie ma co wierzyć za bardzo w to co podają.

poza tym nie masz SATA3 więc i tak nie uzyskasz maksymalnych osiągów tych dysków

**Posty:** 422 · przez **Adasiek74** 02 Paź 2014, 14:01

Odczuje jakąkolwiek różnice w szybkości włączania programów itp?

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 02 Paź 2014, 14:06

Też mam SATA2 tylko ale odczujesz różnicę. System szybko się uruchamia, programy itd o ile nie masz zawalonego systemu bo wtedy i SSD nie pomoże.

**Posty:** 422 · przez **Adasiek74** 02 Paź 2014, 14:26

A czemu nie polecacie tego Kingston HyperX? Dużo gorszy będzie?

**Posty:** 2008 · przez **fibi07** 02 Paź 2014, 14:56

Adasiek74 napisał(a):A czemu nie polecacie tego Kingston HyperX?

Kilka dysków kingstona miało podobno zwalony firmware, dlatego są odradzane.

Sam posiadam Cruical M500 mając sata2 i jestem bardzo zadowolony. Szybkość jest bardzo odczuwalna.

**Posty:** 422 · przez **Adasiek74** 02 Paź 2014, 15:05

O tym firmware slyszałem ale to chyba w kingston v300

**Posty:** 2647 · przez **Bambosz** 02 Paź 2014, 15:18

Samsung i Crucial sa szybsze, tansze i maja nizsza awaryjnosc - Kingston nie ma nic ciekawego do zaoferowania.

Kto jest na forum