dx9 a dx10...lepszy gorszy...prawda czy mit.....

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 26 Gru 2007, 13:33

Bioshocker44 napisał(a):8800 ultra ledwo ciagnie crysisa na veryhight

Dopiero 3 te karty pozwalają nagre w crysisa na maksymalnych ustawiniach.

Bioshocker44 napisał(a):wedlug mnie dx10 jest niewypalem

Niedokońca to API znacznie wyprzedziło możliwości obecnego sprzetu.Druga sprawa to to że naprzykład crysis ma raczej słabo zoptymalizowany kod.

Co do visty,system jak na dzień dziśejszy raczej słaby(moim zdaniem).Ale podobnie było z XP-ekiem do czasu wyiścia drugiego SP.Pozatym wymagania tego systemu są dość spore.Minie troche czasu większość ludzi wymieni kompy na mocniejsze będzie wiecej sposobów na optymalizacje visty...zobaczymy.

Podsumowując:
O możliwościach dX10 dowiem się za jakiś czas,jak będzie sprzet dający sobie rade z tym"oprogramowaniem.

PS.Odrazu mówie że widziałem date pierwszego posta ale myśle że dyskusja dalej aktualna.

**Posty:** 23 · przez **Bioshocker44** 26 Gru 2007, 18:44

mowisz o cross fire (polaczeniu kilku kart)
Ta technologia nie bardzo sie sprawdza w dzisiejszych grach pozatym do 3 GF 8800 ultra trzeba by zasilacza z 1500 nie mowiac juz o cenie kazda karta po ok 2000 zl

**Posty:** 266 · przez **qwer** 26 Gru 2007, 19:08

Bioshocker44 napisał(a):mowisz o cross fire (polaczeniu kilku kart)
Ta technologia nie bardzo sie sprawdza w dzisiejszych grach pozatym do 3 GF 8800 ultra trzeba by zasilacza z 1500 nie mowiac juz o cenie kazda karta po ok 2000 zl

Dokladnie mowiac mowimy tu o sli, a wzmiaka o full detalach na crysis jest tu:

http://gry.onet.pl/1658504,,Crysis_p%B3ynnie_na_pe%B3nych_detalach,wiadomosc.html

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 26 Gru 2007, 19:42

Bioshocker44 napisał(a):mowisz o cross fire

Mówie tu o odmanie SLI(niepamietam jak nazywa się połączenie więcej niż 2 kart fachowo)

Bioshocker44 napisał(a):trzeba by zasilacza z 1500

Na 1200W testy były robione choć myśle że 900Watt by spokojnie wystarczyło nawet jeśli reszta konfigu by była bardzo prądożerna.

Tyle celem sprostowania.

**Posty:** 2129 · przez **filip.ludwik** 26 Gru 2007, 20:53

Sylwek 17 napisał(a):niepamietam jak nazywa się połączenie więcej niż 2 kart fachowo

Jak się nie mylę:
Quad-SLI

:mrgreen:

**Posty:** 1852 · przez **Pan W.** 26 Gru 2007, 22:53

Jak się nie mylę:
Quad-SLI

Triple-SLI (3 karty) :mrgreen:

O ile triple-sli obsługuje kilka kart, to o płycie z quad-sli nie słyszałem... :mrgreen:

**Posty:** 1532 · przez **Radzio** 26 Gru 2007, 23:08

Pan W. napisał(a):to o płycie z quad-sli nie słyszałem...

jest,kiedyś ktoś nawet podał linka do niej jak składali kompa bez ograniczenia kosztów :wink:

a wracajać do dx10-jest to jedna wielka pomyłka-ładować kilka tysięcy złotych w kompa aby zobaczyć pare nowych wodotrysków :roll:

A crysis?NIech go zoptymalizują tak jak zoptymalizowali Farcry,który na średniej klasy sprzęcie chodził w wysokich detalach(oczywiście w czasach kiedy wyszedł)
Wyglądał bajecznie,a nie trzeba bylo ładować 5 patyków na sprzęt do niego

**Posty:** 151 · przez **Falcao** 26 Gru 2007, 23:24

radzio napisał(a):wracajać do dx10-jest to jedna wielka pomyłka

Daj mu czas się rozwinąć, nie ma jeszcze karty, która by pociągnęła nowe efekty, potrzebuje z rok, żeby się zadomowić.

**Posty:** 2129 · przez **filip.ludwik** 27 Gru 2007, 00:16

Falcao napisał(a):Daj mu czas się rozwinąć, nie ma jeszcze karty, która by pociągnęła nowe efekty, potrzebuje z rok, żeby się zadomowić.

To nie sprawa karty wydaje mi się, bo np.
Bioshock chodził u mnie na full detalach przy dx10

Więc to raczej sprawa dopracowanego kodu gier...

PZDR!

**Posty:** 1623 · przez **razor_71** 27 Gru 2007, 00:55

skończyły się magiczne czasy optymalizacji gier

jak komuś się nudzi to na stronie MSI znajdzie na sockecie AM2+ (chipset AMD790FX) płytę główną z 4x PCI-E x16 więc........czas zarabiać na kliencie

nie słyszałem o grze co wymaga kart w trybie SLI a co dopiero 4 kart

**Posty:** 1852 · przez **Pan W.** 27 Gru 2007, 09:57

Falcao napisał(a):nie ma jeszcze karty, która by pociągnęła nowe efekty, potrzebuje z rok, żeby się zadomowić.

Karty są - nie ma gier.

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 27 Gru 2007, 10:48

Pan W. napisał(a):Karty są - nie ma gier.

Niema szans żeby obecne karty pociągneły gry w pełni wykorzystujce dX10(chodzi tu o gry z dużu ilością "wodotrysków").

**Posty:** 6403 · przez **Robert** 27 Gru 2007, 23:37

Sylwek 17 napisał(a):Niema szans żeby obecne karty pociągneły gry w pełni wykorzystujce dX10(chodzi tu o gry z dużu ilością "wodotrysków").

zgadzam się,
jeszcze długo droga w świecie gier, zanim twórcy gier zaczną dopracowywać efekty na bardzo wysokim poziomie przy tym zachowując bardzo dobrą fizykę i optymalizację kodu. Ludzie coraz częściej wybierają konsole ale niestety nie każdego stac na oryg gry i np. mniej zamożni wybierają komputer.
Jeżeli chodzi o viste, to jak ją dopracują, (nawet po sp1 który możliwe że już jest albo jego wersja beta. ) myśle że wtedy niektórzy zmienią zdanie na jego temat, sam go użytkowałem przez około 2 miesiące, niektóre aplikacje pracowały dużo lepiej i szybciej a niektóre tragicznie, ale to za sprawa tego że mało programów było pod niego zoptymalizowanych. Nie ma co narzekać, głupotą jest kupowanie zarówno 3 8800gtx i wydawać setki na prąd i wietrzyć ten piec , tak samo jak głupotą jest oczekiwanie tego ,że karty o potężnej mocy dla dx9 poradzą sobie świetnie w 10tce, poczekamy aż twórcy zarówno gier jak i kart popracują nad wydajnością i mocą i wtedy będziemy mogli oceniać, jak na razie nowe karty segmentu high-end wydają mi się produktami o ogromnej mocy dla dx9 a o za małej dla dx10

**Posty:** 8079 · przez **kajtekjr** 27 Gru 2007, 23:42

Tak samo było z DX9 tez na poczatku karty pokroju FX5200 czy FX5500 nie sa wstanie wyswietlic pełnego DX9.. :roll:

Potrzeba czasu i tyle..

A co do Visty to bedzie tak jak z XP'kiem, wszyscy na poczatku psioczyli a teraz wiekszosc komputerow na swiecie pracuje pod kontrola Windowsa XP

**Posty:** 6403 · przez **Robert** 27 Gru 2007, 23:58

kajtekjr napisał(a):Tak samo było z DX9 tez na poczatku karty pokroju FX5200 czy FX5500

moja cudowna 6800GT, 2 lata temu hiper super dzisiaj szmelc , w dx9 radziła sobie jako tako, ale na średnich detalach juz po roku użytkowania, to samo będzie z cudownymi 8xxx wyjdą nowe dużo wydajniejsze karty i wcześniejsze staną sie szmelcem. poza tym minie troche czasu zanim zoabczymy piękne efekty dx10.1

**Posty:** 2484 · przez **kjubus** 28 Gru 2007, 01:07

robert, zgadzam sie na calej rozciaglosci, nie liczac 2 szczegolow.

po pierwsze, GF 6800GT wyszedl jakies 3.5 roku temu, wiec jak mowisz, ze 2 lata temu byla hiper, to nadal niezle osiagniecie. poza tym z tego co wiem, to on ma 16 potokow, a to wcale taka mala ilosc nie jest i spokojnie starczy (szczegolnie przy tym, ze obsluguje SM3.0) do odpalenia kazdej gry na XP.

a 8xxx... no prawda, w koncu wyjda lepsze karty. ale z ktorymi tak nie bylo? z drugiej strony osoby, ktore ponad rok temu kupily premierowe 8800gts 320 lub 640 do dzis graja we wiekszosc gier na max ustawionymi. jedyna gra, ktora je moze naprawde zadusic, to (jak mi wiadomo) Company of Heroes w rozdzielczosci ok 2560x2048 (jesli dobrze pamietam, swego czasu byl taki test na benchmark.pl) i crysis. ale ten ostatni to chyba wszystko potrafi zarznac;)

a efekty dx10 i dx10.1? moim zdaniem troche jeszcze wyprzedaja i sprzet i przede wszystkim programistow. bo jednak aby stworzyc dobrze dzialajaca gre w danym srodowisku, trzeba je swietnie znac. przykladem moga byc konsole, gdzie zdarza sie ze gry, bedace ostatnimi "podrygami" poprzedniej generacji (np. God of War II) niewiele ustepuja co gorszym produkcjom na kolejna generacje konsol. a na pc? hmm, zastanowmy sie, czego nie mozna wygenerowac w dx9. dokladne, liczone w czasie rzeczywistym oswietlenie - bez problemu (np. starutenki juz doom3 lub chocby crysis). wolumetryczny dym? mamy w NFS Pro Street. zasadniczo glownym ograniczeniem tego API jest ilosc obiektow, jaka mozna wygenerowac (z tego co pamietam, to jest to max 500 - a moge sie mylic - a w dx10 juz ponoc calkowicie zniwelowano te ograniczenie).

tak wiec moim zdaniem nowe dx beda powstawac w podobny sposob jak poprzednie, ale tez jak np. kolejne wersje windowsa. tzn wychodzi nowa edycja, nikt jej prawie nie uzywa (vide dx 9.0b i XP), ale z czasem zostaje jakos ulepszona i w koncu oferuje naprawde dobre funkcje (czyli odpowiednie dx 9.0c i XP z SP2). a to, czy warto kupowac w takim wypadku karte obslugujaca dane API pozostaje moim zdaniem w indywidualnej gestii kazdego z nas (przykladowo, ja w moim laptopie mam 8600M GS, ale i tak uzywam XP. wydajnosc jest swietna jak na moje wymagania, a vista zjadlaby mi jakies 3/8 pamieci);)

**Posty:** 6403 · przez **Robert** 28 Gru 2007, 02:40

kjubus napisał(a):po pierwsze, GF 6800GT wyszedl jakies 3.5 roku

moja wiedza ma braki

, ja czytalem artykuly sprzed 2 lat

kjubus napisał(a):z tego co wiem, to on ma 16 potokow, a to wcale taka mala ilosc nie jest i spokojnie starczy

colin dirt ledwo na srednich i niesamowicie sie grzała , ale c&c 3 juz na max szedl,

kjubus napisał(a):(z tego co pamietam, to jest to max 500

nie mylisz sie

kjubus napisał(a):tak wiec moim zdaniem nowe dx beda powstawac w podobny sposob jak poprzednie, ale tez jak np. kolejne wersje windowsa. tzn wychodzi nowa edycja, nikt jej prawie nie uzywa (vide dx 9.0b i XP), ale z czasem zostaje jakos ulepszona i w koncu oferuje naprawde dobre funkcje

wiec pozstaje nam poczekac az sprzet i programy wyrownaja poziom w jednym zdaniu ujmujac. Wystarczy jedna dobrze zoptymalizowana i napisana gra pod dx10 a sytuacja mysle ze wyjasnilaby sie

kjubus napisał(a):wydajnosc jest swietna jak na moje wymagania, a vista zjadlaby mi jakies 3/8 pamieci)

wg. mnie vista i laptop jakos narazie nie ida w parze, chyba ze nasz laptok ma wiecej niz 2gb pamieci ram i mocny chip graficzny wtedy moze byc,
ale np do laptopa z 1gb ramu pchac viste to jak na razie wg. mnie glupota

kjubus napisał(a):Company of Heroes w rozdzielczosci ok 2560x2048

jeszcze nie widzialem by ktos gral w takiej :mrgreen:

kjubus napisał(a):i crysis. ale ten ostatni to chyba wszystko potrafi zarznac;)

wymagania kosmiczne , i mysle ze ja cenzura!ą, było już tak z jakaś grą że nawet na mocnych pc potrafila sir zciac

podsumowaujac, czlowiek musi dogonic to co inny wymyslil,

**Posty:** 2484 · przez **kjubus** 28 Gru 2007, 13:34

Robert napisał(a):colin dirt ledwo na srednich i niesamowicie sie grzała , ale c&c 3 juz na max szedl,

no nie przesadzaj. gra mlodsza o 3 lata od samej grafiki a ty chcesz aby na max dzialala? takie rzeczy tylko na konsolach;)

Robert napisał(a):wg. mnie vista i laptop jakos narazie nie ida w parze, chyba ze nasz laptok ma wiecej niz 2gb pamieci ram i mocny chip graficzny wtedy moze byc,
ale np do laptopa z 1gb ramu pchac viste to jak na razie wg. mnie glupota

no zajzyj do mojego podpisu, gdzie mam config mojego laptopa:)

Rober napisał(a):
kjubus napisał(a):Company of Heroes w rozdzielczosci ok 2560x2048

jeszcze nie widzialem by ktos gral w takiej

ale to nie znaczy, ze nie taka rozdzielczosc nie istnieje;) fakt, jesli dobrze pamietam to monitor, na ktorym to testowali kosztowal kolo 20 tys, ale sadze, ze jest kilka osob na swiecie, ktore tak graja;)

Robert napisał(a):wymagania kosmiczne , i mysle ze ja ą, było już tak z jakaś grą że nawet na mocnych pc potrafila sir zciac

z tego co slyszalem, to chyba Gothic3 mial takie klopoty z optymalizacja. zreszta, podobnie bylo np. z ostatnimi grami Sida Meiera, jak np. Railroads czy Pirates! tylko ze te 2 gry mialy taka grywalnosc, ze w ogole to nie przeszkadzalo;)

Robert napisał(a):podsumowaujac, czlowiek musi dogonic to co inny wymyslil,

pieknie powiedziane:)

**Posty:** 100 · przez **Lolo081** 28 Gru 2007, 22:33

soty za OT ale moze ktoś wie skąd mogę pobrac dX 10 pod xp?

**Posty:** 2849 · przez **BZIKU** 28 Gru 2007, 23:01

Lolo081 -> http://www.gamedev.pl/news,411.html
Lolo081 -> http://www.technospot.net/blogs/download-directx-10-for-windows-xp-from-alky-project/

dx9 a dx10...lepszy gorszy...prawda czy mit.....

Kto jest na forum