sapphire x1650xt 256mb czy galaxy 7600gs 256mb

Ogłoszenie:

10 posty(ów) • Strona 1 z 1

Sapphire X1650XT 256MB czy Galaxy 7600GS 256MB

przez .::DOOMINIQS::. 22 Gru 2006, 16:40

Która lepsza? Jak myslicie? Jeszcze 3 dni temu byłem pewny co do zakupu Galaxy ale w sklepach jest tylko ta karta po 3 rewizji. I jakby nie było ta rewizja nie wyszła jej na dobre

Sapphire słabo się kręci, ale teraz Galaxy raczej go nie wyprzedzi. Prosze o wasze opinie.
Tu znalazłem test porównawczy tych kart:
http://pcarena.pl/page/77456/X1650XT-256MB-and8211-cios-przeciwko-Galaxy-7600GS-GDDR3/

.::DOOMINIQS::.: ~user; Posty: 191; Dołączenie: 13 Gru 2006, 23:10

Góra

przez kjubus 22 Gru 2006, 16:56

Tak, ale zobacz, ze x1650xt (jedyny z rodziny x1600) ma 8 potoków renderujących piksele (GF7600 ma ich 12), a renderujących shadery ma już 24(gf7600 ma 12)! A że już x1600Pro (taki, jakiego ja mam) w np. oblivionie był wydajnościowo podobny do GF7600, mając 2 razy mniej potoków od x1650xt, więc wniosek chyba jest jasny:) (gwoli jasności: ilość potoków ma BARDZO duże znaczenie w kartach graficznych)!

<=== WWW
Aristo Prestige 1700 - Centrino Duo 2.2GHz, 1*2GB DDR2 667 + 1*1GB DDR2 667, GF 8600M GS 256MB+turbocache (max 512), Win 7 Professional x64 //PlayStation 4 500GB + LG 37LH3000

nie pomagam przez PW/GG/E-MAIL! masz klopot? pisz na forum.

kjubus

~user

Posty: 2484

Dołączenie: 28 Lis 2005, 17:06

Miejscowość: Bogdanowo k. Poznania

Pochwały: 33

Góra

przez amrowek 22 Gru 2006, 17:05

jedna uwaga
czemu nie ma 7600GT? brak aktualnych testow simiech.
wez pod uwage Galaxy 7600GT na ddr3 i 1.2ns i jej podkrecalnosc bo radka sie za bardzo podobno nie da pchac do przodu
http://pclab.pl/art23745-11.html
jak nie musisz szybko zmieniac poczekaj uakze sie wiesza ilosc testow w sieci i zdecydujesz

amrowek: ~user; Posty: 59; Dołączenie: 26 Paź 2006, 21:08; Pochwały: 3

Góra

przez Lecter 22 Gru 2006, 17:05

.::DOOMINIQS::. napisał(a):Która lepsza?

Na standardowych ustawieniach ten Radeon jest porównywalny z GF7600GT, w niektórych grach wydajniejszy jest GF, a w niektórych Radek. W grach w których góruje Radeon ma on większą przewagę nad rywalnem niż w grach w którch lepiej sprawuje się GF. Jak wiadomo GF7600GS Galaxy jest na referencyjnych zegarach gorszy od GF7600Gt więc przewagra wzrasta na korzyść Radka. Moim zdaniem lepszym wyborem będzie X1650XT od tego Galaxy (choć jak trafisz na dobry model to po OC będzie on wydajniejszy od Radka, jednak chyba nie kupuje się nowej grafy żeby ją od razu podkręcać bo jest mniej wydajna od konkurenta). Ja wybrałbym HIS X1650XT IceQ Turbo ponieważ jest fabrycznie podkręcony, ma ciche i wydajne chłodzenie.

Lecter: ~user; Posty: 4616; Dołączenie: 26 Gru 2005, 17:00; Pochwały: 303

Góra

przez .::DOOMINIQS::. 22 Gru 2006, 18:33

amrowek napisał(a):[url]
http://pclab.pl/art23745-11.html[/url]

Szkoda że w tym teście nie ma karty Sapphire

Bo ta właśnie mnie interesuje. A ta HIS X1650XT IceQ Turbo jest trudno dostępna
i o wiele droższa, nie moge pozwolić sobie na wydatek wyzszy niż 550zł.
A jakbym kupił Radeona, to czy na pewno wszystkie gry mi odpalą? Bo wiem,że radek miał z tym spore problemy.

.::DOOMINIQS::.: ~user; Posty: 191; Dołączenie: 13 Gru 2006, 23:10

Góra

przez Lecter 22 Gru 2006, 19:41

.::DOOMINIQS::. napisał(a):A jakbym kupił Radeona, to czy na pewno wszystkie gry mi odpalą?

Na pewno

.::DOOMINIQS::. napisał(a):Bo wiem,że radek miał z tym spore problemy.

Dawno temu

Lecter: ~user; Posty: 4616; Dołączenie: 26 Gru 2005, 17:00; Pochwały: 303

Góra

przez .::DOOMINIQS::. 22 Gru 2006, 22:16

Zapomniałem o tym, że jeśli bym kupił(a na pewno kupie) mobo DFI Infinity NF Ultra II-M2
to nie mógłbym wsadzić dwóch radków!? Czy trzeba kupować specjalną płytę pod 2 radeony?