ati radeon 9550 vs ge-rorce fx 5200

**Posty:** 15 · przez **silver120** 01 Sie 2005, 12:08

Proszę piszcie którą karte mam wybrać bo sam nie wiem!!!
Mój komp:
System operacyjny: Microsoft Windows XP Professional dodatek service pack2
Procesor: Intel Celeron, 2000MHz
Nazwa płyty głównej: Jetway P4XFCU (5 PCI, 1 AGP, 1 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio)
Pamięć fizyczna: 512 MB (DDR SDRAM) 333MHz
Karta graficzna: NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X (64 MB) :evil:

**Posty:** 438 · przez **Ghosty** 01 Sie 2005, 12:36

ghm... zdecydowanie bierz Radeon 9550.
Powie Ci to każdy ! Ten GeForce 5200 to kicha straszna jest.

Jestem za R9550.

**Posty:** 60 · przez **Isil** 01 Sie 2005, 13:14

z tych 2 to tylko Radek

**Posty:** 22 · przez **QSZI** 01 Sie 2005, 13:42

Jak najbardziej Radeon ... Zobacz sobie na testy przy znanej dobrej grze Half-Life 2, 5200 wymięka z 9550

>>>http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karty_do_HalfLife2/wyniki/1024-1.png

**Posty:** 438 · przez **Ghosty** 01 Sie 2005, 13:45

GeForce 5200 jest niewiele lepszy od tego co masz albo nawet gorszy :wink:

**Posty:** 4043 · przez **prog** 01 Sie 2005, 15:54

a ja bym kupil GF 6200

**Posty:** 22 · przez **QSZI** 01 Sie 2005, 16:25

GF 5200 napewno nie jest gorszy od GeForce4 MX 440. Ma leprze taktowanie no i obsługooje Directx 9, co przy nowych grach jest bardzo ważne !!! Najleprze z 5200 jest karta firmy "PixelView" Ma najwiękrze taktowanie pamięci

No i ma 128Mb a nie 64Mb i jeszcze dodam że 5200 ma 128bit a Mx-440 niestety nie !

**Posty:** 5151 · przez **JarekMk** 01 Sie 2005, 17:03

QSZI napisał(a):dodam że 5200 ma 128bit a Mx-440 niestety nie

No nie gadaj sa modele z szana 128 bitowa.... :idea:

A tak wogole to @QSZI chyba nie doczytales do konca... GF 5200 vs Radeon 9550 :idea:

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 01 Sie 2005, 17:52

z tych dwóch kart zdecydowanie na R9550. Tylko zwróć uwagę na:
1) Szerokość magistrali: ma być 128bit innej nie bierz!
2) ilość pamięci: 128MB są z 256, ale w testach są prawie identyczne wyniki
3) Czas dostępu do pamięci: 4 ns gdy będzie większa -> nie bierz.

A czemu masz zwracać na to uwagę? Ano dlatego, że gdy spełni te wymagania to masz pewność, że wydajnościowo będzie ok. Mogą Ci wcisnąć radka 9550 z magistralą 64bit a to już jest spadek wydajności o nawet 50%.

I jeszcze proponuję poczytać ten artykuł, w którym GF bija na głowę radka9550. GF6200 jest 64bit a radek 128bit: http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/9550vs6200A/strona-1.html
Czyż nie jest to warte przemyślenia (kupno gf6200)???? Ale decyzja należy do Ciebie.

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 01 Sie 2005, 19:07

ja bym nie brał wogóle geforca fx 5200pod uwage.. polecam radeona9550(128bit!) świetnie sie kręci..nie wiem jak geforce6200 ale słyszałem że też nie źle... wybierz którąś z tych dwóch kart(redeon9550 lub geforce620) 5200 raczej nie bierz pod uwage

**Posty:** 22 · przez **QSZI** 01 Sie 2005, 20:06

Jarek napisał(a):A tak wogole to @QSZI chyba nie doczytales do konca... GF 5200 vs Radeon 9550

Ja tylko chciałem poprawić Ghostego ...

A tak na marginesie

Jarek napisał(a):sa modele z szana 128 bitowa

Nawet jak by było to i tak nie będzie miało przewagi ...

Ale oczywiście polecam silver'owi120 Radeona 9550

:D:D

**Posty:** 28 · przez **veronx** 01 Sie 2005, 20:34

Radeon 9550 z całego serca polecam

a co do geforca 4 mx to ja miałem wersje z 128 bit ale i tak chodzila nie porównywalnie gorzej od radka 9550

pozdrawiam

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 02 Sie 2005, 00:18

veronx napisał(a):Radeon 9550 z całego serca polecam

Wszyscy polecacie radka 9550 (w tym ja) ale napiszcie CZEMU go polecacie? Co On ma tekiego, czego nie mają inne grafy?

Ja jeszcze polecałbym to:
1) GF 6200 (64bit) -> w moim poprzednim poście dałem linka do porównania z R9550, który dostaje "po dupie"....
2) RX800 -> no comment
3) GF 6600GT -> no comment
4) R9600XT -> no comment
5) RX700 -> no comment

A czemu no comment??? Ano dlatego, że te grafy kosztują o wiele więcej niż R9550 i GF6200... A osiągi mają większe...

**Posty:** 28 · przez **veronx** 02 Sie 2005, 00:32

w temacie jest ati radeon 9550 vs ge-force fx 5200 i ja odpowiedzialem na pytanie , z tych dwóch kart polecam 9550 , wiadomo że sa lepsze , ale w wypadku tych dwóch kart radeon wypada lepiej wydajność dużo większa ,możlwosci overlockingu duże i lepsza niz w ge-force obsluga shaderów , pozdrawiam

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 02 Sie 2005, 09:43

MUTOPOMPKA napisał(a):4) R9600XT -> no comment

słyszałem że radeona 9550 można"przerobić"na 9600XT.....a więc nie opłaca sie kupować droższej wersij(9600)

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 02 Sie 2005, 09:59

Sylwek 17 napisał(a):słyszałem że radeona 9550 można"przerobić"na 9600XT

Jasne, jak przerobisz 9550 na 9600XT to kupuję Ci nowego kompa!!! :lol:

Podciągniesz wydajność na R9600 (Pro), ale nie na XT!

**Posty:** 4043 · przez **prog** 02 Sie 2005, 20:57

czy da sie podkręcić Radeona 9600 do R9600 Pro ULTRA :?:

A może do XT?

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 04 Sie 2005, 09:42

MUTOPOMPKA chyba sie da..może niedokońca ale sie da

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59513219

**Posty:** 64 · przez **Ball** 05 Sie 2005, 15:16

MUTOPOMPKA napisał(a):z tych dwóch kart zdecydowanie na R9550. Tylko zwróć uwagę na:
1) Szerokość magistrali: ma być 128bit innej nie bierz!
2) ilość pamięci: 128MB są z 256, ale w testach są prawie identyczne wyniki
3) Czas dostępu do pamięci: 4 ns gdy będzie większa -> nie bierz.

A czemu masz zwracać na to uwagę? Ano dlatego, że gdy spełni te wymagania to masz pewność, że wydajnościowo będzie ok. Mogą Ci wcisnąć radka 9550 z magistralą 64bit a to już jest spadek wydajności o nawet 50%.

I jeszcze proponuję poczytać ten artykuł, w którym GF bija na głowę radka9550. GF6200 jest 64bit a radek 128bit: http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/9550vs6200A/strona-1.html
Czyż nie jest to warte przemyślenia (kupno gf6200)???? Ale decyzja należy do Ciebie.

Przepraszam,że tak póżno zadaje to pytanie.Ale Mutopompka napisał''3) Czas dostępu do pamięci: 4 ns gdy będzie większa -> nie bierz.''.Można wiedzie dlaeczo tak jest że im większy jest czas dostępności pamięci tym jest gorzej.Mi sie wydje że to powinło iś w przeciwnym kierunku.Ale czekam na waszą odpowiedź.A szczegółnie Mutopompki.

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 05 Sie 2005, 15:40

Ball napisał(a):Można wiedzie dlaeczo tak jest że im większy jest czas dostępności pamięci tym jest gorzej

Ano bardzo proste!!!!

Im mniejszy czas dostępu, tym szybciej dane z/do pamięci trafiają.... Tym szybciej zostaną pobrane dane przez inny proces.

To jest tak samo, jakbyś był bajtem, który oczekuje na ucieczkę z pamięci, której drzwi otwierają się co 4 i co 10 sekund (to oczywiście przykład do zilustrowania). Jak myślisz, w której pamięci szybciej uciekniesz??? tej, co się drzwi otwierają co 4 czy co 10 sekund???

ati radeon 9550 vs ge-rorce fx 5200

Ati Radeon 9550 vs Ge-rorce fx 5200

Kto jest na forum