wydajność radeona 3850 w grach

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 13:11

Witam.
Właśnie kupiłem i zamontowałem sobie nowego sappihre radeon 3850. Mój problem to jego bardzo zróżnicowana wydajność w grach. W NFS ProStreet na najniższej (!) grafice ten radeon u mnie uzyskuje nie więcej niż 30 fps-ów, ale już gdy zainstalowałem FEAR-a to na najwyższej możliwej grafice miałem średnio 40-45 fps-ów, podobnie w Wiedźminie. Reszta mojego kompa: amd sempron 3000+ 1.8ghz podkręcony na 2.1ghz, 1,5 giga ramu, płyta główna gigabyte ga-k8n51gmf-9, zasilacz chieftec 450 wat. Obecnie mam zainstalowane sterowniki catalyst 7.10. Próbowałem instalować 7.12 ale to nic nie dało.
Co może być powodem tak zróżnicowanej wydajności? ProStreet nie ma przecież aż takich wymagań żeby ta karta muliła się na najniższej grafice. Proszę o pomoc i propozycje możliwych powodów tej sytuacji.

**Posty:** 266 · przez **qwer** 28 Gru 2007, 13:41

Prawdopodobnie wina mozna obarczyc twoj procesor, nie należy do najszybszych:]Procesor hamuje mozlwosci karty graficznej. U mnie nfs na tej karcie na max detalach w 1280*1024 w dx9 wyciaga 45-60fps.Komp jak w podpisie...

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 14:07

No dobra, ale w FEAR na max detalach jakoś procesor mi nie opóźnia. A jakie masz sterowniki do tej karty? Czy amd athlon x2 4200 wystarczy do tej karty?

**Posty:** 266 · przez **qwer** 28 Gru 2007, 14:13

Pewnie ze nie opoznia, ale zobacz date wydania fear(2005) a nfs ps(2007), jest pewna roznica:] Tak wystarczy do tej karty, wydajnosc powinna byc duzo lepsza w nowszych grach.

Atualnie uzywam catalyst 7,12, ale bede wracam do 7.11 bo tutaj mam problemy z kolorami na stronach internetowych:]

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 14:38

No dobra, ale mimo wszystko Sempron 3000+ nie powinien aż tak bardzo opóźniać tej karty. Przecież w Wiedźminie (2007 r.) jakoś aż tak bardzo nie opóźnia, a też jest nową grą. Może to jakaś wina ustawień w sterownikach??? lub to ze radeon gorzej radzi sobie z niektórymi grami??? Myślisz, że w wersji 7.11 byłoby lepiej???

Pozdrawiam

**Posty:** 266 · przez **qwer** 28 Gru 2007, 14:48

Kazda gra inaczej obciaza procesor i ma inne wymagania. Watpie zeby w 7.11 bylo lepiej jezeli masz 7.12, u mnie wydajnosc w grach skoczyla o kilka fps po przesiadce z 7.11 na 7.12. Zawsze mozesz sprobowac, moze akurat u Cibie bedzie wszystko lepiej chodzic...?

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 14:57

Ale ja mam zainstalowane w tej chwili 7.10 dane z płytką do karty. A mogłbyś dać mi linka z tą wersją 7.11? A miałeś ją w wersji polskiej?
Pozdrawiam.

**Posty:** 266 · przez **qwer** 28 Gru 2007, 15:04

7.11 mial juz dolaczone do karty po polsku. Napewno sa lepiej dopracowane niz 7.10!

http://www.programypc.pl/ati;catalyst;7;11;windows;2000;xp;pl,program,1306.html

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 16:33

Mam teraz Semprona 3000+ podkręconego z 1.8 na 2.3 Ghz, 1.5 giga ramu i tego radka 3850 i mam pytanko czemu po podkręceniu tego proca o 500 mhz nie ma praktycznie żadnej różnicy w ilości FPS-ów??? Myśałem że będzie jakaś róznica...
Proszę o pomoc i pozdrawiam.

**Posty:** 23 · przez **Ingram_II** 28 Gru 2007, 19:03

czemu nie słuchasz swojego kolegi qwer. Po pierwsze nie liczy się tylko liczba Ghz ale wydajność procesora. Twoja karta graficzna potrzebuje procesora który będzie wspierał cały system graficzny np karty GF8800GT potrzebują aż C2D 3 ghz aby wykorzystać całą swoją moc graficzną widoczną w np crysis`ie. Po drugie co ty sobie myślisz że twój sempron 2,3 ghz ze słabą wydajnością uciągnie twojego radka? Podstawą całego kompa jest procesor a nie karta więc zainwestuj w to pierwsze - Intel Core Duo E2140 1.60 GHz BOX za 205zł i podkręć jak qwer

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 28 Gru 2007, 19:14

maximus1510 tylko w tym NFS-ie tak Ci muli?Domyślam się że gra orginalna inaczej?Jakiego masz c rac ka ile waży?

Ingram_II napisał(a):Podstawą całego kompa jest procesor

Jeśli chodzi o gry to karta graficzna a nie procesor.

Ingram_II napisał(a):zainwestuj w to pierwsze - Intel Core Duo E2140 1.60 GHz BOX za 205zł

+ ~350zł na płyte pod niego + ~180 na pamiątki nowe?

**Posty:** 23 · przez **Ingram_II** 28 Gru 2007, 19:32

słuchaj sywlek lipnie bronisz maximusa1510:
Po pierwsze ma bezsensowny porcesor w stosunku karta graficzna-procesor
Po drugie za 350zł to ja moge polecieć na księżyc/płyte dobrą do podkręcania można trzasnąć za 250zł/za 300zł masz płyty główne z pilotem wiec nieszalej

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 19:35

Właśnie NFS ProStreet mam orginalnego (wigilia). A czy amd athlon x2 4200
wystarczy na tą kartę bez problemu? W Wiedźminie na full grafice mam 20-22 fps-y. To i tak mało jak na tą kartę. Więc mam rozumiec, że wina leży po stronie procesora?

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 28 Gru 2007, 19:41

Ingram_II napisał(a):słuchaj sywlek lipnie bronisz maximusa1510

Nie boronie.Poprostu mu uświadamiam ze Twój tok myślenia jest niedokońca dobry.

Ingram_II napisał(a):Po drugie za 350zł to ja moge polecieć na księżyc

Miłej podróży,wyślij pocztówke.

Ingram_II napisał(a):obrą do podkręcania można trzasnąć za 250zł

Możesz podac przykład i uzasadnienie dlaczego jest taka dora do OC.Na pw najlepiej zeby tu niezaśmiecac tematu.

Ingram_II napisał(a):za 300zł masz płyty główne z pilotem wiec nieszalej

A tutaj to zupełnie niewiem o co Ci chodzi.

Więc mam rozumiec, że wina leży po stronie procesora?

Tak,tak jak mówi Ingram_II procesor jest tu najsłabszym elementem.

maximus1510 napisał(a): czy amd athlon x2 4200
wystarczy na tą kartę bez problemu?

Napewno mniej ją będzie dusił.Jesli zmianiasz paltforme zmień na C2D to dużo lepsze rozwiązanie.

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 19:50

Właśnie o to chodzi, że nie chcę zmieniac płyty głównej (mam socket 939 i najlepszy na ten socket jest x2 4200). Słyszałem, że ten procek jest lepszy od C2D E4300. Czyli ten 4200 nie będzie ani troche ograniczał możliwości mojej karty?
P.S. Czy dużo wzrośnie mi wydajnośc z tym procem w porównaniu z sempronem 3000+?

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 28 Gru 2007, 19:53

maximus1510 napisał(a):Słyszałem, że ten procek jest lepszy od C2D E4300

Źle słyszałeś,E4300 jest lepszy a po OC(doobrego egzeplarza)bije najszybszego X2.

maximus1510 napisał(a):Właśnie o to chodzi, że nie chcę zmieniac płyty głównej

Jeśleś pewien że płyta obsługuje x2?

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 19:54

Jam mam socket 939 a amd athlon x2 4200 jest na ten socket, więc chyba obsługuje. Czy nie?

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 28 Gru 2007, 19:58

maximus1510 napisał(a):więc chyba obsługuje. Czy nie?

Nie koniecznie.Sprawdź specyfikacje swojej płyty.

**Posty:** 69 · przez **maximus1510** 28 Gru 2007, 20:02

Mam taką płytę:
http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-k8n51gmf-9.html

Tu jest napisane, że obsługuje.

maximus1510 napisał(a):Czyli ten 4200 nie będzie ani troche ograniczał możliwości mojej karty?

Proszę o odpowiedź.
Dzięki

**Posty:** 3117 · przez **Sylwek 17** 28 Gru 2007, 20:06

Skoro na oficjalne stronie producenta płyty głównej jest napisane że obługuje to tak pewnie jest. :idea:

maximus1510 napisał(a):Czyli ten 4200 nie będzie ani troche ograniczał możliwości mojej karty?

Powiem tak:
Na szybszym procku byś miał napewno pare klatek więcej ale ten proc nie będzie jakoś bardzo dusił grafy.

maximus1510 napisał(a):Czy dużo wzrośnie mi wydajnośc z tym procem w porównaniu z sempronem 3000+?

W grach napewno dość znacznie.

wydajność radeona 3850 w grach

Wydajność radeona 3850 w grach

Kto jest na forum