porównanie laptopów

**Posty:** 34 · przez **euzebiuszek** 20 Wrz 2006, 10:19

Witam.

Przymierzam się do kupna laptopa (tak do 5tyś) i wybrałem dwa modele:
http://www.notebooki.wroclaw.pl/index.php?produkt_id=1089
i
http://www.notebooki.wroclaw.pl/index.php?produkt_id=1454
Ten drugi z procesorem T2300 a obydwa z 512MB pamięci i 60GB dysku.

Proszę o opinie bardziej doświadczonych

Głównie chodzi mi o porównanie wydajności Intel Core Duo T2300 1.66GHz z AMD Mobile Sempron 3300+ 2.0GHz
Dodam, że laptop będzie służył do pracy: głównie AutoCad także 3D, Corel itp. czyli rysunki wektorowe, rendering i grafika. Dlatego zależy mi na dużej wydajności przy jednoczesnej dużej rozdzielczości ekranu.
Także chciałbym zapytać co sądzicie o jakości firmy Aristo i czy ewentualnie nie zdecydować się na inny model?

**Posty:** 1030 · przez **blasterplaster** 20 Wrz 2006, 15:15

euzebiuszek napisał(a):http://www.notebooki.wroclaw.pl/index.php?produkt_id=1454
Ten drugi z procesorem T2300 a obydwa z 512MB pamięci i 60GB dysku.

lepszy procek(2rdzeniowy) i grafika, dodałbym jeszcze 512mb

euzebiuszek napisał(a):co sądzicie o jakości firmy Aristo

ujdzie

**Posty:** 184 · przez **Lancuś** 20 Wrz 2006, 16:07

Ja proponuje
http://www.ps.com.pl/index.php?module=sklep&ga=698&gb=82&ix=92370
Wspaniały procesor, bdb. karta graficzna, 100GB dysk, niestety tylko 512ramu tylko nie wiem czy rozdzielczość 1280 x 800 Cię zadowoli. Laptop wydajniościowo lepszy od oby dwóch podanych przez Ciebie

**Posty:** 193 · przez **Jeffro** 20 Wrz 2006, 16:15

Ja bym brał tylko z Core Duo, jak masz pracować na grafice.

blasterplaster napisał(a):dodałbym jeszcze 512mb

Racja, zawsze się przyda i dopełni zestaw :wink:

[ Dodano: Dzisiaj o 16:16 ]
Ja bym brał tylko z Core Duo, jak masz pracować na grafice.

blasterplaster napisał(a):dodałbym jeszcze 512mb

Racja, zawsze się przyda i dopełni zestaw :wink:

**Posty:** 34 · przez **euzebiuszek** 20 Wrz 2006, 22:49

No sprzęcik podany przez Lancusia to rzeczywiście niezłe cacko. Tylko ta rozdzielczość. Przydała by się lepsza.
A czy ktoś z was jest w stanie z dużym przybliżeniem stwierdzić co będzie szybsze:
laptop http://www.notebooki.wroclaw.pl/index.php?produkt_id=1454 z procesorem T2300
czy
stacjonarny, który posiadam w tej chwili czyli:
Athlon 2500+, 512MB DDR400 na płycie Gigabyte z chipsetem VIA KT600 i dyskiem ATA133 (średni komputer z końca 2003r)?

**Posty:** 4616 · przez **Lecter** 20 Wrz 2006, 22:57

euzebiuszek napisał(a):A czy ktoś z was jest w stanie z dużym przybliżeniem stwierdzić co będzie szybsze:
laptop http://www.notebooki.wroclaw.pl/index.php?produkt_id=1454 z procesorem T2300
czy
stacjonarny, który posiadam w tej chwili

Moim zdaniem lepszy jest ten którego teraz masz, napisz tylko jeszcze jaką masz grafę.

**Posty:** 10790 · przez **DeadOrAlive** 20 Wrz 2006, 23:55

euzebiuszek napisał(a):będzie służył do pracy: głównie AutoCad także 3D, Corel itp. czyli rysunki wektorowe, rendering i grafika.

Jeśli chcesz to robić w sposób profesjonalny to laptop odpada, a w zasadzie monitor laptopowy.

**Posty:** 34 · przez **euzebiuszek** 21 Wrz 2006, 08:18

Grafikę mam: MSI GF 5600 128MB.

A czy ktoś jest w stanie podać w przybliżeniu w procentach o ile jest szybszy, ten który mam?

**Posty:** 4616 · przez **Lecter** 21 Wrz 2006, 16:33

Grafikę mam: MSI GF 5600 128MB.

To grafę masz gorszą niż w tym laptopie

euzebiuszek napisał(a):A czy ktoś jest w stanie podać w przybliżeniu w procentach o ile jest szybszy, ten który mam?

To raczej trudno określić, ale raczej całkiem sporo, około 15-25%. Masz lepszego proca w kompie którego teraz masz, dysk pewnie też masz 7200obr. a tu jest 5400 :wink:

**Posty:** 184 · przez **Lancuś** 21 Wrz 2006, 16:48

Lecter napisał(a):Masz lepszego proca

Ten T230 w laptopie jest wydajniejszy niż

euzebiuszek napisał(a):Athlon 2500+

**Posty:** 5151 · przez **JarekMk** 21 Wrz 2006, 16:54

A co myślisz o tym ?
http://gral.pl/preview/Acer/AcerAS5024WLMiTurion64ML34512MB80GB154_cali_WXGADVD-DualDLWiFiWinXPHPL_12.php

Mój typ:
http://gral.pl/preview/Acer/AcerAS5672WLMIT23001.66GHzDualCore1024MB100GB15.4_cali_XGADVDRWDLWiFiBTWinXPHEN_PL_32.php

http://gral.pl/preview/Acer/AcerTM4212WLMIT23001.66GHzDualCore1024MB100GB15.4_cali_XGADVDRWDLWiFiWinXPHEN_PL_09.php

http://gral.pl/preview/Asus/AsusA6JC-Q085T23002x1661024MB80GB154_cali_DVDRWDLBTWiFi_81.php

http://gral.pl/preview/Asus/AsusA6TC-AP015HTurion64X22x16512MB80GB154_cali_WXGADVDRWDLWiFiBTWXPHPL_03.php

**Posty:** 4616 · przez **Lecter** 21 Wrz 2006, 16:58

Lancuś napisał(a):Ten T230 w laptopie jest wydajniejszy niż

Nie, Athlon 2500+ jest wydajniejszy.

**Posty:** 1030 · przez **blasterplaster** 21 Wrz 2006, 17:19

Lecter napisał(a):
Lancuś napisał(a):Ten T230 w laptopie jest wydajniejszy niż

Nie, Athlon 2500+ jest wydajniejszy.

t2300 jest wydajniejszy w programach z obsługą wieloprockową , a w zwykłych athlon

**Posty:** 184 · przez **Lancuś** 21 Wrz 2006, 17:23

Nie, Athlon 2500+ jest wydajniejszy.

Nie chce się wymądrzać, ale chyba się mylisz. Ten Atholn ma 512kb L2 i szynę FSB pracującą z częstotliwościa 333 Mhz a ten Core Duo na 2MB L2 i szynę 667. Więce chyba Intel jest wydajniejszy, jeśli się mylę to wyprowadź mnie z błędu

**Posty:** 34 · przez **euzebiuszek** 21 Wrz 2006, 22:04

Co do różnicy w wydajności to gdyby było to 15% to wcale nie tak źle, gdyż i tak głównym narzędziem pracy będzie stacjonarny, a laptop w uzupełnieniu.

blasterplaster napisał(a):t2300 jest wydajniejszy w programach z obsługą wieloprockową , a w zwykłych athlon

czy dobrze zakładam, że programy renderujące wykorzystują obsługę wieloprocesorową? Jeśli tak to dla mnie lepiej.

A co do sprzętów zaproponowanych przez Jarka to wchodzą w rachubę tylko te z BT i teraz pytanie. Czemu są godne polecenia (pomijając mniejszy ekran) przecież konfiguracja sprzętowa jest taka sama co Aristo Vision I275 a i tak Aristo ma grafikę, która ma lepsze notowania.
http://www.3dchip.com/Grafikchipliste/mobilechips.htm

**Posty:** 1030 · przez **blasterplaster** 22 Wrz 2006, 15:38

euzebiuszek napisał(a):czy dobrze zakładam, że programy renderujące wykorzystują obsługę wieloprocesorową?

tak - będą działać szybciej niż na athlonie, do autocada przyda się panel 17" więc brał bym pod uwagę tylko te

**Posty:** 34 · przez **euzebiuszek** 26 Wrz 2006, 15:48

Witam po dłuższej przerwie.

Wybrałem ostatecznie model i będzie to:
http://www.nx9420.notebook.org.pl/hp-compaq-nx9420-notebook/?md=__nx9420__&kd=__ES440EA
Dołożę jeszcze do 1GB ramu.

Mam nadzieję, że teraz każdy z was się zgodzi, że sprzęt jest dobry.

Dzięki za pomoc.

[ Dodano: Dzisiaj o 21:30 ]
Witam po jeszcze dłuższej przerwie.

Chciałbym wrócić do tematu, gdyż kupiłem sobie wreszcie tego laptopa. Z powodu braku
http://www.hp.compaq.nx9420.mrach.pl/?tid=HP-Compaq-ES440EA
wybrałem ostatecznie
http://www.hp.compaq.nx9420.mrach.pl/?tid=HP-Compaq-ES457EA

Czemu wracam do tematu?
Otóż po moim pytaniu rozgorzała dyskusja na temat szybkości poszczególnych komputerów.
Tego co posiadam: Athlon 2500+, 512MB DDR400 na płycie Gigabyte z chipsetem VIA KT600, grafika MSI GF 5600 128MB i dysk ATA133 (średni komputer z końca 2003r) i
wspomnianego Aristona I275.
Co prawda kupiłem HP, ale konfiguracja jest taka sama (może grafika lepsza) te same części (made in taiwan) tylko jakość laptopa lepsza (ale to nie wpływa na szybkość).
Chciałbym się z wami podzielić paroma testami, jakie wykonałem na tych komputerach. Tak więc.
Przygotowałem sobie plik AVI 100MB i spakowałem. Czas pakowania na laptopie 1:46, czas pakowania na stacjonarnym 3:50!
Na laptopie zapuściłem NFS MW w największej rozdzielczości ze wszystkimi detalami i poszło płynnie, na stacjonarnym przy mniejszej rozdzielczości, no cóż szkoda gadać.
Wreszcie wynik 3DMark.
Dla 3DMark03 v3.60: - laptop 6396, - stacjonarny 1559
Dla 3DMark05 v1.20: - laptop 3710, - stacjonarny 265

Jasne ktoś może powiedzieć, że na stacjonarnym zainstalowany mam program antywirusowy - podczas testów był wyłączony, na stacjonarnym mam uruchomionych w pamięci więcej programów - na laptopie mam jeszcze więcej.
Zresztą, powiedzmy, że stacjonarny rzeczywiście mógł wypaść słabo z niewiadomych względów. Dlatego porównałem też drugi stacjonarny, na którym pracuje żona (więc musi być szybszy i lepszy) :wink:

Otóż jest to: Athlon 64 3000+, 1024MB DDR400 na płycie Gigabyte K8NS z chipsetem nVIDIA nFORCE3 250, grafika MSI GF 6600 256MB i dysk SATA (w miarę dobry komputer z końca ubiegłego 2005r).
Oto wyniki:
Czas pakowania pliku 100MB = 1:40 (laptop 1:46),
3DMark03 v3.60: - 5898 (laptop 6396)
3DMark05 v1.20: - 2596 (laptop 3710)

Słuchajcie. Przed kupnem laptopa miałem mnóstwo obaw przede wszystkim o jego szybkość. Teraz widzę, że z trzech posiadanych komputerów laptop jest najszybszy. :banan:

Jeśli ktoś ma pomysł jakie testy mogę jeszcze przeprowadzić dla porównania to podzielcie się swoją opinią.
Ja w tej chwili chętniej bym korzystał z laptopa (mankament to klawiatura, 17'' ma co prawda klawiaturę numeryczną, ale to nie to samo) tym bardziej, że mam stary monitor CRT 17'' z rozdzielczością 1152x864 ale niestety żona już przejęła lapka

Także rada dla niezdecydowanych. Nie bójcie się laptopów. Dobry procesor + dobra grafika i będzie śmigał co najmniej tak jak średniej klasy stacjonarny.

porównanie laptopów

Porównanie laptopów

Kto jest na forum