Telewizor 47 cali około 4 tys zł

**Posty:** 2008 · przez **fibi07** 02 Lip 2014, 18:51

Szukam telewizora 47 cali (+/- 1) do kwoty 4000 zł (+/- 200zł)
Wymagania: full hd i aby był na nóżce po środku (będzie stał na szafce węższej niż telewizor, więc odpada opcja z nóżkami po bokach)
4K jest imo zbędne i nie wiem czy jest sens pakować się w nową technologię.
Zależy głównie na dobrym, ostrym, wyraźnym obrazie. Dobry dźwięk także mile widziany.

Wszystkie bajery jak internet, skype itp. są zbędne, ale chyba w tej cenie nie ma już innych. Po prostu - nie ma sensu zwracać na to uwagi czy jest czy nie, główny wyznacznik to obraz :)

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 02 Lip 2014, 23:59

4k w tej cenie to i tak gufno dostaniesz

Najrozsądniejszy byłby moim zdaniem LG 47LB730

Przede wszystkim fizyczna 200Hz matryca, net, 3d pasywne, pilot magic w zestawie.

**Posty:** 4668 · przez **CrossFire** 03 Lip 2014, 10:00

Sony KDL-47W805A

lepszego TV nie ma

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 03 Lip 2014, 10:07

Bardzo fajny TV, ale w sklepie już go nie uświadczy, chyba, że się uprze i będzie szukać i szukać

Ewentualnie można pomyśleć o serii W tegorocznej.

Ciekawostka, wbrew temu co piszą w internetach ten TV ma fizyczne 50Hz.

**Posty:** 4668 · przez **CrossFire** 03 Lip 2014, 11:00

Mikou@j, u mnie w Media Expert jeszcze jest kilka szt. w Legnicy

model tego TV z tego roku jest jeszcze lepszy, ale w tej cenie jeszcze chyba się nie zmieści

użytkowany cały czas, grany, puszczane filmy , wypróbowane 3D i brak zarzutów, prawda jest taka nawet, że wolę na nim oglądać YT i inne dziwy niż na PC

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 03 Lip 2014, 11:13

CrossFire napisał(a):model tego TV z tego roku jest jeszcze lepszy, ale w tej cenie jeszcze chyba się nie zmieści

Nie powiedziałbym, nie dość, że wykonany jest z gorszych materiałów (śmiejemy się, że to sztormowy telewizor, bo wygina się w każdą stronę), to jeszcze na chińskiej matrycy (zeszłoroczne miały matryce lg, oprócz W9), przez co i 3d jest aktywne. Jedyny plus taki, że fizyczną 100 mają xD ale moim zdaniem i tak świecą gorzej niż zeszłoroczne W80X, ale lepiej niż tegoroczne W9 xD

CrossFire napisał(a):Mikou@j, u mnie w Media Expert jeszcze jest kilka szt. w Legnicy

U mnie w MM już od kwietnia się ani sztuki nie uświadczy

Jeszcze ciekawą opcją mógłby być Panasonic TX-47ASM651, z fizyczną setką i na pasywnej matrycy.

Pół roku temu kupiłbyś plazmę Panasa, no ale w tym momencie to można już sobie tylko pomarzyć o takim TV

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 2008 · przez **fibi07** 03 Lip 2014, 15:58

Wszystko pięknie ładnie, sony się znajdzie w euro niedaleko więc nie problem

ALE...

Jak to jest z tymi Hz? rozumiem, że im więcej tym lepiej, ale na jakiej zasadzie to działa dokładniej? Że jedne mają fizycznie 200, a inne komputerowo 1000, a fizycznie zaledwie 50 i wszystko robi komputer?
Bo widziałem wczoraj w MM jeden co miał 800Hz, a drugi co miał 200Hz i ten z 200 miał o wiele lepszy obraz niż ten z 800. W sumie, to wszystkie co miały po te 600/800/1000 Hz miały gorszy obraz. Jeden telewizor 40" co miał niby 1200Hz miał lepszy, no ale to była 40".
Motionflow dużo daje?

I czy to prawda, że większość matryc i tak wychodzi z fabryki Samsunga?

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 03 Lip 2014, 16:46

fibi07 napisał(a):I czy to prawda, że większość matryc i tak wychodzi z fabryki Samsunga?

Samsung w ogóle nie robi matryc, tylko kupuje.
Największym producentem matryc jest LG i chińskie AUO i TCL.

Te wszystkie liczby, które są podawane na cenówkach, stronach producenta itp. to nie są Hz, tylko "współczynnik płynności obrazu". Hz tak naprawdę nigdzie nie są podawane, najczęściej nawet na stronach producenta tego nie ma.
Masz trzy fizyczne matryce - 50Hz, 100Hz i 200Hz. Teoretycznie im więcej tym lepiej, ale sporo też zależy od samego procesora graficznego. Choćby ten Sony W8, który ma 50Hz, a gra ładniej niż niejedna 2-setka.
Sam w domu mam 50Hzowy telewizor podbity do 200 komputerowo i nie mogę narzekać na jakość obraz, nawet w 480p jest ok, już nie mówiąc o 720p, 1080p, czy Blu-rayach, gdzie jest rewelacja.

Moja rada jest taka, nagraj sobie na pendraka jakieś filmiki, teledyski, czy co tam będzie oglądać, idź do sklepu i sprawdź jakość na kilku modelach i wtedy zdecydujesz. Te trzy propozycję od LG, Sony i Panasa wydają się najrozsądniejsze w tej cenie.

Jeszcze Ci powiem o takich różnicach:
Jeśli chodzi o Smarta i ilość aplikacji to 1. LG > 2. Panas > 3. Sony, choć te podstawowe, których zwykle się używa są w każdym takie same.
Jeśli chodzi o 3D to wszystkie mają pasywne, bo i panas i sony są na matrycy LG. (mówię o Sony W805, bo tegoroczne to chińczyki i aktywy)
Jeśli chodzi o sterowanie to LG ma dwa piloty - zwykły i magic remote, panas ma touchpada i zwykły, a sony w805 ma tylko zwykły pilot.

fibi07 napisał(a):Motionflow dużo daje?

na filmikach reklamowy widać różnicę, w praktyce przy zwykłym filmie nawet się nie zwróci uwagi, czy coś takiego jest, czy nie

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 2008 · przez **fibi07** 03 Lip 2014, 19:38

co do Hz to dużo rozjaśniłeś

Smart - nie będzie wykorzystywany, był kupiony jakiś czas temu Sony z tym, na początku się włączyło zobaczyć jak to wygląda, a później jakoś z laptopa było wygodniej

3D - też miał ten Sony co wyżej wspomniałem, ale aktywne. Na początku szał, a później minęło

Magic Remote to chyba jedyny bajer, dla którego mógłbym dopłacić

co do Motionflow to dobrze wiedzieć

**Posty:** 681 · przez **XMan 1** 03 Lip 2014, 20:16

Tak jak p/w Mikou@j radzi.
Najlepsze to LG, doskonały obraz

Posiadam monitor wraz z TV tej firmy i na nic bym się nie zamienił.
Oprócz tego mam dwa nowe telewizory - Thomson oraz Sony.
Samsunga kupił kolega.
Obraz na każdym dużo gorszy niż na LG

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 03 Lip 2014, 21:02

Samsung w dodatku cierpi na przypadłość jaką jest "teatralizacja" obrazu i za żadne skarby nie da się tego skorygować ustawieniami. A jakbym chciał oglądać teatr, to bym sobie puścił teatr telewizji na tvp

**Posty:** 1 · przez **sofokles** 06 Lip 2014, 14:47

LG 47LB730 kupiłem ojcu i jest zadowolony, za 3,5tysiąca. Ojciech ciał koniecznie mieć tv z tymi okularami polaryzacyjnymi 3d od lg.

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 06 Lip 2014, 15:02

W tym momencie jest promocja w MM (do 10 lipca) i zastanowiłbym się nad LG 49UB850V, trochę droższy niż zakładana kwota, ale UHD i po rejestracji na stronie dostajesz smarfona LG L7 II lub Soundbar za darmo (do 13 lipca)

**Posty:** 4668 · przez **CrossFire** 06 Lip 2014, 17:30

ja jednak wolałbym b.dobry TV FHD niż brać UHD co tak naprawdę do niczego się nie przyda Mikou@j, chyba, że za "X" lat

**Posty:** 12734 · przez **Mikou@j** 06 Lip 2014, 19:24

CrossFire, porównywałem Avengersów na BD na tym UHD i na najwyższym tegorocznym FHD LG, czyli modelu 870 i zdecydowanie lepiej na UHD to wyglądało, więcej szczegółów

Upscaling całkiem dobrze się sprawdza

Dobra cena jest, dlatego myślę, że warte rozpatrzenia. Z resztą ludzie chętnie kupują.
Jeszcze ze 2 lata i UHD będą się tak samo często sprzedawać, jak teraz te wyższe modele FHD

Kto jest na forum