Quirel napisał(a):systemem ociężałym, gubiącym ustawienia (sic!)
Ociężałym? Mało ramu, grafika słaba. Fakt, Vista ma duże wymagania, 1GB ramu żeby działać stabilnie, ale w moim odczuciu (znam osobę która odpaliła Windowsa 2008 na 40MB ramu) nie jest to też strasznie dużo. Ojciec na 1GB ramu gra w gry i ma Vistę zainstalowaną, więc te wymagania są trochę zawyżone.
Quirel napisał(a):Dobrze, a więc w takim razie jedno pytanie, skoro VISTA to taki dobry system to dlaczego na tym forum ok. 1/3 wątków dotyczy VISTY gdy VISTA jest na ok. 10%?
A czemu 3/4 tych tematów dotyczy laptopów z PREINSTALOWALNĄ Vistą której użytkownicy chcą się jej pozbyć bo naczytali się różnych rzeczy na jej temat? Osobiście używałem 2 wersji. Home Premium i Ultimate (mam caly czas zainstalowaną) i obydwie chodzą stabilnie i o wiele łatwiej jest niż na XP. Poza tym, na laptopie był Home Premium - praktycznie wszystko to samo co w Ultimate dla przeciętnego użtkownika, który na pewno nie korzysta z jakichś zaawansowanych technologii Visty Ultimate.
Quirel napisał(a):Szczerze wątpię. Dlatego uważam iż dobry system powinien działać szybko i stabilnie bez nadmiernego działania użytkownika
Patrz wypowiedź parę linijek wyżej.
Quirel napisał(a):BSODa na XP nie widziałem wieki
Wystarczyło wyjąć kartę grafiki do przeczyszczenia, włożyć ją spowrotem aby uzyskać 'ciekawy' BSoD (hard error) jest nawet mój temat w hardware.
Quirel napisał(a):na VISCIE wystarczyło odpalić AllPlayera żeby go zobaczyć.
Proszę, proszę, testowany program na 3 komputerach i na ŻADNYM ani śladu BSoD przy użytkowaniu...