Arek napisał(a):Moim zdaniem Norton to jedyny słuszny antiVirus, jeszcze nigdy mnie nie zawiódł.
Arek napisał(a):Czy może już ktoś słyszał o jakichś nowych sposobach aktywacji produktów Symanteca, w wersjach 2004? Ponoć coś się zmieniło...
master napisał(a):NOPRTON Anitivirus: całkiem szybkie skanowanie, wygodny interfejs, niepełna ochrona systemu (trojany sa nieznane), spowalnianie systemu, czeste będy (przynajmniej u mnie), ogólnie 4-
niepełna ochrona systemu
master napisał(a):po pierwsze: spyware, adware, trojany nie sa wyszukiwane przez w Norton Antivirus 2004, chyba ,zę mam miez inne produkty pieprzonego symatecu
, m itak bardzo sytemu nie spowalnia, ale jednak jakos wpływa na system, a po co uzywac czegos spieprzonego , skoro mam 100 razy lepszego NODA i kasperskeigo a do szpiegów mam ad-aware 6 bo żaden antivir nie znajdzie tyle szpiegów i ja to wiem!
Powoli musisz zrozumiec z,ę nortona można trafnie zastapić czyms lepszym. Przyładem może byc to ,ze owe TROJANY panowały w moim kompie za czasów nortonka,
prosze cie, nie kłuć się ze mna bo już ten temat zmierza w dobrym kierunku by wybrac tego naj....
....a norton nim nie będzie!
robalek napisał(a):Według mnie nie ma najlepszego antywirusa (ponieważ wszystkie spełniają swoją rolę...
master napisał(a):pinger- odwal się! Mam (teraz można powiedzieć ,ze miałem) Nortona 2004 i trojanów, szpiegów robaków on nie usówa!!!!!!!!!
Automatically removes viruses, worms, and Trojan horses.
Nie wierzysz???/ Polecam wypróbowanie ad-aware 6 i wtedy skomentuj prace nortona do tego typu gówien.
Nie mówei z,e wgóle nie usówa, ale niekompletnie sobie z nimi radzi! I kazdy mówi ,ze cos z tym nortonem jest nie tak ,
więc czego jeszcze się plujesz?
Mamy wybrac naj. to wybierzmy w końcu! A ja tylko mówie ,ze norton nie będzie bo przeczytałem ten temat skrupulatnie i widze ,ze przewaga ludz nie używa słabeusz nortona 2004.
idx do diabła!
mimis napisał(a):Wybór należy do Was.
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości