które parametry dysku zewnętrznego są najistotniejsze?

[gjp7]

Mój dysk w laptopie jest już dość zapchany (60GB) i pomyślałem sobie, że mógłbym dokupić dysk zewnętrzny, pełniący raczej funkcję drugiego dysku, rzadziej przenośnego. Zależy mi przede wszystkim na bezpieczeństwie składowanych tam danych i oczywiście szybkości dostępu do nich. W związku z tym ma kilka pytań:
1. Jakie parametry takiego dysku są najistotniejsze?
2. Czy istnieją układy dysków zewnętrznych (w rozsądnej cenie i fizycznej objętości), z których jeden automatycznie powiela dane z drugiego?
3. Co tak naprawdę oznaczają słowa "digital storage" dodawane przy niektórych dyskach na allegro (np.: http://www.allegro.pl/item246622381_samsung_dysk_zewnetrzny_usb_160gb_digital_storage.html)?
4. Zasilanie przez USB (FireWire też?) to wygoda. Czy ma to jakieś minusy?
5. Czy warto kupować dyski, które oprócz połączenia USB2.0 mają również FireWire (u mnie w laptopie jest)?
6. Które firmy oferują produkty o najlepszej relacji ceny do jakości?
7. Co konkretnie polecacie?
Z góry dziękuję,

[karolp1993]

Warto zwracać uwagę na wielkość cachu, oczywiście pojemność i obroty.

Digital storage znaczy coś jak: Cyfrowe składowanie.

[gjp7]

Digital storage znaczy coś jak: Cyfrowe składowanie.

Dobrze, ale jak się ma to do "dobroci" dysku? Czy oznacza lepszą trwałość i bezpieczeństwo danych?

[gulek]

Tak od siebie zaproponuję inne rozwiazanie nie lepiej kupić pprzykładową taką obudowę do zwykłego twardziela
http://www.allegro.pl/item249161092_aluminiowa_obudowa_dysku_3_5_sata_usb2_0.html (55zł)
(są o wiele lepsze modele ten tylko dla przykładu)
i do tego jakiegoś 320gb twardziela
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=249981056 (269zł)
Łącznie wyniesie ciebie to +/- 320zł gdzie w porównaniu do swojego proponowanego dysku masz 160gb więcej do dyspozycji i 70zł w kieszeni
tyle odemnie

[gjp7]

Dziękuję za Twój głos. Ale skoro o tyle taniej można mieć o tyle większą pojemność, to dlaczego na rynku "zwykłe twardziele" nie wyparły całej reszty? Innymi słowy jakie są wady takiego rozwiązania i zalety zaproponowanego przeze mnie? Może ktoś potrafi podać jakiś link do strony, gdzie już dokonano rzetelnego porównania obu rozwiązań?
Pozdrawiam,

[gulek]

Według mnie przepłacasz tylko za technologie i "świerzość produktu" , zawsze jak cos jest dopiero co wprowadzone na rynek bądź nie zagościło na dobre to trzeba za tą technologiewięcej przepłacić. Po części też za komfort ponosi się część ceny ponieważ zaproponowany przez ciebie twardziel jest mniejszych rozmiarów i mniej waży. Ale nikt by mnie nie przekonał do niego po pierwsze za wysoką cenę i za zbyt niską wydajność, bo o pojemności już nie wspominam. Wystarczy tylko porównać parametry dysków i wszystko jasne. Tyle że po części samo przesyłanie przez USB też będzie spowalniać twardego wiec swojej maksymalnej mocy i tak nie rozwinie, ale dzięki temu rozwiazaniu zawsze można podpiąć do jeszcze do stacjonarnego PC gdyby zaistniała potrzeba.

[gjp7]

Tak, tylko, że Twoje rozwiązanie ma też pewne wady. Np.: potrzebny jest dodatkowy zasilacz i kable, który zajmują dodatkowe miejsce. Poza tym, zdaje się, że dostęp do dysków zewnętrznych korzystających z FireWire będzie szybszy, pomimo tego, że są wolniejsze, niż do zwykłych twardzieli w obudowie dostępnych przez USB.
No chyba, że są tego typu rozwiązania z szybszym przesyłem danych, np. przez FireWire?
Pozdrawiam

[kajtekjr]

Np.: potrzebny jest dodatkowy zasilacz i kable, który zajmują dodatkowe miejsce.

Z kazdym zewnetrznym dyskiem 3.5" tak jest a ze w aukcji masz dysk 2.5" to moze byc on zasilany z 2xUSB

[gulek]

Z kazdym zewnetrznym dyskiem 3.5" tak jest a ze w aukcji masz dysk 2.5" to moze byc on zasilany z 2xUSB

tyle że gjp7 chodziło zapewne o to że ten który ja zaproponowałem ciągnie zasilanie z gniazdka a nie z laptopa jak ten 2.5" i przez to ma dodatkowe kable.

[gjp7]

Dokładnie o to mi chodziło.
Zasięgałem też języka w drugiej sprawie, którą umieściłem na początku tego wątku, a mianowicie bezpieczeństwa danych. No i niestety RAID'y podłączane przez USB są dość drogie...