"Świeży" XP i jego zabezpieczenie

**Posty:** 6 · przez **grzey1982** 18 Gru 2004, 02:11

Witam wszystkich ponownie!

No i przegrałem wojnę z wirusami, ale odradzam sie jak feniks z popiołów.Te popioły to format C i instalacja windowsa:) .i tutaj mam pytanko do kolegów.Co najlepiej zastosować na czysty system tak aby w przyszłości nie dośmiecać go?Jakie programy zabezpieczające ( darmowe oprócz Norton którego posiadam) bedzie najlepiej użyć? Czy w waszej opinii pobranie i instalowanie SP2 opłaca sie?

Pozdrawiam

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 18 Gru 2004, 03:08

1. Zdecydowanie instaluj SP2, o ile nie chcesz co tydzień instalować na nowo

2. Zapuść AVASTA (antyviruch) i KERIO (Firewalla). Sam osobiście te programiki mam i nie mam jeszcze żadnych "niespodzianek".

3. Nie instaluj Nortona bo skoro przegrałeś walkę z wiruchami, to czy on niby jest dobry? (Sam sobie odpowiedz).

**Posty:** 6 · przez **grzey1982** 18 Gru 2004, 03:12

no właśnie, nortona jestem zmuszony olać bo on olał mnie,

co do SP2 -moja winda nie jest legalna, czy to ma jakieś znaczenie? co do programów anty- to zainstalowałem juz Spybot-search& destroy i Ad-aware, mam nadzieje ze zdaja egzama, miłej nockito all!!!

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 18 Gru 2004, 10:59

Witam

1. co od SP2----to juz nie ma znaczenia jak w przypadku SP1 jaki masz klucz....SP2 instaluje sie bezproblemowo
2. Spybot-search& destroy i Ad-aware----lepiej wybrac nie mogles
3. jesli darmowy firewall to Kerio i owszem, ale wyzej na piedestale stoi Sygate...Bynajmniej wybierz ktorys z nich
4. jesli chodzi o antivir to PEWNYM na ten moment wydaje sie byc McAfee VirusScan 9.0
link do wersji Full(Retail)
http://download.mcafee.com/products/licensed/vs_pro/english/9.0/VSP_9_0.exe

Pozdrawiam
P.S
A czy warto instalowac SP2, przeczytaj sobie ten topic
http://xp.net.pl/forum/viewtopic.php?t=3023

**Posty:** 541 · przez **Rudesmen** 18 Gru 2004, 11:27

Ja odrazu po formacie zainstalowałem SP2 i Nortona 2005 (2 miechy temu). I jak narazie miałem tylko 15 uszkodzonych czy coś plików ale wszystkie usunoł.

**Posty:** 6 · przez **grzey1982** 19 Gru 2004, 13:19

Witam wszystkich przy niedzieli!

No a jednak nie tak różowo z SP2, dla takiego laika(lamera ? )

jest to problem z którym sam nie dam rady, wyskakuje jednak komunikat o niepoprawnym kluczu produktu więc wałek.Co mi miłościwy microsoft pozwolił to update'towałem, nie wiem na ile sie to spisze.
i jeszcze jedno pytanko- na ile oceniacie szanse nie powodzenia tych zabezpieczeń bez SP2, tzn jak myślicie kiedy pęknie mi znów windows.
Pozdro to all!!!

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 19 Gru 2004, 13:23

Na e-mail wyslalem ci program do zmiany klucza produktu i bedzie kolorowo(sciagnij ta paczke SP wazaca ponad 250 MB----o windows update zapomnij)....Jezeli uzywasz IE to bez SP2 system padnie ci nim kogut zapieje 3 razy.....
Pozdrawiam

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Gru 2004, 13:26

D!eselek 1.9T napisał(a):Jezeli uzywasz IE to bez SP2 system padnie ci nim kogut zapieje 3 razy

Ależ herezje wygadujesz :lol:

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 19 Gru 2004, 13:30

Puma napisał(a):D!eselek 1.9T napisał:
Jezeli uzywasz IE to bez SP2 system padnie ci nim kogut zapieje 3 razy

Ależ herezje wygadujesz Laughing

Nie bierz zawsze wszystkiego wprost, czasem spojrzyj na jakakolwiek wypowiedz pod katem iz jest to metafora i nie bedziesz sie rzucal

A zalozyc sie z toba moge iz szybciej niz ci sie to wydaje :wink:

Pozdrawiam

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 19 Gru 2004, 13:33

ja polecam sam win xp + service pack 2 i ustawiony poziom zabezpieczen na wysoki po miesiacu obcowania z takimi ustawieniami odinstalowalem nortona bo nie byl mi w ogole potrzebny a i tak robie skan raz dziennie skanerem online MKS i nic nie znajduje wiec smiem twierdzic ze SP2 daje sobie swietnie rade z wirkami

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 19 Gru 2004, 13:36

grzey1982 napisał(a): jeszcze jedno pytanko- na ile oceniacie szanse nie powodzenia tych zabezpieczeń bez SP2, tzn jak myślicie kiedy pęknie mi znów windows.

Jak nie masz pożądnego antyvira i firewalla to nie daję Ci zbyt długiego czasu poprawnej pracy systemu. ;( Niestety..... Tak to już jest, że w necie pełno ścierwa, które ładuje Ci się nie informując Ciebie o tym. Potem jest już tylko gorzej! Reinstalka - cieszenie się systemem około 2-3 GODZIN i później znów to samo - czyli zamulanie, zwiechy itp. Więc jak masz czas i chęci, aby instalować co rusz system - życzę powodzenia! U mnie siedzi XP+SP2, Avast+Kerio. Więc mam święty spokój (no... jeszcze dochodzi sprawa poprawnego skonfigurowania firewalla i antyvira).

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 19 Gru 2004, 13:36

i zapomnial bym zainstaluj sobie na swiezo system tak zeby chodzil cycus glancus i postaw ghosta i masz z glowy wszystkie problemy sytem ewentualnie postawisz z ghosta co trwa u mnie 1min30sek i mam swiezutki nowiutki system jezeli nie wiesz jak postawic ghosta zapraszam na gg a na pewno ci pomoge

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Gru 2004, 13:37

Jasne że to metafora, wszystko zależy od tego jak dba się o system w codziennym użytkowaniu, nie można stwierdzić iż z SP2 będzie dłużej działał niż bez niego.
Co do SP2 to bym uważał, lepszy jest SP1a (z tego co się naczytałem na innych forach).

**Posty:** 14746 · przez **fluid** 19 Gru 2004, 13:43

Co do SP2 to bym uważał, lepszy jest SP1a (z tego co się naczytałem na innych forach).[/quote]

najlepiej polegac na wlasnych doswiadczeniach tego mnie nauczylo zycie i windows

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Gru 2004, 13:47

Masz racje np. niektóre antywiry mi system rozwaliły a inni je polecali.

**Posty:** 9184 · przez **MUTOPOMPKA** 19 Gru 2004, 13:49

fluid23 napisał(a):Co do SP2 to bym uważał, lepszy jest SP1a

A ja uważam, że SP2 jest krokiem milowym w zabazpieczeniach. Fakt, że na niektórych systemach ma prawo coś nie działać, ale skoro uważasz, że SP1a jest lepszy, to czym wytłumaczysz, że ilość pobrań SP2 wynosi około 110 MILIONÓW kopii? - Tylko nie pisz, że to przez Ciekawość....

Pozdrawiam.

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 19 Gru 2004, 13:54

MUTOPOMPKA napisał(a):A ja uważam, że SP2 jest krokiem milowym w zabazpieczeniach. Fakt, że na niektórych systemach ma prawo coś nie działać, ale skoro uważasz, że SP1a jest lepszy, to czym wytłumaczysz, że ilość pobrań SP2 wynosi około 110 MILIONÓW kopii? - Tylko nie pisz, że to przez Ciekawość.... Wink Pozdrawiam.

I ja sie takze podpisuje.....Microsoft wprowadzil wiele innowacji, wystarczy spojrzec chocby na "stary", niezmieniany od 2001 roku IE, limit polaczen TCP/IP, ktory w zalozeniach ma hamowac rozprzestrzenianie sie takich wirkowe jak Blaster czy Sasser i jeszcze wiecej....eXPerience bez SP2 to sito "z milionem dziur a z SP2 z 999999" wiec WARTO......

Pozdrawiam

**Posty:** 1925 · przez **Puma** 19 Gru 2004, 13:54

Każdy ma prawo do swojego zdania, w komputerach nie ma jednoznacznej reguły iż jedno jest lepsze od drugiego, ja nie używam żadnego SP i jakoś żyje

**Posty:** 6 · przez **grzey1982** 19 Gru 2004, 22:06

Dzięki wszyskim za odpowiedzi!

męcze sie jeszcze z SP2 ale mam nadzieje na pomoc Dieselka, aha- na ten moment internet przeglądam via Firefox, mam zainstalowanego Kerio, Spyboot i Ad-aware. No i SP1 dało sie zainstalowac na mojego XP, i w dodaj/usuń programy mam około 40 (czterdzieści !!) poprawek w tym takie ustrojstwa jak jakis Hotfix, co to może być i czy ma sens trzymac to w systemie?
Pozdro to alles

**Posty:** 7956 · przez **Magik** 19 Gru 2004, 22:09

grzey1982 napisał(a):w tym takie ustrojstwa jak jakis Hotfix, co to może być i czy ma sens trzymac to w systemie?

Hotfix'y to sa tzw.gorace latki i jak najbardziej sa one potrzebne....Sa one nieodlacznym elementem SP
Pozdrawiam

"Świeży" XP i jego zabezpieczenie

"Świeży" XP i jego zabezpieczenie

Kto jest na forum