sapphire 1950 gt vs galaxy 7900 gs

Ogłoszenie:

6 posty(ów) • Strona 1 z 1

Sapphire 1950 GT Vs Galaxy 7900 Gs

przez Bartexx 06 Mar 2007, 16:16

Witam
Co sdzicie o obu kartach??Ceny sa zblizone a co z wydajnoscia??
Które mozecie polecic?? Obecnie mam ok 400 zl + (stary 6600 GT mysle ze za 250 pujdzie)czyli razem 650.Chyba ze sa inne karty w tej cenie ktore oplaca sie kupic ??
P.S Czy oplaca sie czekac na 8xxx ??
Pozdro

Gigabyte P31, DC E2160 O\C 3Ghz + Pentagram Karakorum, A-Data 2x1GB Viesta Extreme Edition, PowerColor HD3850 512MB, Samsung F1 320GB, Topower TOP450 P3 U12@FansSwap Fander

, Antec NSK4000, LG L207WT

Bartexx: ~user; Posty: 755; Dołączenie: 13 Lip 2006, 14:14; Miejscowość: Jestem ??:D; Pochwały: 51

Góra

przez Jaszczur90 06 Mar 2007, 16:36

ja będe kupował w połowie marca Galaxy 7900 GS 256 mb Zalman za 635 zł w sklepie kolo mego domu. Karta jest bardzo wydajna w gierkach noi te chłodzenie Zalmana- czyli cisza i lux temperatura.

Na necie znajdziesz testy i można zauwayżyć ze karta nividia jest lepsza do gierek i do podkręcania.

a 8800 i tak będą kosztować narazie ponad 1000 zł ( wątpie zeby nagle 7900 kosztowały 400 zł)

Jaszczur90: ~user; Posty: 149; Dołączenie: 11 Lis 2006, 18:19; Pochwały: 2

Góra

przez kajtekjr 06 Mar 2007, 16:41

Jaszczur90 napisał(a):Na necie znajdziesz testy i można zauwayżyć ze karta nividia jest lepsza do gierek

Pokaz mi taki test.... :lol:

Radek przeciez bije tego GF...

Bartexx kup Radka...

a nie bedziesz zaował....

U mojej cioci pracuje podobny bo Radeon X1950XT i wymiata w grach... :mrgreen:

Bartexx napisał(a):P.S Czy oplaca sie czekac na 8xxx ??

wg. mnie nie... I nie bedzie sie ich oplacało kupowac do gier...

Bo beda "wykastrowane"

Jaszczur90 napisał(a):a 8800 i tak będą kosztować narazie ponad 1000 zł

Jaszczur jemu chodzilo o karty 8600 i nizsze..

ale i tak cena bedzie ok 1k zł..

Fotografia motoryzacyjna ---> WWW

kajtekjr

~user

Posty: 8079

Dołączenie: 06 Paź 2005, 15:39

Miejscowość: Września

Pochwały: 306

Strona WWW

Góra

przez Precel 06 Mar 2007, 17:57

Na necie znajdziesz testy i można zauwayżyć ze karta nividia jest lepsza do gierek i do podkręcania.

nie wiem co paliles ale sie podziel <rotfl>

co do kart no to sa praktycznie tak samo wydajne
za gf pzremawia chlodzenie
za radkiem
mozliwosc jednoczesnego wlaczenia wygladzania karawedzi i HDR w grach czego gf7900 nie potrafi

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

przez filip.ludwik 06 Mar 2007, 19:59

Witam!!

Już kiedyś pisałem o tym, no ale tak w skrócie:

GF lepiej wychodzi w testach (więcej FPS ) na niższych rozdzielczościach (dp 1280*...)

A Radek lepiej wychodzi w testach przy wyższych rozdziałkach .

Myślę że taki wybór , to juz bardziej jest , co kto lubi , a nie sugerowanie się testami , bo karty są bardzo porównywalne :mrgreen:

PZDR!

UBOT 3D

filip.ludwik

~user

Posty: 2129

Dołączenie: 12 Sty 2006, 19:10

Miejscowość: W-ce

Pochwały: 80

Strona WWW

Góra

przez patoshik 08 Mar 2007, 01:45

Tu masz tewst tych kart

http://pclab.pl/art24976-2.html

w testach minimalnie lepiej wypada RADEON
to chyba normalne

ATHLON64 3800+, LEADTEK 6800GT, 2x512mb KINGSTON DDR 400MHZ, Gigabyte GA-K8N51GMF-9 s939 SZEF 450W
World Of Warcraft, CS1.6 & SilkRoad Player
"Change the game, don't let the game change you"

patoshik: Posty: 125; Dołączenie: 07 Mar 2007, 23:17; Pochwały: 5

Góra

Wyślij odpowiedź

6 posty(ów) • Strona 1 z 1

Powróć do Hardware

Skocz do:

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 24 gości