Monitoring systemu webowego (windows, .net+sql)

[Mike]

to jest jakieś bezsensu, nie maja górnej granicy finansowania, więc mogą dowolnie dużo sobie zażyczyć za usługi?

Ceny są podane do 100 stanowisk. Po wyżej 100 cena jest ustalana indywidualnie - na pewno z korzyścią dla klienta, więc wg. mnie nie jest to złe rozwiązanie.

[momesd]

No tak , to co oferuje K2 jest ewidentnie dla większych rozwiązań.

[herkulHD]

no właśnie, czemu od razu bez sensu... firma, która oferuje serwery blade hp to chyba nie jest do skreślenia, przynajmniej w moim przekonaniu

[momesd]

Hymm a znasz jeszcze jakieś inne typy maszyn wykorzystywanych w serwerowniach ? wiem że procesory Xenon są popularne w tego typu maszynach.

[herkulHD]

xenony są od jednego giganta, Intela, drugi mi znany gigant AMD produkuje procesory serwerowe z rodziny Opteron,.. z takich procesorów to dopiero można zbudować superkomputer hehe

procesory wykorzystywane do większych rozwiązań mają więcej nóżek i inny ich rozkład, tego nie wiedziałem wcześniej. Producenci zrobili to po to by zapobiec sytuacjom, że ktoś sobie wsadzi do serwera procesor przeznaczony do typowo desktopowych kompów. Wyjątkiem są tu m.in. procesory z serii Intel Xeon z serii 3000, ale one służą głownie do jakiś mniejszych rozwiązań, na pewno nie do transakcji bankowych...

opterony są m.in. w serwerach kasetowych firmy dell np PowerEdge M905 Blade Server, tez maja swoja super cene
http://www.bazarek.pl/produkt/0/658803/dell-poweredge-m905.html

wyglada jak fragment gwiazdy smierci z gwiezdnych wojen

[momesd]

Ja myślałem że Blady są tylko produktem HP ?

[herkulHD]

najpopularniejsze firmy w Polsce, które produkują systemy blade to HP, IBM, Fujitsu-Siemens i Sun, ale wybija się tu HP, z cenami tez, sama obudowa do np HP BladeSystem c3000 kosztuje około $5300

[Mike]

ale wybija się tu HP

Nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz.

[herkulHD]

już od dawna ich produkty wypadały lepiej w testach niż produkty innych firm z zakresu tej technologii, w roku 2002 49% sprzedanych serwerów było wyprodukowanych przez HP. w niektórych testach produkty HP konkurowały z Dellem (Blade server shootout: Dell vs. HP vs. Sun ),

to że się wybija to jest moje zdanie, większość informacji które przeglądałem były powiązane z firmą hp.

jeżeli masz dostęp do jakis świeższych rankingów to daj linka

[momesd]

hymm no każdy sobie http://h41131.www4.hp.com/pl/pl/press/HP_liderem_rynku_serwerw_typu_blade.html , http://ireland.dell.com/pl/pl/firmiinstytucji/Enterprise/Serwery/ct.aspx?refid=servers&cs=RC1078552&s=pad nie ma jednoznacznego rankingu...

[herkulHD]

by providing choices today that won't limit flexibility tomorrow ...

a napisali:
# O 44% lepsza wydajność
# O 57% lepsza wydajność na wat
# O 95% lepszy stosunek wydajności do ceny

ale na jakiej podstawie, szukam jakiegoś testu bardziej aktualnego od tych co znalazłem i nie mogę znaleźć

[jacekmm]

a ta technologia blade serwerów dostarcza jakieś narzędzia do monitorowania systemów poinstalowanych na serwerze, które umożliwiają pozyskanie danych nadających się do zestawienia w statystykach końcowych?

[Mike]

a ta technologia blade serwerów dostarcza jakieś narzędzia do monitorowania systemów poinstalowanych na serwerze, które umożliwiają pozyskanie danych nadających się do zestawienia w statystykach końcowych?

Tak

[jacekmm]

tez wyczytałem gdzieś że jest dołączone oprogramowanie monitorująco - zarządzające, a jakiś konkret możesz podać? Bo jeżeli chodzi o monitoring zewnętrzny to mamy np. HyperSpin, VMware Monitoring albo Monit24, a wewnętrzny?

[momesd]

Chodzi Ci o możliwość badania zużycia sprzętowego ? Jeżeli tak to HP umożliwia coś takiego na swoich stronach ze sprzętem o ile dobrze pamiętam każdy serwer zarejestrowany i podłączony do sieci można monitorować właśnie z jakiejś aplikacji HP nie wiem czy to jest aplet czy inna tego typu aplikacja.