Celeron 1.7
768DDR
radeon 9550 128/128
co bardziej sie oplaca zmienic :
procka na jakiegos Celerona D
czy karte na Geforce 6600 ??
Aktualizacje na programosy.pl:
K-Lite Codec Pack Update • NANO AntiVirus • K-Lite Codec Pack Basic • K-Lite Codec Pack Standard • K-Lite Mega Codec Pack • K-Lite Codec Pack Full • WinRAR • Chromium • Kaspersky Rescue Disk
-
- Ogłoszenie:
co da wiekszy wzrost wydajnosci ?
16 posty(ów) • Strona 1 z 1
Co da wiekszy wzrost wydajnosci ?
przez k!eubasa 18 Gru 2005, 18:15
Celeron 1.7
768DDR
radeon 9550 128/128
co bardziej sie oplaca zmienic :
procka na jakiegos Celerona D
czy karte na Geforce 6600 ??
przez stary* 18 Gru 2005, 18:47
k!eubasa napisał(a):procka na jakiegos Celerona D
zdecydowanie:):)...
pozdrO:):)
PS:
k!eubasa napisał(a):Mam kompa :
Celeron 1.7
768DDR
radeon 9550 128/128
Ale Ty nie powinieneś mieć problemów z wydajnością:):)
Ostatnio edytowany przez stary*, 18 Gru 2005, 18:49, edytowano w sumie 1 raz
-
stary* - ~user
- Posty: 2181
- Dołączenie: 15 Kwi 2005, 12:40
- Miejscowość: Ruda Śląska
- Pochwały: 145
przez stary* 18 Gru 2005, 18:55
k!eubasa napisał(a):ale zes sie wypowiedzial
zadales pytanie to odpowiadam:):)bo Radeon nie powinien grać tu dużej roli...to nie powinno byc przez niego gdyz to dobra karta graficzna:):)
[pZdrO
PS: No ale skoro FPS no to może zainstaluj Ati Catalysta najnowszego:))
-
stary* - ~user
- Posty: 2181
- Dołączenie: 15 Kwi 2005, 12:40
- Miejscowość: Ruda Śląska
- Pochwały: 145
-
przez k!eubasa 18 Gru 2005, 18:57
myslisz z ejestem jakis upośledzony 
mam wszystko najnowsze ale moją kula u nogi jest plyta glowna
p4s5/dx agp 4x i proc 1.7
to dzienki niemu moje ramy kingstona chodza na 266Mhz..
ale z tego co wiem to nieiwme czy sie oplaca wymiane plyty gl ????????????
przez stary* 18 Gru 2005, 19:10
k!eubasa napisał(a):myslisz z ejestem jakis upośledzony
wcale tak nie myślę...
k!eubasa napisał(a):mam wszystko najnowsze
od kiedy 9550 jest njajnowszy????
też mam ramy kingstona i co???:D:D:Dk!eubasa napisał(a):moje ramy kingstona chodza
-
stary* - ~user
- Posty: 2181
- Dołączenie: 15 Kwi 2005, 12:40
- Miejscowość: Ruda Śląska
- Pochwały: 145
-
przez bartasg_16 18 Gru 2005, 20:03
jesli chcesz wymienic procka to wymiec lepiej na jakiegos amd sa o wiele wydajniejsze od celeronow i pentiomow szczegolnie w grach. polecam semprona 3100+ ma zaj.... chlodzenie.
Unia Leszno!!!
- bartasg_16
- ~user
- Posty: 13
- Dołączenie: 16 Paź 2004, 13:13
- Miejscowość: Leszno
-
przez Sylwek 17 18 Gru 2005, 20:11
k!eubasa napisał(a):co bardziej sie oplaca zmienic :
w twoim wypadku oczywiście procek
ale pytanie czy będzie pasował?
musi miec takie same gniazdo
bartasg_16 napisał(a):semprona 3100+
raczej odpada
lepiej weź jakiegos pentiuma z mniejszym taktowaniem ale będzie wydajniejszy napewno od celerona
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
przez nasiek 18 Gru 2005, 20:14
Ja ze swojej strony jedynie dolacze sie do opinii bartasg_16. Nie bede sie rozpisywal na temat roznic miedzy AMD, a Pentium. Dla mnie zawsze AMD bedzie lepsze i w dodatku jest tansze. To tyle ode mnie
Jeden świat, jedno życie ... jeden Ekwador !!!
-
nasiek - ~user
- Posty: 190
- Dołączenie: 08 Paź 2005, 19:42
- Miejscowość: Lubin
-
przez nasiek 18 Gru 2005, 20:20
k!eubasa napisał(a):z gniazdem nie ma problemu celeronyD i P4 jest pod socket478
a jezeli bym chcial amd to musze plyte gl wymianiac = Niemam tyle kasy ;P
No skoro tak, to posluchaj rady
Sylwek 17 napisał(a):k!eubasa napisał(a):co bardziej sie oplaca zmienic :
lepiej weź jakiegos pentiuma z mniejszym taktowaniem ale będzie wydajniejszy napewno od celerona
Teraz tylko kwestia dobrania proca z odpowiednim taktowaniem do Twego portfela
i potrzebnym, a moze wystarczajacym na Twe potrzeby !Jeden świat, jedno życie ... jeden Ekwador !!!
-
nasiek - ~user
- Posty: 190
- Dołączenie: 08 Paź 2005, 19:42
- Miejscowość: Lubin
-
przez Sylwek 17 18 Gru 2005, 20:34
jeśli pentium to P4 2.66 na "jaju"northwood ja mam ten procek(już 3 lata)
i gdyby nie zasilacz to spokojnie bez zmiany chłodzenia(otwarta obódowa) poszedł by na 3.2ghz(u mnie chodzi na 2.9 boi zasiłaka na więcej nie wyrabia)
ps.tylko nie wiem do ilu twoja płyta wytrzymuje...
i gdyby nie zasilacz to spokojnie bez zmiany chłodzenia(otwarta obódowa) poszedł by na 3.2ghz(u mnie chodzi na 2.9 boi zasiłaka na więcej nie wyrabia)
ps.tylko nie wiem do ilu twoja płyta wytrzymuje...
"Walcz o swoje bo swoje jest najlepsze"
-
Sylwek 17 - ~user
- Posty: 3117
- Dołączenie: 05 Cze 2005, 10:14
- Miejscowość: Lublin
- Pochwały: 206
-
przez k!eubasa 18 Gru 2005, 20:59
ja bym tego nie podkrencal sam bo sie na tym nei znam
a jesli mozesz mi powiedziec to ile mniej wiecej kosztuje twoj procek ??
a moja plyta glowna to P4s5a/dx jesli jestes c iekaw poszukaj w necie cos o niej i powiedz mi do ilu by sie dalo podkrecic na niej np. twoj proc;D
a jesli mozesz mi powiedziec to ile mniej wiecej kosztuje twoj procek ??
a moja plyta glowna to P4s5a/dx jesli jestes c iekaw poszukaj w necie
cos o niej i powiedz mi do ilu by sie dalo podkrecic na niej np. twoj proc;Dprzez Dr@GuN 18 Gru 2005, 23:02
ja miałem starego cielaka (nie d) to szedł spokojnie na 3.6ghz na box chłodzeniu , lepiej kup sobie ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23362
dasz mu po fsb i będziesz miał lepszy proc za niższą cenę , a ta sama metoda produkcji tylko inny mnożnik.....nie wsyzstko co droższe jest lepsze
dasz mu po fsb i będziesz miał lepszy proc za niższą cenę , a ta sama metoda produkcji tylko inny mnożnik.....nie wsyzstko co droższe jest lepsze
I zapłoną piekielnym ogniem wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe, a podatnośc na buffer overflowy ogromna. I zaprzestaną działania wasze routery a wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 404 i request timeout.
-
Dr@GuN - ~user
- Posty: 1814
- Dołączenie: 06 Mar 2005, 15:01
- Pochwały: 30
-
16 posty(ów) • Strona 1 z 1
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości