Forum Programosy

Mam Radeona 9100 64DDR 128BIT. Zainstalowałem 3D Mark 2001 i po włączeniu od razy kliknąłem Benchmark - nic nie zmieniałem. Wyszedł mi wynik 8324 . Chciałem go porównać z wynikami 9550 stąd : http://www.forum.programosy.pl/radeon-9100-vs-radeon-9550-vt13767.html

Tam 9550 miał 12486. Czy dobrze to przetestowałem czy trzeba coś zmieniać , bo chyba 8324 a 12486 to duża różnica, nie ?

Mam :
Sempron 3000+ BOX 512 cache
Radeon 9100
512DDR
120GB HDD
Directx 9.0c

Czy po kupnie 9550 odczuje duże zmiany w grach ?


Sorry że 2 pytania w jednym poście ale tak jest chyba lepiej nie ?

3dMark 2001 nie jest dobry do testowania kart takich jak R9550. Do tego celu lepiej użyc wersji 2003 lub 2005. Wynik w tym benchmarku jest tylko orientacyjny. Nawet jeśli masz 512 MB RAM i wyjmiesz 256MB RAM to wynik zmniejszy się tylko o jakieś 10-20pkt. Napewno jeśli kupisz sobie R9550 to odczujesz zmiane w grach gdyż maz dobry sprzęt.

Ale ja testowałem R9100 na 3D Mark 2001 a na tym linku jest wynik R9550 z 2001 bo chyba nie przetestuje R9100 na 3D mark 2003

No raczej testowanie R9100 3DMarkiem 2003 byłaby głupotą. Bierz, nie zastnawiaj się R9550. wtedy odczujesz różnicę w grach.

damianthebest napisał(a):Bierz, nie zastnawiaj się R9550

hehe... kasa $$$

W sumie to mam tyle ale mi szkoda

Radeon 9550 lo low-end z obsługą sprzętowa DirectX 9.0. Ewentualnie można go przerobic na 9600. Jeżleli z jakichkolwiek powodów potrzebujesz sprzetowej obsługi DX9 (np. uruchomienie 3DMarka2k5 ale tylko zeby zobaczyc sobie kolejnego benchmarka to chyba nie ma sensu) i masz niewiele $ to mozesz brać. Od ceny odejdzie Ci jeszcze tyle za ile ewentualnie sprzedasz niepotrzebnego już Ci wtedy R9100.

Dla porównania moge podać:
AthlonXP 3200+ & 2*512 DDR/400 w dualu & Radeon 9200 64/64 daje ponad 5000 w 3DMarku 2k1 (i jak na takim heblu grać )