Zestaw do gier za 2000 zł (+/- 500)

[Yaku]

Chcę kupić komputer przeznaczony do gier. Posiadam obudowę (nowego typu), monitor (22" 1680x1050) , dyski (SATA3 oraz 2), pamięci (OCZ DDR3 2x2G 1333Mhz)..
Wybrałem następujące brakujące elementy:

Intel Core i5-2500K* 3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX 729 zł
~ Xigmatek Gaia SD1283 - 99zł
ASROCK P67 Pro3, P67, 4DDR3-1600, 2SATA3, 4SATA2 359 zł
OCZ StealthXStream 2 600W 80+ SLI PSU 120mm 229 zł

Sprawiają dobre wrażenie, i nie są przesadnie drogie. Z powyższych tylko chłodzenia nie jestem pewien.
Do wyboru została mi karta graficzna. Cały dzisiejszy dzień spędziłem czytając artykuły, testy i komentarze na forkach. Pod względem wydajności jest zdaje się tak:
6970 (2GB) > GTX 570 (1.2GB) > 6950 (1GB / 2GB)> GTX 560 Ti SOC (1GB)

Chociaż z GF'cami są problemy ze stabilnością. Nie mam pojęcia co wybrać.

- Gigabyte Radeon HD6950 1GB DDR5 PX 256BIT　- http://www.ceneo.pl/10893489 (~840zł)
- jakimś Radeon HD6950 2GB DDR5 256BIT　(~940zł) - może SAPPHIRE Radeon HD6950 2GB DDR5 DIRT3 Edition (podobne zużycie energii, ale ciut gorsza wydajność w grach)
- Gigabyte Geforce GTX570 1280MB DDR5 320bit - http://www.ceneo.pl/10833502 (~1250zł) (ale bardzo duże zużycie energii !)
- Gigabyte Radeon HD6970 2048MB 256bit Ultra Durable - http://www.ceneo.pl/13088215 (~1250zł) (ale duże zużycie energii !)

Co według was jest najrozsądniejsze ?

Z jednej strony 6950 1GB starcza w większości gier. Tylko w GTA4 i Wiedźmienie 2 potrzeba więcej niż 1GB pamięci. Choć w przyszłości może wyjść więcej takich gier
Lecz w większości gier 6950 z 1GB chodzi wydajniej niż z 2 GB
6970 2GB ma większą moc. Ale podobno przy używaniu jednego monitora nie sposób odczuć różnicę do 6950 1GB. Czy opłaca się dokładać 500 zł do tej karty?
Sterowniki GF jak dobrze pamiętam maja coś czego nie mają karty Ati - wygładzenie tekstur. Więc mimo niestabilnego zachowani tej karty i potwornego zapotrzebowania na energie może jednak ta karta jest najbardziej opłacalna w zestawie na parę lat? 6970 z niestandardowymi sterownikami posiadającymi wygładzenie tekstur może nie być już tak wydajna jak GTX 570, prawda?

Pomóżcie mi podjąć decyzję, bo im więcej czytam tym mniej jestem zdecydowany na którąkolwiek.

[KaRi]

Chłodzenie - radziłbym dorzucić do czegoś lepszego jeśli planujesz wysokie OC. Jeśli ~4.5Gz to Gaia podoła

Co do grafik. To z Twoją opinią się nie zgodzę. GTX560Ti SOC umiejscowiłbym przed 6950 Ale są problemy z wersją 1000Mhz na rdzeniu jak słusznie zauważyłeś. Nie zmienia to faktu że Fermi jak Fermi jest czasami niekompatybilne z jakimś podzespołem z niewiadomego powodu, a właściwie inaczej, bez powodu Znam kolesia który wymieniał GTX570 na 3 różne modele (oczywiście nie w PL, bo w PL to by mu sklep pewnie nie wymienił żaden...) i każdy robił jazdy a był sprawny. Co lepsze, każdy podzespół był sprawny, po prostu niekompatybilność. Wymienił na 6970 i jest dobrze. Ale to jeden przypadek na miliony użytkowników GTX570 jakie znam (bo ogólnie kilkaset takich przypadków się znajdzie, ale co to jest przy milionach bezproblemowo używających )

Z tym zużyciem energii nie przesadzaj. Liczysz każdy Wat? Wtedy sprzęt pod gry nie jest dla Ciebie. Jak masz kasę to bierz 6970 (chociaż w Twojej rozdzielczości lepiej wypada GTX570, więc tu bym się zastanawiał). Jak nie to wziąłbym 6950.

W tym momencie nie sposób odczuć, ale kartę nie kupujesz na pół roku, tylko na 2-3 lata a za 2 lata minimalny FPS miedzy 6950 a 6970 to może być różnica poziomu płynności w jakiejś grze Wg mnie opłaca się dopłacić.
Sterowniki nV mają więcej o tyle ze właśnie możesz ustawić w nich AA i AF dla każdej gry osobno. Ale wg mnie to że tak powiem "Zbędny bajer"

[Yaku]

Waty to w tym wypadku nie tylko cena, ale i energia. Spodziewam się, że im karta bardziej prądożerna tym mocniej się grzeje.

(..)Z tym zużyciem energii nie przesadzaj. Liczysz każdy Wat? Wtedy sprzęt pod gry nie jest dla Ciebie. Jak masz kasę to bierz 6970 (chociaż w Twojej rozdzielczości lepiej wypada GTX570, więc tu bym się zastanawiał). Jak nie to wziąłbym 6950.

W tym momencie nie sposób odczuć, ale kartę nie kupujesz na pół roku, tylko na 2-3 lata a za 2 lata minimalny FPS miedzy 6950 a 6970 to może być różnica poziomu płynności w jakiejś grze Wg mnie opłaca się dopłacić.(..)

HD6970 źre w pełnym obciążeniu ~420W (HD6950 ~312W). Razem z podkręconym do 4.0 procesorem, dwoma dyskami,.. nie będą się dusić?
Ten 600W zasilacz na pewno wystarczy?

[KaRi]

Waty to w tym wypadku nie tylko cena, ale i energia. Spodziewam się, że im karta bardziej prądożerna tym mocniej się grzeje.

Bez przesady, dobre chłodzenie załatwia sprawę.

(..)Z tym zużyciem energii nie przesadzaj. Liczysz każdy Wat? Wtedy sprzęt pod gry nie jest dla Ciebie. Jak masz kasę to bierz 6970 (chociaż w Twojej rozdzielczości lepiej wypada GTX570, więc tu bym się zastanawiał). Jak nie to wziąłbym 6950.

W tym momencie nie sposób odczuć, ale kartę nie kupujesz na pół roku, tylko na 2-3 lata a za 2 lata minimalny FPS miedzy 6950 a 6970 to może być różnica poziomu płynności w jakiejś grze Wg mnie opłaca się dopłacić.(..)

HD6970 źre w pełnym obciążeniu ~420W (HD6950 ~312W). Razem z podkręconym do 4.0 procesorem, dwoma dyskami,.. nie będą się dusić?
Ten 600W zasilacz na pewno wystarczy?

W pełnym obciążeniu... taa Furmarkiem przez kilka h, prawda jest taka że NIGDY nie będzie takiego obciążenia, NIGDY. Ale skąd żeś w ogóle wytrzasnął takie wyniki? 6970 maksimum nie przekracza 300W. Więc te 420W to może cały zestaw był Proc po OC nie weźmie Ci więcej niż 120W, karta liczmy ~200W, bo więcej Ci nie pociągnie na pewno nie wyciągnie, reszta ~100W = 420W, chcesz na wyrost, weź dobre 500-550W, więcej jest BEZ SENSU. Polecam XFX Core 550W, albo jak modularny chcesz to Seasonic M12II520 520W. Oba mają mocne linie +12V (pierwszy 528W, drugi 480W) więc z palcem w... nosie dadzą radę

[Yaku]

HD6970 źre w pełnym obciążeniu ~420W (HD6950 ~312W). Razem z podkręconym do 4.0 procesorem, dwoma dyskami,.. nie będą się dusić?
Ten 600W zasilacz na pewno wystarczy?

W pełnym obciążeniu... taa Furmarkiem przez kilka h, prawda jest taka że NIGDY nie będzie takiego obciążenia, NIGDY. Ale skąd żeś w ogóle wytrzasnął takie wyniki? 6970 maksimum nie przekracza 300W. Więc te 420W to może cały zestaw był Proc po OC nie weźmie Ci więcej niż 120W, karta liczmy ~200W, bo więcej Ci nie pociągnie na pewno nie wyciągnie, reszta ~100W = 420W, chcesz na wyrost, weź dobre 500-550W, więcej jest BEZ SENSU. Polecam XFX Core 550W, albo jak modularny chcesz to Seasonic M12II520 520W. Oba mają mocne linie +12V (pierwszy 528W, drugi 480W) więc z palcem w... nosie dadzą radę

Wczoraj/Przedwczoraj znalazłem całą stronę przedstawiająca różnorakie testy poboru prądu przez karty Ati HD6xxx oraz GTX 5xx. Szukam jej obecnie ale marne szanse. Bardzo długa lista w historii.
Znalazłem za to taki wykres:
z CAŁA RECENZJA

Amd próbuje podnieść na duchu podając:
"Zalecany zasilacz o mocy co najmniej 550 watów z jednym 8-stykowym złączem zasilania PCI Express® 150 W i jednym 6-stykowym złączem zasilania PCI Express® 75 W "

Jak sprawdzić czy wybrane przeze mnie elementy spełniają ten warunek?

P.S.
Asus produkuje najmocniejsze HD 6970 z niereferencyjnym chłodzeniem ?
Z jednej strony słyszałem że różnią się tylko chłodzeniem, natomiast z drugiej natrafiłem na test w którym Asusy DCII oraz MSI Lightning wypadały widocznie najlepiej niż np. produkt Gigabyte ( w którym podoba mi się chłodzenie).


EDIT:
Znalazłem równie ciekawe testy prądo-żerności 6970 i 6950:
http://forum.pclab.pl/topic/688925-HIS-Radeon-HD-6970-vs-Gigabyte-GeForce-GTX-570-vs-Gigabyte-Radeon-HD-6970/

[KaRi]

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6970_Lightning/21.html - test Lightning, akurat dałem pobór prądu

Chip no co by nie mówić, wiarygodne źródło to to nie jest

XFX Core 550W ma i 8pin i 6pin także spokojnie podłączysz. Jest lepszym wyborem od OCZ'ta. XFX Core to platoforma oparta o Seasonic S12II, OCZ SXS2 to platforma oparta o Fortrona GLN, czyli co by nie mówić XFX już tu wypada lepiej. Ma dłuższe kable i ma ich więcej (OCZ ma np. tylko 3 wtyczki SATA).