Karta graficzna do 400zł.

**Posty:** 4 · przez **Gabriello77** 13 Cze 2013, 12:54

Posiadam procesor quad core i kartę Geforce 8800 GTS 512 , 4GB RAM.
Zamierzam wymienić kartę na nowszą aby grać w nowego Wiedźmina i SW:TOR (bez zacięć) przynajmniej na średnich detalach na rozdziałce 1650x1050.
Jaką byście polecili do 400 zł.
Na razie zastanawiałem się nad używanym Geforce 295 (zasilacz spokojnie pociągnie) jest to potwór ale nie obsługuje najnowszych technologii czy może coś innego z kolejnych generacji??

**Posty:** 2647 · przez **Bambosz** 13 Cze 2013, 13:17

A jak prezentuje sie reszta sprzetu?

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 13 Cze 2013, 14:12

Gabriello77 napisał(a):Geforce 295

to jest śmieć a nie potwór.

Jak Bambosz napisał, reszta sprzętu oraz model zasilacza

**Posty:** 4 · przez **Gabriello77** 13 Cze 2013, 19:20

Karta obecna: Geforce 8800 GTS 512
Procesor: Intel Core 2 Quad CPU Q9450 2.66GHz
Płyta główna: Gigabyte EP45-UD3LR
RAM: 4GB
zasilacz: be quiet BQT L7-630W
karta dźwiękowa: Realtek HD Audio
do tego: ups firmy APC model 650
Windows 7 64 bitowy
Rozdzielczość monitora: 1650x1050

PS. skłaniam się bardziej ku Nvidii głównie ze względu na przykre wspomnienia z radeonami z zamierzchłej epoki

Budżet 350-450 zł, karta będzie kupowana za miesiąc lub dwa
Mam nadzieję, że te informację wystarczą.

Dodam, że procesor chłodzi bardzo duży cooler firmy Scythe na heat-pipe'ach (chyba tak to się nazywa) z dużą metalową wieżą (ok 10cm wys) i doczepionym wiatrakiem.

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 13 Cze 2013, 19:43

Gabriello77 napisał(a):PS. skłaniam się bardziej ku Nvidii głównie ze względu na przykre wspomnienia z radeonami z zamierzchłej epoki

ta epoka minęła już dawno i AMD tworzy bardzo dobre karty graficzne więc tutaj jesteś w błędzie. aktualnie dobiera się kartę ta by w danej kwocie wyciągnąć jak najwięcej mocy.

co do kompa to nie masz za bardzo możliwości wielkiej rozbudowy. także mocarz ci żaden nie jest potrzebny.

Karty proponowane:

AMD 7750

ASUS GT640

Gainward GTX650

PS: chyba, że miałbyś w planach zakup nowego komputera

**Posty:** 4 · przez **Gabriello77** 13 Cze 2013, 20:54

co do kompa to nie masz za bardzo możliwości wielkiej rozbudowy

wynika to z płyty głównej czy z za słabego procesora? I co to znaczy wielkiej?

W takim razie inaczej.
Czy zwiększenie budżetu dwukrotnie na kartę (400-800 zł) i dokupienie pamięci ram (lub wymiana na pojemniejszą) pozwoli przy obecnym zestawie płyta + procesor spowodować aby komputer radził sobie ze wszystkim (oczywiście w miarę rozsądku, jakiś ubersamplingów nie zamierzam włączać) przez najbliższe 3-4 lata (głownie najnowsze gry RPG i nieszczęsne sw:tor)?
A jeżeli tak to jaka karta w tym przedziale + małe wyjaśnienie, jeżeli nie jest to problem, bo ja z tych dociekliwych jestem.

Przepraszam, że tak pupę zawracam ale od paru lat nie jestem w temacie a z tego co piszecie to porównywarkę benchmarku można do kosza wrzucić (dzięki niej wpadłem na pomysł z GF 295).

**Posty:** 14516 · przez **ToServeAndProtect** 13 Cze 2013, 21:05

wynika to z płyty głównej i listy obsługiwanych procesorów. Przyrost mocy przy najmocniejszym to zaledwie kilka % i nie jest to warte zachodu.
4GB RAM jest dzisiaj "standardowo wystarczające". dobrze mieć 8GB ale dla przykładu na moim kompie najnowszy gry działają na dość wysokich detalach a komputer ma już swoje lata.

znany ci jest chyba zastój gier spowodowany przez konsole, który niby teraz rzekomo zaniknie z powodu wejścia nowych konsol. mocniejsze konsole to i lepsze gry, bardziej wymagające. choć nie widzę w tym zbyt wielkiego postępu technologicznego ale ten twój komputer jest troszkę stary i powoli będzie stawał się zabytkiem. Inwestowanie w niego dużo kasy jest jej zwykłym marnowaniem.

można zakupić jakąś lepszą grafikę coś na poziomie tych, które podałem i lekko poczujesz różnicę między aktualnie posiadaną ale wąskim gardłem będzie tu procesor na starym sockecie.

co do porównywarki na benchu, jest ona dobra oczywiście bo mierzy moc kart graficznych. ale nie są to testy zbytnio miarodajne. są to testy laboratoryjne przeprowadzane w "warunkach sterylnych". zazwyczaj bardzo dobre CPU, 4 lub 8 ramu, szybkie dyski (dzisiaj już stawia się system do testu na SSD) oraz czysty system z kilkoma programami do benchmarkingu. to nigdy nie da ci prawdziwego wyniku, który można osiągnąć wyłącznie w domowych warunkach

Autor postu otrzymał pochwałę

**Posty:** 4 · przez **Gabriello77** 13 Cze 2013, 21:54

Problem jest w tym, że aktualnie nie będę miał środków na zbudowanie od nowa systemu.
Zrobiłem małe dochodzenie i chyba będę musiał się wyzbyć moich uprzedzeń do AMD bo podobno mniej obciążają CPU.

Przemyślę sobie sprawę ale najpewniej zakupię: Radeon HD 7870 nawet jeżeli teraz go w pełni nie wykorzystam to za półtora roku przy ewentualnej wymianie sprzętu będę mógł go przełożyć do nowej konfiguracji (szczególnie, że całkiem dobrze wygląda wersja od gigabyte OC, no chyba, że znów jestem w błędzie i od innego producenta będzie lepsza...)

Wielkie dzięki za pomoc i rozjaśnienie sytuacji.

**Posty:** 2647 · przez **Bambosz** 13 Cze 2013, 21:57

ToServeAndProtect napisał(a):ASUS GT640

Tylko nie to.

ToServeAndProtect napisał(a):co do porównywarki na benchu, jest ona dobra

No niezbyt.

Gabriello77 napisał(a):przez najbliższe 3-4 lata

Na taki okres czasu to obawiam sie, ze zadna karta graficzna nie wystarczy.
Q9450 to poziom PII X4. Proponuje wiec doplacic do HD7850. Alternatywa od NV to GTX650TI 192bit - wazne, zeby byl na szynie 192.
Trzymajac sie budzetu proponuje GTX560Ti

Dodano 13.06.2013 20:59:19:
EDIT
Widze doszedl nowy post w miedzyczasie.

Gabriello77 napisał(a):gigabyte OC

Lepiej byloby kupic wersje od Sapphire - ma odblokowane napiecia, a ta karta bardzo dobrze sie kreci.

Kto jest na forum