Aktualizacje na programosy.pl:
HardCopy Pro • YT Downloader • Beyond Compare • Ashampoo Burning Studio • EarthView • Python • Spotify • WebCatalog • Chromium
-
- Ogłoszenie:
jaki aparat?
24 posty(ów) • Strona 1 z 2 • 1, 2
Jaki aparat?
przez eMaNeTeWu 22 Lis 2007, 18:30
Siemano! Mam kaske przeznaczoną na kupno cyfrówki... Do 1000zł. I pomóżcie mi coś wybrać do tej ceny. Oglądałem Canona IS S2, co o nim sądzicie? Może polecacie coś innego? Interesuje mnie zoom optyczny ponad 10x no i jakieś 5-6 mpix. Pomóżcie! :]
"Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
przez kahoona 22 Lis 2007, 20:06
Olympus SPZ 550 UZ - więcej o 33 złote
ale dołożyłby 350 złotych na:
Panasonic DMC-FZ18
z doskonała optyką...
Lub w ostateczności na olympusa SPZ 560 UZ - który tanieje z dnia na dzień...
ale dołożyłby 350 złotych na:
Panasonic DMC-FZ18
z doskonała optyką...
Lub w ostateczności na olympusa SPZ 560 UZ - który tanieje z dnia na dzień...
...no to żegnam... i kropka.
- kahoona
- ~user
- Posty: 5637
- Dołączenie: 24 Kwi 2006, 10:19
- Pochwały: 475
przez razor_71 23 Lis 2007, 15:23
śmiało mogę polecić ci podanego przez poprzednika Fuji s6500fd - posiadam go już prawie 2 miesiąc (chwilowo jakoś czasu nie ma wypady z nim przez cudowną pogodę) - co na plus to optyka i przyzwoita wielkość matrycy w stosunku do mega pixeli aparatu (6,3) - Super CCD - ma pewne wady ale od tego są zasoby www aby poczytać 
obsługa CCD RAW , mimo wielkości nie jest łakomy na prąd (wymaga 4 accu - sam mam 4x Energy Ring 2600 mah) dobory czasów i ekspozycji......długa lista szumy w pełni akceptowalne do 400 ISO powyżej trochę bolą po oczach (co innego jak planujemy druk na papierze foto - wtedy do 800 ISO przy zachowaniu formatu 10x15 cm) , brak mu jedynie stabilizacji optycznej - warto mieć statyw gdy chcemy mieć super ostre zdjęcia przy dłuższym naświetlaniu (bez niego poruszenie będzie na 100% widoczne) lampa nie przepala (możliwość regulacji stopnia błysku - doskonała sprawa przy dość bliskich odległościach) karty XD wiadomo nieco drogie ale 2 GB starczy na dłuuuuuuuuugo sporo ludzi wybiera XD firmy Olympus.....ja jakoś wolę od Fuji (szyld Sandisk)
obsługa CCD RAW , mimo wielkości nie jest łakomy na prąd (wymaga 4 accu - sam mam 4x Energy Ring 2600 mah) dobory czasów i ekspozycji......długa lista szumy w pełni akceptowalne do 400 ISO powyżej trochę bolą po oczach (co innego jak planujemy druk na papierze foto - wtedy do 800 ISO przy zachowaniu formatu 10x15 cm) , brak mu jedynie stabilizacji optycznej - warto mieć statyw gdy chcemy mieć super ostre zdjęcia przy dłuższym naświetlaniu (bez niego poruszenie będzie na 100% widoczne) lampa nie przepala (możliwość regulacji stopnia błysku - doskonała sprawa przy dość bliskich odległościach) karty XD wiadomo nieco drogie ale 2 GB starczy na dłuuuuuuuuugo sporo ludzi wybiera XD firmy Olympus.....ja jakoś wolę od Fuji (szyld Sandisk)I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez eMaNeTeWu 23 Lis 2007, 21:02
Hmm, ten Fuji 6500fd jest całkiem ciekawy, ale trochę drogi... Co sądzicie może o S5700 ? JEst dużo tańszy bo około 400 zł. Poradźcie może coś do 850 zł, nie drożej bo ciężko z kasą 
"Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
-
przez Okocza 23 Lis 2007, 21:07
http://www.allegro.pl/item267797650_olympus_sp_510_megazestaw_nowy_f_v_olsztyn.html
polecam Ci go, sam go miałem do póki nie kupiłem sobie EOS'a
polecam Ci go, sam go miałem do póki nie kupiłem sobie EOS'a
eMachines E730G - Core i5-430M, 2GiB RAM, ATI Mobility Radeon HD5470, WD 320GiB; Cort Z-44,DR 0.09-0.42, Peavey Backstage
Mac OS X 10.7.4 Lion // Windows 7 Professional x64 // NIE POMAGAM NA PW/GG/E-MAIL
"Moje Ego i Anima spotykają się i wymieniają przepisami na ciasteczka" - Maynard James Keenan
Mac OS X 10.7.4 Lion // Windows 7 Professional x64 // NIE POMAGAM NA PW/GG/E-MAIL
"Moje Ego i Anima spotykają się i wymieniają przepisami na ciasteczka" - Maynard James Keenan
-
Okocza - ~user
- Posty: 8001
- Dołączenie: 19 Mar 2006, 11:53
- Pochwały: 406
-
przez eMaNeTeWu 23 Lis 2007, 21:11
Właśnie przed chwilą go oglądałem i nawet mi się spodobał? Czy ten aparat będzie napewno dobrym wyborem?
"Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
-
przez Okocza 23 Lis 2007, 21:17
moim zdaniem tak, tylko musisz kupić sobie akumulatorki jeśli chcesz robić dużo zdjęć 
eMachines E730G - Core i5-430M, 2GiB RAM, ATI Mobility Radeon HD5470, WD 320GiB; Cort Z-44,DR 0.09-0.42, Peavey Backstage
Mac OS X 10.7.4 Lion // Windows 7 Professional x64 // NIE POMAGAM NA PW/GG/E-MAIL
"Moje Ego i Anima spotykają się i wymieniają przepisami na ciasteczka" - Maynard James Keenan
Mac OS X 10.7.4 Lion // Windows 7 Professional x64 // NIE POMAGAM NA PW/GG/E-MAIL
"Moje Ego i Anima spotykają się i wymieniają przepisami na ciasteczka" - Maynard James Keenan
-
Okocza - ~user
- Posty: 8001
- Dołączenie: 19 Mar 2006, 11:53
- Pochwały: 406
-
przez eMaNeTeWu 23 Lis 2007, 21:18
Przeczytałem coś takiego w internecie :
Aparat potrzebuje karty xD jest duzo droższa od normalnych eSDeków. Aha, no i nagrywa ładne filmiki ale nie ma opcji zoomu
. Jak znajdziecie coś dobrego do tych 850-900zł na sd i z zoomem to będe wdzięczny 
I tak już mi sporo pomogliscie, dzięki
Jeśli chodzi o Olympusa Sp510-powiem szczerze więcej negatywu niż pozytywu.Jestem zaawansowanym amatorem.Przede wszystkim jakość zdjęć bardzo niezadawalająca,przy bardzo dużym iso zdjęcia ziarniste co wygląda paskudnie,tryb auto robi bardzo kiepskie zdjęcia,dużo zdjęć wyszło przebarwionych na niebiesko.Zdjęcia panoramiczne bardzo niskiej jakości,nie widac żadnych szczegółów na zdjęciach krajobrazu,bardzo często zdjęcia są rozmyte, niewyraźne,stabilizator obrazu to chwyt marketingowy,przy włączonym stabilizatorze podwyższa się tylko iso co negatywnie wpływa na jakość fotek.To po tych negatywach przyda się pare zalet:
-Ekran bardzo duży czytelny
-Jesli chodzi o wydajność baterii stawiam ocene 5+
-jak na to patrzeć,że aparat to nie kamera robi bardzo dobre filmiki(jedyne co brak zoom-u przy kręceniu filmu-ale to nie kamera)
-zdjęcia makro-można zrobić bardzo dobre zdjęcia,trzeba tylko poświęić troche czasu
-Bardzo rozszerzony zakres tematów dla amatorów.
Zakupiłam aparat za 1200zł.w listopadzie 2006r.
Aparat potrzebuje karty xD jest duzo droższa od normalnych eSDeków. Aha, no i nagrywa ładne filmiki ale nie ma opcji zoomu
. Jak znajdziecie coś dobrego do tych 850-900zł na sd i z zoomem to będe wdzięczny I tak już mi sporo pomogliscie, dzięki "Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
-
przez razor_71 23 Lis 2007, 21:40
więc został jeszcze Canon S3 : http://www.allegro.pl/item273062561_nowy_canon_s3_is_2gb_4xaku3800mah_wysylka_gratis.html bardzo fajny (brat go zakupił jakiś czas temu , faktycznie jakość zdjęć bardzo dobra jak na canona przystało - nic dodać nic ująć jedynie brak zooma manualnego....do reszty nie mogłem się doczepić bo ma stabilizację obrazu !! to na wielki PLUS) kupuj nie czekaj !!
jedynie brak zooma manualnego....do reszty nie mogłem się doczepić bo ma stabilizację obrazu !! to na wielki PLUS) kupuj nie czekaj !!I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez eMaNeTeWu 23 Lis 2007, 21:57
Miałem styczność z Canonem S2, mój wujek ma takiego, kupił używanego ale całkiem ciekawy. ;] Tylko że nie podobało mi się to, że jesli w pomieszczeniu światło było słabe, to zdjęcia bez flasha były rozmazane Ale filmiki super nagrywał i z zoomem. Więc chyba zdecyduje się na tego Canona ;]. Dzięki serdeczne, jakbyście mieli jeszcze jakieś ciekawe info albo jakiś aparacik to walcie śmiało
Ale filmiki super nagrywał i z zoomem. Więc chyba zdecyduje się na tego Canona ;]. Dzięki serdeczne, jakbyście mieli jeszcze jakieś ciekawe info albo jakiś aparacik to walcie śmiało "Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
-
przez razor_71 23 Lis 2007, 23:15
eMaNeTeWu napisał(a):Tylko że nie podobało mi się to, że jesli w pomieszczeniu światło było słabe, to zdjęcia bez flasha były rozmazane
to normalne , gdy nie używa lampy to ZAWSZE będą rozmazane (mniej światła wpada do obiektywu - czas ustawiony na wyższy i najmniejsze poruszenie ręką wywoła taki efekt)
I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez kahoona 24 Lis 2007, 00:13
Z tym canonem (konkretnie z allegro) byłbym bardzo ostrożny... Szczególnie podobają mi się teksty w rodzaju:
Poza tym - optyka fatalna, jak przystało na standardowy obiektyw "in da box".
- Kod: Zaznacz wszystko
Stan Nowy, nieużywany
- Kod: Zaznacz wszystko
zakupiony w pazdzierniku w USA
- Kod: Zaznacz wszystko
Polskie menu
Poza tym - optyka fatalna, jak przystało na standardowy obiektyw "in da box".
...no to żegnam... i kropka.
- kahoona
- ~user
- Posty: 5637
- Dołączenie: 24 Kwi 2006, 10:19
- Pochwały: 475
przez razor_71 24 Lis 2007, 22:08
kahoona napisał(a):Poza tym - optyka fatalna, jak przystało na standardowy obiektyw "in da box"
Chyba nie wiesz o czym mówisz albo nie wiesz co to klasa kompakt....Canon nie zeszmacił prawie żadnego z obiektywów nawet wersji dla przeciętnego szarego kowalskiego
I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez kahoona 24 Lis 2007, 22:33
Wiesz... Nie zeszmacił? Może.
Tym niemniej wymieniłem standardowy EFS 18-55 z 350D na
Bo oryginalny to jest "doskonały" dla tych, co to plastikową "soczewką" wcześniej robili.
Oryginał ciemny, duże winietowanie, na obrzeżach fatalne rozmycia.
Tym niemniej wymieniłem standardowy EFS 18-55 z 350D na
Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS
Bo oryginalny to jest "doskonały" dla tych, co to plastikową "soczewką" wcześniej robili.
Oryginał ciemny, duże winietowanie, na obrzeżach fatalne rozmycia.
Ostatnio edytowany przez kahoona, 24 Lis 2007, 22:39, edytowano w sumie 1 raz
...no to żegnam... i kropka.
- kahoona
- ~user
- Posty: 5637
- Dołączenie: 24 Kwi 2006, 10:19
- Pochwały: 475
-
przez razor_71 24 Lis 2007, 22:38
kahoona napisał(a):EFS 18-55 z 350D
kit jest raczej "kiepski" choć dla niektórych jedyny a tu Canon S3 i inna półka
cenowo/jakościowa użytkowałem sobie S3 i uważam iż jest udany (sporo daje procek DIGIC II)I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez kahoona 24 Lis 2007, 22:45
razor_71 - co z procesora, skoro szkło o kiepskich parametrach?
W IS jest już niemieckie.
Podobnej klasy jest w podanym przeze mnie Panasonic DMC-FZ18 - bardzo dobry superzoom leica.
Ale - to nie moja kasa.
W IS jest już niemieckie.
Podobnej klasy jest w podanym przeze mnie Panasonic DMC-FZ18 - bardzo dobry superzoom leica.
Ale - to nie moja kasa.
...no to żegnam... i kropka.
- kahoona
- ~user
- Posty: 5637
- Dołączenie: 24 Kwi 2006, 10:19
- Pochwały: 475
-
przez razor_71 24 Lis 2007, 22:48
ale canonik S3 to ma IS nie ma gołej wersji bez "IS" , czar Lumixa FZ18 jakoś nie przemawia......do mnie więc userek jednak sam wybierze
nie ma gołej wersji bez "IS" , czar Lumixa FZ18 jakoś nie przemawia......do mnie więc userek jednak sam wybierze I'm the good guy here to save your world
-
razor_71 - ~user
- Posty: 1623
- Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31
- Miejscowość: Wrocław
- Pochwały: 79
-
przez eMaNeTeWu 24 Lis 2007, 23:32
To już sam nie wiem co z tymi aparatami... FUJI, Panasonic, Olympus, Canon... Co ja mam z tego wybrac? Już całkowicie nie mam pojęcia... Kahoona ten Twój panasonic jest troche ponad 1200 zł a mi potrzeba do 900-950 nie więcej Więc albo jakis Fuji S5700 czy S5800, albo Canon IS S3, albo Olympus sp510, tyle że on na karte xD... Mam coś wybrać z tego czy może jeszcze coś innego? 
Pzdro
Już całkowicie nie mam pojęcia... Kahoona ten Twój panasonic jest troche ponad 1200 zł a mi potrzeba do 900-950 nie więcej Więc albo jakis Fuji S5700 czy S5800, albo Canon IS S3, albo Olympus sp510, tyle że on na karte xD... Mam coś wybrać z tego czy może jeszcze coś innego? Pzdro"Co nie może zabić to wzmocni..."
-
eMaNeTeWu - ~user
- Posty: 370
- Dołączenie: 08 Gru 2006, 17:25
- Miejscowość: obróc się to zobaczysz
- Pochwały: 29
-
24 posty(ów) • Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 51 gości