co polecacie? 6200 czy cos innego?

Ogłoszenie:

Zablokowany temat

28 posty(ów) • Strona 2 z 2 • 1, 2

przez holi12 21 Maj 2006, 10:52

Ronaldinio napisał(a):
Na podstawowych zegarach to GF leeepszy duzo od Radzia
Niemożliwe!!

to poczytaj z mojego linka :wow:

nie rozumiem tych gości co trąbią tak żeby brac Radki 9550

holi12: ~user; Posty: 653; Dołączenie: 17 Mar 2006, 00:47; Pochwały: 5

Góra

przez blasterplaster 21 Maj 2006, 12:29

holi12 napisał(a):
Ronaldinio napisał(a):
Na podstawowych zegarach to GF leeepszy duzo od Radzia
Niemożliwe!!

to poczytaj z mojego linka

nie rozumiem tych gości co trąbią tak żeby brac Radki 9550

na podstawie tego testu wynika tylko to, że gf jest troche lepszy w 3dmarku od r9550 (250/400), przeciętne radki kręcą się na rdzeniu 450(bez dodatkowego chłodzenia) i wyżej a nie 350 jak w tescie - więc nie ma co porównywać

http://pclab.pl/art17356-28.html
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar.asp?ARI=126853&CHID=5&EXPS=&EXPA=
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=406-20
radek ma większe możliwości, gf6200a na ustawieniach fabrycznych jest gdzieś między 9550(250/400) a 9600(325/400)128bit

Amiga 500, MC68000 7.14MHz, 1MB RAM, dyskietki

blasterplaster: ~user; Posty: 1030; Dołączenie: 04 Sty 2006, 18:34; Miejscowość: Jelenia Góra; Pochwały: 71

Góra

przez Amistad18 21 Maj 2006, 12:30

holi12 napisał(a):to poczytaj z mojego linka

holi12 napisał(a):nie rozumiem tych gości co trąbią tak żeby brac Radki 9550

holi12 napisał(a):http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/9550vs6200A/strona-1.html

juz było dużo razy mówione że te benchmarki nie zawsze podają prawdziwe wymiki i nie zawsze to w praktyce wychodzi tak samo, więc nie ma co im wierzyć tylko słuchać opini osób co posiadają owe karty grafoczne

.....

i po ptokach ....

Amistad18

~user

Posty: 4441

Dołączenie: 03 Sie 2005, 11:25

Miejscowość: Bydgoszcz

Pochwały: 335

Góra

przez holi12 21 Maj 2006, 13:00

Amistad18 napisał(a):więc nie ma co im wierzyć tylko słuchać opini osób co posiadają owe karty grafoczne

no to czyli musicie sie mnie sluchać

holi12: ~user; Posty: 653; Dołączenie: 17 Mar 2006, 00:47; Pochwały: 5

Góra

przez d3v 21 Maj 2006, 13:04

no to czyli musicie sie mnie sluchać

Pierniczysz!!Jak Ge Force 6200 może byc lepszy od Radka 9550 128 bit skoro mi F.E.A.R chodzi plynnie na średnich detalach przy 512 mb ram i athlonie 2000+ ??I wcale nikt cię nie musi sluchac tym bardziej że nie masz racji.Ge Force 6200 ledwo feara udzwiga(mółj wujek ma ge forca 6200)

d3v: ~user; Posty: 1357; Dołączenie: 14 Kwi 2006, 20:03; Pochwały: 39

Góra

przez holi12 21 Maj 2006, 13:15

dobra zamknijcie temat bo sie zaczyna robić wojna nVdia 6200 vs. ATI Radeon 9550.

To ca Ja se m ysle o tej karcie to moja sprawa

EOT

holi12: ~user; Posty: 653; Dołączenie: 17 Mar 2006, 00:47; Pochwały: 5

Góra

przez razor_71 21 Maj 2006, 13:24

może i ten GF 6200A jest dobry na p4 3,0 ghz 1 gb ramu z płytą MSI

ale 64 bit na karcie oznacza "wąskie gardło" czyli przepustowość portu agp i pamięci jest o wiele niższa niż na 128 bit (radeon 9550) więc na chłopski rozum to GF 6200A czka się pewnie masakrycznie i tyle w kwestii polemiki

zresztą gracie na benchmarkach czy potrzebujecie w miare wydajnej grafy ? zakończmy dyskusje

I'm the good guy here to save your world

razor_71: ~user; Posty: 1623; Dołączenie: 15 Sie 2005, 11:31; Miejscowość: Wrocław; Pochwały: 79

Góra

przez Precel 21 Maj 2006, 13:35

razor_71 napisał(a):zakończmy dyskusje

z rozkosza :mrgreen:

Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !

Precel: ^zasłużony; Posty: 10223; Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14; Pochwały: 639

Góra

Zablokowany temat

28 posty(ów) • Strona 2 z 2 • 1, 2

Powróć do Kosz

Skocz do:

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości