Jestem nie zaawansowany ktory wybrać?
Aktualizacje na programosy.pl:
WebCatalog • SIW (System Info) • HDAT2 • NTLite Free Portable • NTLite Free • CrystalDiskMark Portable • CrystalDiskMark • Visual Studio Code • Switch Sound File Converter
-
- Ogłoszenie:
aurox czy ubuntu
11 posty(ów) • Strona 1 z 1
aurox czy ubuntu
przez matiit 09 Mar 2006, 17:55
Jestem nie zaawansowany ktory wybrać?
Pozdrawiam matiit
*Przerwa*
*Przerwa*
-
matiit - ~user
- Posty: 203
- Dołączenie: 21 Lut 2006, 20:42
- Pochwały: 5
przez matiit 09 Mar 2006, 20:46
acha teraz dowiedzialem sie ze wersja auroxa jest 9.3
[ Dodano: Dzisiaj o 19:18 ]
a oto screen z zawartoscia ubuntu wszystko to wgrać na plytę???
[ Dodano: Dzisiaj o 19:18 ]
a oto screen z zawartoscia ubuntu wszystko to wgrać na plytę???
Pozdrawiam matiit
*Przerwa*
*Przerwa*
-
matiit - ~user
- Posty: 203
- Dołączenie: 21 Lut 2006, 20:42
- Pochwały: 5
-
przez numerant* 09 Mar 2006, 23:35
widzę, że rozpakowałeś .ISO
nie rozpakowuj go, tylko w Nero wypal plik .iso poprzez wybranie odpowiedniej opcji.
PZDR
nie rozpakowuj go, tylko w Nero wypal plik .iso poprzez wybranie odpowiedniej opcji.
PZDR
Laptop: Asus K53SV-SX187V || Ubuntu 12.04 | Mac OS X Lion | Windows 7 Home Premium x64
Najbardziej lubię wizualizować sobie ostateczny krach systemu korporacji.
Najbardziej lubię wizualizować sobie ostateczny krach systemu korporacji.
-
numerant* - ~user
- Posty: 1083
- Dołączenie: 19 Sie 2005, 18:38
- Miejscowość: Warszawa
- Pochwały: 89
przez Areh 09 Mar 2006, 23:38
NIe. Z tego co widzę, to rozpakowałeś (prawdopodobnie rarem) zawartość pliku ISO. I to był błąd. Nagraj za pomocą jakiegośprogramu płytę z obrazu ISO, a nie to co rozpalowałeś.
---------
numerancik, byłeśo sekundy szybszy
---------
numerancik, byłeśo sekundy szybszy
-
Areh - ~user
- Posty: 147
- Dołączenie: 27 Lut 2006, 20:43
- Pochwały: 9
-
Odpowiedź
przez marekkotek 10 Mar 2006, 14:41
Zależy jaki jesteś w Linuksach. Jeżeli jesteś trochę zaawansowany to polecam Auroksa, a Ubuntu jest łatwiejszą wersją Debiana, więc dla początkujących. Radziłbym Ci najpierw uruchomić wersję LiveCD Ubuntu, żeby się do Linuksa przyzwyczaić.
- marekkotek
- ~user
- Posty: 24
- Dołączenie: 28 Gru 2005, 13:54
-
przez matiit 10 Mar 2006, 21:10
instalowalem auroxa i nie mogłem poradzić sobie z partycjowaniem chcialem recznie bo tylko go chcialem na e instalowac a reszte partycji dla windy zostawic
ale jakiegos roota nie mogłem ustawic
ale jakiegos roota nie mogłem ustawic
Pozdrawiam matiit
*Przerwa*
*Przerwa*
-
matiit - ~user
- Posty: 203
- Dołączenie: 21 Lut 2006, 20:42
- Pochwały: 5
-
przez Rabit_6 11 Mar 2006, 12:11
bo musisz miec do instalacji linuxa minimum 2 partycje
Swapa 2x pamięc
Root minimum 5 GB
i homa ale nie jest obowiazkowy
Swapa 2x pamięc
Root minimum 5 GB
i homa ale nie jest obowiazkowy
.:Rabit:.
- Rabit_6
- ~user
- Posty: 110
- Dołączenie: 22 Paź 2005, 22:10
- Pochwały: 6
-
przez d3tr0 11 Mar 2006, 12:21
jasne jasne, czyli uważasz że jeśli ma 1GB RAM to ma dać 2GB na partycje wymiany swap,
która będzie raczej nie wykorzystywana przy tak dużej ilości pamięci
bezsens...
to sie stosowało i miało sens przy 128MB bądz 256MB ramu
która będzie raczej nie wykorzystywana przy tak dużej ilości pamięci
bezsens...
to sie stosowało i miało sens przy 128MB bądz 256MB ramu
-
d3tr0 - ~user
- Posty: 165
- Dołączenie: 07 Sty 2006, 16:50
- Pochwały: 13
przez Rabit_6 12 Mar 2006, 00:15
d3tr0 napisał(a):jasne jasne, czyli uważasz że jeśli ma 1GB RAM to ma dać 2GB na partycje wymiany swap,
która będzie raczej nie wykorzystywana przy tak dużej ilości pamięci
to sie stosowało i miało sens przy 128MB bądz 256MB ramu
kiedys tak samo myślałem dopuki pare razy nie okazało sie ze jednak ta metoda działa na większach pamiecjach równierz bo czasem było mu mało swapa.
.:Rabit:.
- Rabit_6
- ~user
- Posty: 110
- Dołączenie: 22 Paź 2005, 22:10
- Pochwały: 6
-
11 posty(ów) • Strona 1 z 1
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości